Как поступить, если назначенное заседание Мосгорсуда совпадает с продлением ограничительных мер?

Дело рассмотрено в районном суде (о незаконном увольнении), я подал апелляцию на решение суда, кроме того, я знакомясь с материалами дела подал частную жалобу на определение районного суда. Районный суд отправил дело в Мосгорсуд (по моей апелляции на решение суда, я так понимаю). Мосгорсуд на заседании рассмотрев дело обнаружил в нём мою частную жалобу на одно из определений районного суда (по поводу замечаний на протоколы заседаний суда). Мосгорсуд отправил дело обратно в районный суд для рассмотрения этой частной жалобы, рассмотрение в районном суде состоялось 12.02.20. Районный суд мою жалобу удовлетворил. Но далее дело ни куда не двигается. Оно остаётся в районном суде. Почему? Ведь апелляция на решение районного суда в Мосгорсуде не рассматривалась. Почему районный суд не отправляет дело в Мосгорсуд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда по существу дела? Почему дело остановилось? Что я должен предпринять, чтобы моё дело и моя апелляция на решение районного суда поступили для рассмотрения в Мосгорсуд и были рассмотрены по существу?

28 августа в Московском областном суде (суд апелляционной инстанции) состоялось судебное заседание по рассмотрению моей апелляционной жалобы по гражданскому делу. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отложила рассмотрение моей апелляции по данному делу. Сейчас нужно ознакомиться с материалами данного дела. Но не знаю как это сделать, если материалы дела находятся у судьи. Уважаемые юристы, вопрос: Возможно ли ознакомиться с материалами дела в суде апелляционной инстанции (Мособлсуд), если дело находится у судьи? Само заседание по данному делу перенесено. Если ознакомление с материалами дела возможно – что для этого следует сделать? На чье имя писать заявление на ознакомление и кому подавать? Спасибо.

Мосгорсуд отменил определение полностью (подавалась частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы) и вынес решение по существу (ознакомиться с решением пока нет возможности, т. к. вынесено оно только сегодня). На сайте мосгорсуда информация о судебном заседании представлена в разделе информация по гражданским делам апелляционной инстанции Означает ли это, что мосгорсуд рассмотрел и саму апелляционную жалобу? Так же уточните, пожалуйста, в случае если мосгорсуд отменил только определение, то мне необходимо писать апелляционную жалобу заново (она подавалась вместе с заявлением на восстаносление срока) или составлять какой либо другой документ?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда? Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью. Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях. Протаскивание без рассмотрения дело.

Суд первой инстанции на мое заявление о принятии дополнительного решения определил приобщить мое заявление к делу с доводом об отсутствии в суде судьи, принявшего решение по делу. На это определение я подала частную жалобу, которую мне вернули с новым определением, что законом не предусмотрено ее обжалование с доводом что не препятствует движению дела. Одновременно (в тот же день) мое дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения аппеляционной жалобы на решение суда, но с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело сняли для направления обратно в суд первой инстанции для исправлений описки в тексте решения суда. Пока дело сейчас еще находится в суде апелляционной инстанции, могу ли я подать в приемную суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении мне частной жалобы на определение суда о приобщении к делу и не рассмотрении моего заявления о принятии дополнительного решения?

На решение суда первой инстанции по статья 264 часть 1 подана аппеляционная жалоба в Мосгорсуд о несогласии с решением суда. Заседание назначено на конец июля. После подачи жалобы появилась новая информация и факты характеризующие подозреваемого которых нет в деле, т.к. они стали известны уже после решения суда. Можно ли сейчас подать дополнение к жалобе или новую информацию о подозреваемом огласить уже на заседании Мосгорсуда.

Помогите пожалуйста разобраться, правильно ли был определён суд надзорной инстанции. Я подавал иск в районный суд, касацию в мосгорсуд. Судебная коллегия мосгорсуда отказала мне в удовлетворении жалобы, затем я подал надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, определением судьи которого мне было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Председатель президиума согласилась с определением судьи мосгорсуда. После этого я подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья, рассмотрев исстребованное дело вынес определение: дело направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум мосгорсуда. Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд. По-моему, это не стыкуется с ГПК. Почему моё дело опять направлено в мосгорсуд, доказавший уже свою независимость, и который снова зарубит моё дело, разве Верховный суд не является судом надзорной инстанции.

Здравствуйте! Решением районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано. Определением судебной коллегии Мосгорсуда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В апелляции поданы 3 ход-ва через экспедицию Мосгорсуда, 1 ход-во в судебном заседании. В удовлетворении ходатайств было отказано. Материалы дела вернулись в суд первой инстанции. Ходатайства в деле отсутствуют. Протокол судебного заседания содержит информацию о заявленных ходатайствах. Вопрос. Каким образом приобщить копии ходатайств к делу? Могу ли я подать заявление, например, на имя председателя суда или начальника отдела обеспечения судопроизводства с просьбой об их приобщении? Если приобщить копии ходатайств к кассационной жалобе, то их в дело все равно не подошьют. А еще впереди возможно будет 2-ая кассация. Как быть?