Спорный случай ДТП на КАД - игнорирование ПДД и установление виновности

50₽ VIP

ДТП при перестроении. Я двигалась в крайнем левом ряду, прямо, не совершая маневров. Второй участник ДТП двигался по крайнему правому ряду и решил, по его словам, перестроится в крайней левый ряд для того чтобы на разрыве повернуть налево в сады. Создал мне помеху. Я применила экстренное торможение, но не удалось избежать удара. Есть запись с видеорегистратора. В ГИБДД вменяют второму участнику пункт правил 1.5. Он не согласен, будет оспаривать решение, свою позицию аргументирует тем, что я двигалась с превышением скоростного режима. Скажите, есть ли у виновника реальный шанс оспорить решение?

ДОГОВОР о строительстве и открытии магазина 2011 г. Мы,нижеподписавшиеся,... ,далее именуемая Участник 1,... ,далее именуемый Участник 2,далее именуемая Участник 3 и, далее именуемый Участник 4, заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Целью УЧАСТНИКОВ Договора (далее - УЧАСТНИКИ) является совместное строительство и открытие магазина (продукты, промтовары), расположенного по адресу:, с целью извлечения прибыли. 2.Участники не являются юридическим лицом. 3.Оформление всех необходимых для открытия и функционирования магазина документов возлагается на УЧАСТНИКА 1. 4. Для достижения цели УЧАСТНИКИ обязуются объединить вклады и действовать совместно. 5. Объединяемая сумма вкладов руб. 6. УЧАСТНИКИ обязались в срок до 20 г. полностью внести свои вклады в следующих долях (в процентах): Участник 1 – 25 %; Участник 2 – 25 %; Участник 3 – 25 %; Участник 4 – 25 %. 7. Полученные в результате совместной деятельности доходы, приобретенное имущество и произведенная (закупленная) продукция признаются общей долевой собственностью. 8. Обязанности по содержанию внесенного и приобретенного имущества возлагаются на УЧАСТНИКОВ. 9. УЧАСТНИКИ обязуются пользоваться общим имуществом строго в соответствии с его назначением и целью Договора. 10. УЧАСТНИКИ не вправе в течение срока действия Договора распоряжаться своей долей в общем имуществе без письменнго согласования со всеми УЧАСТНИКАМИ. 11. УЧАСТНИКАМ запрещается заключать сделки от своего имени, если они не были предметом предварительного рассмотрения или по ним не было принято решение. 12. УЧАСТНИКИ вправе в любое время знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ в этом праве или его ограничение, в том числе, по соглашению УЧАСТНИКОВ, не допускается. 13. С целью концентрации сил, средств и времени УЧАСТНИКИ договорились на период действия Договора, что они (каждый в отдельности или в сговоре) обязуются воздерживаться от заключения договоров, аналогичных данному (по названию). 14. По всем общим обязательствам независимо от основания их возникновения УЧАСТНИКИ отвечают солидарно. 15.УЧАСТНИК, нарушивший Договор, обязан добровольно или по решению УЧАСТНИКОВ: — возместить причиненный УЧАСТНИКАМ убыток; — или передать УЧАСТНИКАМ всю приобретенную от вышеуказанных действий выгоду. 16. УЧАСТНИК вправе требовать расторжения Договора в отношении между собой и остальными УЧАСТНИКАМИ только по веской уважительной причине и с возмещением оставшимся УЧАСТНИКАМ реального ущерба, причиненного расторжением Договора. 17. УЧАСТНИК вправе расторгнуть Договор, предупредив об этом остальных УЧАСТНИКОВ не менее чем за два месяца. 18. Выбывающему УЧАСТНИКУ причитается его доля: в доходах и в долгах УЧАСТНИКОВ. Доля имущества выбывающего УЧАСТНИКА выплачивается ему денгами, а само имущество переходит к остальным УЧАСТНИКАМ в равных частях. 19. Выбывающий УЧАСТНИК вправе потребовать от остающихся УЧАСТНИКОВ гарантии уплаты ими совместных долгов, так как обязанность выплат этих долгов лежит на оставшихся УЧАСТНИКАХ. 20. Срок действия Договора 20.1. Срок действия Договора – бессрочно. 21. Договор составлен в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждого УЧАСТНИКА. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ УЧАСТНИКОВ: УЧАСТНИК 1 УЧАСТНИК 2 УЧАСТНИК 3 УЧАСТНИК 4

Согласно ст. 12.19 п 3.1 ПДД, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств влечет за собой остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки. Ситуация повлекшая нарушение ПДД произошла при следующих обстоятельствах: Мною была совершена вынужденная остановка для посадки - высадки двух пассажиров являющихся инвалидами, на месте предназначенном для остановки маршрутных транспортных средств, (так как все близлежащие места для остановки ТС были заняты для подъезда к РЦБ). При этом препятствия для движения маршрутных транспортных средств создано не было, и остановка для посадки-высадки пассажиров составила не более 5 минут. Для установления факта нарушения ПДД сотрудник ДПС составил протокола об административном правонарушении и штраф. Могу ли я оспорить! Пассажиры инвалиды имеют ли преимущества!

Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. Произошло ДТП (второй участник ДТП превысил допустимую скорость в жилой зоне и допустил столкновение с моим ТС) .Сотрудником ДПС виновность участников ДТП не установлена в виду противоречивости показаний участников ДТП, отсутствия лиц являющися свидетелями ДТП. с данным определением не согласна, поскольку существовала возможность установления вины второго участника и свидетели были. Налицо нарушение п. 10.1 ПДД вторым участником дтп. Сейчас хочу обжаловать определение. Подскажите как правильно поступить, подавать жалобу на определение в суд или в порядке искового производства определять виновность участника ДТП?

Как доказать свою невиновность (вину второго участника ДТП) при обоюдном обвинении? Я двигался в левом крайнем ряду 30-40 км/ч справа начал перестраиваться второй участник. Для предотвращения ДТП я начал тормозитьи уходить в лево. В результате ДТП повреждения справа (зеркало, двери и заднее крыло), у второго: заднее левое крыло и задний бампер возле крыла. Он утверждает. Что уже был в ряду когда я ехал сзади.

Я (участник 1) двигаясь по левой стороне дороге с двумя полосами в одном направлении пострадал от автомобиля двигающегося по левому крайнему ряду встречного движения (участник 2). В своем объяснении участник 2 пояснил, что причиной его выезда на полосу встречного движения и последующего столкновения со мной (участник 1) стало неустановленное транспортное средство (участник 3) совершившее опасный маневр в отношении участника 2 и в последствии скрывшееся с места ДТП. Следов столкновения участника 2 и участника 3 не установлено. Вопрос: Правомерно ли сотрудники ДПС возбудили дело об административном правонарушении в отношении не установленного лица и меня (участник 1) признали участвующим лицом по данному делу? По указанной причине в настоящее время я не могу обратиться в страховую компанию за страховой выплатой (ОСАГО), т.к. не завершено административное производство. И могу ли я обжаловать действия сотрудников ДПС? Спасибо!

Участник Общества предложил другим участникам купить его долю за очень высокую цену. Другие участники отказались от покупки. Участник Общества, который хотел продать свою долю, не пишет заявление о выходе из Общества. Остальные участники Общества хотели бы, чтобы этот учатник вышел из Общества и согласны заплатить ему разницу между чистыми активами Общества и уставным капиталом. Каким образом можно исключитьданного участника из состава учредителей Общества?

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста. В ООО два участника А и Б. Согласно уставу общества участники оплачивают расходы по арендной плате в долях равных их доле в уставном капитале. Участнику А принадлежит 65%, а участнику Б 35%.. На деле участник А оплачивает расходы по аренде в полном объеме. Кто должен взыскивать долю арендных платежей с участника Б? Общество или участник А? и чья подсудность?

Произошло ДТП, 1 й участник двигался по главной дороге, 2 й участник ДТП выезжал из дворов. Ущерб-потертость бампера у 2 го участника. 1 й участник уехал с места ДТП, поскольку не заметил касания и ущерб его автомобилю причинен не был, а 2 й вызвал ГАИ, оформил ДТП, (по документам признан виновником участник 2) и подал на 1 го в суд, в результате чего, 1 ого участника лишили прав за оставление места дтп. Свидетелей ДТП не было. Видеосъемка ДТП к материалам дела не была приобщена (и есть ли она-только со слов виновника ДТП). Выходит, 1 го участника лишили прав только со слов 2 го. Правомерно ли это? Можно ли обжаловать решение суда?