Как обжаловать результаты заочного голосования по выбору управляющей компании в период карантина?

Скажите пожалуйста, правомерно ли проводить заочное голосование собственников жилья по выбору нового правления ТСЖ, если не проводилось очное собрание и как должны вручаться бюллетень голосования (при заочном голосовании).

В период с 1 ноября по 1 декабря 2020 года прошло заочное тайное голосование по вопросу выбора нового председателя СНТ в связи со смертью старого председателя. Прошу помочь в решении следующих вопросов: 1. Возможно ли в указанный период было проводить заочное тайное голосование? Насколько это законно? 2. Можно ли оспорить такой протокол? В какое время после его принятия? 3. Как можно мотивировать председателю, что именно таким путем были выборы - тайным заочным голосованием, в период с 1 ноября 2020 г. по 1 декабря 2020 г.? 4. Какой кворум нужен был на такие выборы?

У нас прошло голосование собственников многоквартирного дома по смене управляющей компании. По итогам голосования большинство голосов за смену УК. Через месяц заключаем договор с новой управляющей компанией, но собственник создал еще одно голосование, с выбором другой управляющей компании. Вопрос: Будет ли иметь силу то голосование, которое было раньше на один месяц текущего голосования?

Можно ли признать выборы председателя незаконными, т.к. голосование проходило заочно, что противоречит п.22 ст.17 ФЗ-217. Выборы проходили в прошлом году.

Выбор управляющей компании проходил путем заочного голосования собственников жилья. Собственники, которые были против перехода в эту управляющую компанию возможности проголосовать были лишены, лист голосования был им намеренно не предоставлен. Большинством голосов при голосовании было принято решение о переходе в другую компанию. Прошу ответить, правомерно ли это решение? Ведь намеренно ущемлены права собственников жилья.

Бюллетени по заочном голосованию выборов управляющей компании были предоставлены не всем собственникам квартир. Можно в таком случаи считать выборы управляющей компании действительными, и как их оспорить.

При подписании акта-приемки квартиры в новостройке также проводилось заочное голосование по выбору Управляющей компании. Законно ли такое голосование дольщиками, т.к. у людей ещё нет право собственности? Если незаконно, то куда поэтому поводу писать жалобу?

Помогите избавиться от управляющей компании. В период с 1 июня по 30 июня на территории нашего жилого комплекса проходило одновременно два общих собрания: одно - по инициативе жителей, по вопросу выбора новой управляющей компании; а второе – по инициативе управляющей компании (ООО « ПИК-Комфорт»), по вопросу утверждения тарифной ставки на 2008 г. В голосовании по выбору управляющей компании 87% жителей проголосовало за ДЕЗ, а за ООО «ПИК-Комфорт» - 12%. Но ООО «ПИК-Комфорт» отказывается передавать в ДЕЗ тех. документацию и продолжает против нашей воли управлять нашими домами, мотивируя это тем, что протокол их голосования оформлен более поздней датой - 11 августа, а протокол по выбору новой управляющей компании от 7 июля. И еще тем, что голосование за утверждение тарифа на 2008 г. является косвенным доказательством того, что жители хотят продолжать с ними договорные отношения. Повторяю, оба голосования проходили ровно в один и тот же период времени, и жители не могли знать какая компания будет выбрана, потому и голосовали за утверждение тарифа. Эта запутанная ситуация умышленно была создана руководством «ПИК-Комфорт», чтобы создать подобный прецедент. Вопрос: Вправе ли был «ООО ПИК-Комфорт» так затягивать с подписанием протокола (почти полтора месяца после окончания голосования)? Существуют ли законодательно установленные сроки подписания протоколов для ООО? И если можно, ещё один очень важный для нас вопрос: Кому напрямую подчиняются ГУП ИС ДЕЗ (Государственное унитарное предприятие г.Москвы Дирекция единого заказчика района) Огромное спасибо!

В нашем доме состоялось общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом и выбор управляющей компании. Для голосования была представлена одна управляющая компания. На очном голосовании кворума не было. Голосование перевели в заочную форму. Раздали бюллетени, где в претендентах была одна УК, указанная изначально. Вдруг председатель совета дома печатает другие бюллетени, допечатывает в список ещё одну компанию и мы по новым бюллетеням голосуем уже или за одну, или за другую. Первые бюллетени, которые напечатали по повестке и по решению собрания, считают недействительными. Имел ли право председатель совета дома уже после проведенного собрания и вынесенного решения, дописать еще одну компанию, которая вообще не была внесена в повестку собрания и по ней не было голосования на собрании, внести её в другие бюллетени и раздать их для заочного голосования. Спасибо.

В феврале в нашем доме проводилось заочное голосование по выбору новой УК. О результатах голосования не сообщили. В апреле прислали свои квитанции и бумагу без подписей и печати, где сообщали, что с 1 апреля они новая УК, а старой платить уже не следует. Старая УК тоже прислала квитанции и ответила, что о выборе новой УК не уведомлена. В новой УК отказываются показывать протокол голосования. По дому прошли активисты и собрали 20 подписей собственников, которые утверждают, что вообще не голосовали. Новая УК утверждает, что голосование было проведено 27.02.2014, а в управление она вступила с 01.04.2014. Вопрос: мы, жильцы дома, хотим подать в суд. В течение какого срока можно обжаловать результаты голосования?