Никто не видел украл он их или нашел, хотел ли он их продать или нес чтобы отдать начальству.
Человек по неопытности и незнанию написал чистосердечное признание что нес в сумке, найденные им на территории завода запчасти, чтобы перепрятать и продать, это слышали понятые. Итак существует протокол допроса понятых и его признание и все. Больше никаких доказательст нет. Никто не видел украл он их или нашел, хотел ли он их продать или нес чтобы отдать начальству. Если бы он сразу пошел в отказ, то 100 процентно недоказуемо. А сейчася является ли его признание и протокол допроса понятых, протокол допроса в качестве подозреваемого (где он признает умысел их припрятать) достаточной доказательственной базой, если он при допросе в качестве обвиняемого и в суде будет все отрицать. Реально ли считать что не доказуемо.
Нереально.
Вообще, чтобы точно ответить на вопрос, необходимо знать все обстоятельства дела. И рассматривать его не с точки зрения признаний или не признаний, а наличия фактических взаимоотношений и мотивации действий. Вот если (из текста вопроса не очень ясно) это обнаружили за проходной, то следует рассматривать как факт состоявшийся (отдать начальству уже нельзя).
Но с другой стороны - если он за проходной, то (исходя из текста вопроса, якобы нашел, то есть вещи не находились на складе, под иным надзором, следовательно, доказательств принадлежности вещей именно этому юридическому лицу невозможно представить) можно утверждать, что указанные вещи его собственные, а все самооговоры были сделаны именно для "прикола". И привести доказательства - чеки, показания свидетелей, видевших, как он эти вещи приобретал.
Тогда отсутствует и ущерб, и сам состав преступления.
Все зависит от фактических действий, доказательств, которые надо знать все.
Спросить
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Добрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!
Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?
Если при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Если при составлении протокола не было понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Читать.
У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Составители администротивный протокол в присутствии двух понятых. Понятые расписались в протоколе. На следующий день пошол поговорить с понятыми взял с собой диктофон при разговоре выяснилось что понятые просто расписались они не видели каких либо действий не читали протокол а просто расписались в протоколе. Я записал этот разговор. Могу ли я использовать эту запись в суде и как выглядят действия понятых. За рание большое вам спасибо за ответ.
Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Протокол об отстранениии от управления ТС (просроченные права), составили но понятых вписали только после того как инспекторам напомнили об этом. При этом понятые даже не видели ТС (его забрал с места водитель с правами). Но понятые не побрезговали расписаться, при этом человек уже просто стоял на тратуаре. При это это все записано на видео. Будет ли это считатся нарушением при составлении протокола?
