Если Вас уже осудили и Вы отбыли срок, то все дальнейшие перспективы уже значения не имеют. Не ту страну Гондурасом назвали. В РФ рука руку моет и даже президент не может Вам помочь даже если Вы на 101% НЕВИНОВНЫ. Надо следовать инструкции от В.В. Путина. Он в своем комментарии четко сказал "МОЧИТЬ В СОРТИРЕ" а потом состояние аффекта и вновь открывшиеся обстоятельства. Такова реальность.

Если Вас уже осудили и Вы отбыли срок, то все дальнейшие перспективы уже значения не имеют.

Как привлечь внимание к себе в России - откровенный совет президента и реальность

Оказывается все просто, надо просто отвечать тем же... Надо просто соответствовать тому кем Вас считают, то есть как говорит наш президент, В,В, ПУТИН, мочите в сортире и люди к Вам потянутся... конечно можно написать во все инстанции, получить формальные отписки, потратить кучу денег на адвоката, суды и ничего не получить. Так как в РФ работает система и поломать ее очень трудно.

Читать ответы (1)

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Читать ответы (1)

Вопрос о приостановлении срока по новым обстоятельствам в рассмотрении дела в ВС РФ

Дело находится на рассмотрении в ВС РФ. Имеется вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с этим делом. 3-х месячный срок уже вышел. Если дело в суде, то на это время течение срока по вновь откршимся обстоятельствам приостанавливается?

Читать ответы (1)

Как действовать, если сфабриковали дело и органы не помогают - советы и опыт.

Если против Вас сфабриковали дело и Вы уверены в своей невиновности, обращаться в органы БЕСПОЛЕЗНО. Надо производить собственное независимое расследование, использую термины В.В. Путина, типа "мочить в сортире"! или другие законные способы. Чтобы поломать приговор, надо иметь такие выходы и столько денег, что просто нереально... Кто-нибудь сталкивался с данной ситуацией?

Читать ответы (1)

Вопросы заслуживают разрешения

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Читать ответы (1)

Помощь нужна в составлении жалобы о незаконном прекращении производства в Мосгорсуде

Мне нужна помощь в составлении жалобы в Президиум мосгорсуда о том, что прекращение прокуратурой возбужденного производства по вновь открывшимся обстоятельствам является незаконным, так как вновь открывшиеся обстоятельства по делу имеют место быть.

Читать ответы (3)

Последствия выкрикивания политических лозунгов в суде

Что будет если я в суде буду выкрикивать такие лозунги? Буду говорить в суде что Навального в президенты, долой диктатора Путина, все все одна шайка лейка менты, прокуроры, судьи рука руку мет собака собаку не ест, судите невиновных, взятки берете, права граждан нарушаете, Крым захватили, вы узурпаторы власти, вас свергнуть надо тогда вас народ будет на кострах сжигать, вы нарушаете международное право, по блату и мантии и погоны получаете, воруете, строите себе особняки, а простой народ в нищете живет. Ну и так далее.

Читать ответы (6)

Арбитражный суд при новом рассмотрении дела может опровергать наличие вновь открывшихся обстоятельств

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и своим определением подтвердил существование вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. В праве ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие вновь открывшихся обстоятельств?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Читать ответы (1)

Значение оппозиции в доказывании отсутствия вновь открывшихся обстоятельств

Освобождает ли заявителя от доказывания наличия вновь открывшихся обстоятельств признание этих вновь открывшихся обстоятельств другой стороной? Возможно ли признание другой стороной факта, что вновь открывшиеся обстоятельства не были и не могли быть известны заявителя?

Читать ответы (1)

Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда

Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59