Спор о разделе имущества - как добиться справедливого решения при скрытии сведений о дорогой машине?

995₽ VIP

Здравствуйте! Согласно ст.79 ГПК РФ суд был вправе назначить судебную оценку предмета спора, но не непонятным причинам не стал этого делать, хотя были неустранимые сомнения в части цены авто. Вы вправе подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), т.к. в данном случае решение суда не обосновано, не исследованы все доказательства (ст.55-56 ГПК РФ), сам предмет спора, не проведена экспертиза, не дана оценка Вашему ходатайству и не использована Ваша оценка, приобщенная к делу. А неустранимые сомнения суд не разрешил в итоге. А это нарушение основание для обжалования решения суда в апелляционном порядке, т.к. при процессуальных нарушениях решение суда подлежит изменению после изучения судом апелляционной инстанции новых доказательств, которые суд первой инстанции не потрудился изучить.

Подавайте апелляционную жалобу на решение суда и там все указывайте про занижение цены и то,что суд не назначил экспертизу стоимости авто, ст.79,320 ГПК РФ. В апелляционной инстанции также можно об этом заявлять. Если бывший муж будет против и игнорировать суд примет это во внимание. Также Вы вправе ставить вопрос о признании недействительным договора дарения, ст.166-181 ГК РФ,так как не было Вашего согласия на распоряжение совместно нажитым имуществом, Ст.33-39 СК РФ,

Ссылаться надо на то, что суд не принял Ваши доказательства.

Непонятно правда почему не назначили экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

Однако если исходить из того что есть, то пишите о том, что выводы суда поверхностные, противоречат имеющимся в делах доказательствах. Шансы есть на обжалование (ст. 321-322 ГПК РФ)

Добрый вечер!

Вообще не понятно, по каким причинам суд не назначил экспертизу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В вашем случае, экспертизу должны были назначить, так как расхождения в цене автомобиля значительные, мало того, невооруженным глазом видно по документам, что машина премиум класса не может стоить в районе 200 000 рублей.

В любом случае, необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке, ст. 330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

Что касается перепродажи авто сестре, тут вам необходимо признавать сделку недействительной.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Всех благ вам!

Доброго дня лучше обжаловать в апелляции и одновременно подать иск о признании дарения ничтожной сделкой, в качестве обеспечения такого иска заявите арест авто и передачу его на ответственное хранение вам, обоснование необходимость производства экспертизы. За счет этого иска вы сможете разбить первое решение, по вновь открывшимся обстоятельствам. Шансы в апелляции не велики!

Ваша позиция по отмене решения суда в апелляционном порядке должна быть направлена на ошибки допущенные судом при вынесении решения, указанные в ст. 330 ГПК

В частности на не

несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а именно не признание оценочной экспертизы

если вы дополнительно ещё в процессе заявляли о не соответствии цены указанной в дкп реальной стоимости тс

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, и ничего вы уже не сделаете, сделка по автомобилю, изначально предполагает согласие второго супруга, в том числе и на отчуждение автомобиля. В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. См. Определение № 33-554/2013 от 13 февраля 2013 г. по делу № 33-554/2013

А ЭТО ВЫДЕРЖКА из судебного решения по аналогичному делу.

Являясь собственником спорного автомобиля, Е.П. в силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ вправе был распорядиться принадлежащим ему имуществом, в том числе произвести его отчуждение иному лицу, что и было сделано ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем автомобиля по которому является Г.П. Поэтому оснований для истребования спорного имущества из владения Г.П. по правилам, предусмотренным статьями 301, 302 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте

Видимо вы не заявляли ходатайство о проведении судебной экспертизы стоимости автомобиля, ст. 79 ГПК РФ, поэтому ее не было. А зря. Сейчас можно обжаловать судебный акт (ст.321 ГПК РФ).

Советую показать судебный акт юристу для дачи правовой оценки и выработки правовой позиции по жалобе в вышестоящий суд.

Шансы есть. Сослаться на ст.321 ГПК РФ и что ваши доводы не были приняты во внимание.

Здравствуйте. Шансы хотя и не очень большие, НО ЕСТЬ. ВАм нужно срочно подавать Кассационную жалобу. Для сведения:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой кассационный суд общей юрисдикции;

2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Сошлитесь НА ЭТО:

Вы вправе оспорить решение суда, если в суде первой инстанции оспаривали стоимость автомобиля и заявляли о проведении судебной экспертизы. ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№4-КГ 17-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции,

проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушены нормы действующего законодательства и согласиться с его выводами нельзя по следующим основаниям.

Таким образом, определение судом стоимости повреждённого

имущества на основе цены, указанной в договоре купли-продажи от 14 апреля 2015 г., нельзя признать правильным и соответствующим положениям закона.

Определение действительной стоимости имущества на день

наступления страхового случая или размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, требует специальных познаний.

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.ph..

И на ЭТО "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

ОДНОВРЕМЕННО нужно ПОДАТЬ ИСК к ВЛАДЕЛЬЦУ ЭТОЙ МАШИНЫ о ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ т.к Вы не давали на него согласие, когда были в браке

Статья 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

И ходатайствовать о наложении АРЕСТА на эту машину

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Желаю удачи. В.

Оценку автомобиля в таких случаях проводят по документам без фактического предоставления самого автомобиля. Решение первой инстанции надо обжаловать, при правильном подходе оно будет отменено по основаниям ст. 330 ГПК РФ. Обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте, лично я вижу тут один логичный вариант: подавать апелляционную жалобу и указывать там все основания для проведения экспертизы, вы имеете на это право в соответствии с ст.79,320 ГПК РФ.

Если цена действительно занижена (а это следует из указаний на премиум класс автомобиля), то вполне вероятно, что после апелляции суд согласится на проведении экспертизы.

Здравствуйте!

Согласно положениям гл. 39 ГПК РФ подайте апелляционную жалобу.

Дело даже не в том, что не назначена экспертиза (возможно Вы не подали ходатайство об этом), а неверно определена стоимость авто и проигнорирован отчет об оценке.

Для обоснования такой позиции суда и нужна экспертиза, которой нет.

По действующему ГПК суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, то есть назначить и провести экспертизу.

Что касается уклонения одной стороны от экспертизы, то и это решено ст. 79 ГПК

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Не пропустите срок апелляционного обжалования!