Исключение незаконно собранных доказательств - как защитить себя на суде в случае обвинения в отказе от освидетельствования и нарушения правил дорожного движения?

В крадце я сидел в своей машине не скрою выпивал под ехали сотрудники гбдд. Сейчас мне вменяют отказ от освидетильства Я запросил запись видео регистратора сотрудников посмотрел на суде там нет никакой сёмки что я куда то еду или меня останавливают есть запись что я говорю я здесь стаю не куда не трогаюсь, так же понятой написал бумагу что он был остановлен сотрудниками на что он ответил я тороплюсь на что сотрудники ответили что это займёт не более пяти минут и он просто расписался не чего не видел не чём не участвовал расписался и уехал данную бумагу я ходатайствовал при обшить к делу и исключить из дела собранные доказательства собранные с нарушением закона. На видео нет вобше не одного понятого есть только то что я дышу в трубку. Сейчас судья решила вызвать в суд сотрудников если я правильно понимаю они лица заинтирисованые в исходе дела. Доказательств ни каких нет будит складываться только на показаниях сотрудников, Подскажите пожалуйста как это всё выглядит с юридической точки. За рание благодарен Вам. По факту я действительно стоял и планов куда то либо ехать не было. '

Был остановлен сотрудниками полиции за превышение скорости. Номеров и марки на видно не было. Я написал в протоколе что машина не моя, ехал нормально (= пришёл в суд из доказательств только рапорт... видео/фото нет. перенесли дело... для того чтобы вызвать инспектора. Как себя вести?!

Вызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был. В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит. При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили? Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство? Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?

Помогите мне разобраться. Меня незаконно пытаются осудить без доказательств. Отвечаю более раскрыто. Дело пытаются повесить по статье 291 через ст 30 покушение на дачу взятки. Нет никаких доказательств моей вины, потому что я этого не делал. Максимально кратко объясню ситуацию: я заехал под запрещающий знак и был остановлен сотрудником дпс, был составлен адм. протокол и после этого я спросил могу ли я теперь оплатить Штраф на месте, так как я уже платил штраф прям на месте через платежный терминал у сотрудников дпс (прям выбивали чек в машине) (вот ссылка http://pda.rg.ru/2009/06/16/strafy.html ),он сказал что ДА это можно, за это нарушение был предусмотрен штраф 5 тыс рублей, у меня была только половина. Он сказал что пойдет мне на встречу и будет меня ждать что бы я заплатил штраф на месте, ни о какой взятки речи небыло. И мне пришлось уехать за деньгами, сотрудник дпс ждал меня около часа на этом месте. Когда я приехал то сотрудник дпс сразу начал вести себя подозрительно, повторять что это незаконно, я вообще его не понимал, потому что он сам мне сказал привести деньги. Потом открылась дверь и мне представились сотрудники следственного комитета. Меня просто подставили, спровоцировали взятку. Единственное доказательство которое они пытаются оставить это видеозапись с салона машины дпс, она ужастного качества, ничего не видно и не слышно, т.к. съемка шла ночью и стояла на задней полке авто, никаких денег там нет и слышно только то что сотрудник дпс говорит мне привести ему денег. После проведения 217 приказа или статьи (не помню), нам дали копию всего дела с видео записью, но видео запись уже обрезана на том месте где сотрудник дпс просит дать денег, но в деле где идет расшифровка видео там эти слова есть и напечатаны, а на видео нет. в суде мы просмотрели видео, ни один понятой и ни один следователь не смогли указать где на видео я предлагаю взятку и даю денег, потому что этого и небыло. Так же адвокат документально доказал судье что следователи нарушили ст 303, судье пришлось с этим согласиться, но она все равно давит на меня что бы я сознался что я дал взятку, что никакого оправдвтельного приговора не будет, прокурор так же заявил что то что видео обрезано это не противоречит закону и оно имеет место. Там они все подвязаны, следователь, прокурор и судья. На меня давят признаться в том чего я не делал, я уже не доверяю ни судье ни кому, потому что меня просто подставили и без доказательств на меня пытаются осудить, нет ни одного доказательства тому в чем меня обвиняют. Я столкнулся с беспределом в законе. Дело длится уже год, но какждое заседание мне говорят что есть доказательства или нет, они всеравно сделают меня виновным, судья сказала это прям в зале суда. Что мне делать?

Скажите в деле есть только запись об отстранении от отказа на мед освидетельствование, записи нет видео регистратора авто гбдд, сколько хранится запись с регистратора машины гбдд и могут ли они предоставить его в сед после так как за рулем сидел не я.

Поцарапали машину в гипермаркете на стоянке и уехали есть запись регистратора с номером машины при парковке, а на камере гипермаркета была запись когда поцарапали, ее видели есть свидетели, водитель остановился обошел машину посмотрел, а потом уехал запись мне не дали а инспектор затянул время и ее удалили (запись предоставляют только полиции) я без них нашел машину если на ней скрыли следы от царапины, свидетели подтвердят в суде что видели запись и мое видео с регистратора, что машина стояла рядом (без экспертизы потому как скрыты следы) суд примит подтвеждение свидетелей или этого мало? Если бы инспектор изъял запись то та было все видно, а номер машины на моем регистраторе.

Меня мировой судья лишил права управления за отказ от медосвидетельствования. Написал жалобу федеральному судье. Есть доказательства, что я за рулем не ехал, был за рулем трезвый водитель, есть свидетели которые подтверждаю это, видео регистратор НЕ зафиксировал меня за рулем автомобиля. Судья в основу доказательств взял только показания инспекторов ДПС их протоколы. Мой пьяный базар в кабине патрульной машины был записан, но ЭТо не есть доказательства того, что я был за рулем. Показания инспекторов противоречивы: в суде говорят, что я ехал за рулем, а в прокуратуре говорят, что кто был за рулем мы не видели. Сегодня отнес в суд дополнение к жалобе, встретил меня федеральный судья, стал меня оскорблять, типа, ты чего добиваешься, сделаешь себе хуже... и т.д. я понял. Что беспристрастности при рассмотрении жалобы не будет, он ЗАРАНЕЕ до СУДА настроен агрессивно, вплоть до оскорблений /жаль у меня не было диктофона, надо было записать наш разговор результат будет для меня отрицательный... КАК ЗАСТАВИТЬ СУДЬЮ УВАЖАТЬ МЕНЯ? Прошу, как составить отвод этому судье, есть ли законное основание. Что делать, если опасения в постановлении неблагоприятного и необъективного судебного решения следуют из манеры поведения судьи или допущенных высказываний.-Основанием для сомнений в беспристрастности судьи является его заинтересованность в исходе дела. Проявление такого интереса может быть выражено в высказываниях судьи относительно результата рассматриваемого гражданского спора.-

На неосвещенном участке дороге меня останавливает инспектор гаи без включенных ламп, будто стоял в кустах. Утверждает, что я совершил обгон на сплошной линии разметки, но я полностью отрицаю это нарушение, так как нет видео и фото фиксации и никаких доказательств о данном нарушении. Они остановили обгоняемого водителя грузовика и взяли с него объяснение в письменном виде. Но инспектор при моем праве привести доказательства, говорит о том, что нет ничего "просто я видел" "вот мой вывод, вот мое доказательство". Что делать, я написал в документе, что я ничего не нарушал, и утверждения были ложными, нет доказательств.

По закону должны присутствовать два понятых от начала и до конца всех действий но по факту присутствовал один понятой второго человека дпс остановили и предложили просто расписаться в протоколе он так и сделал, от понятого у меня есть написаная бумага обяснительная что по факту он не чего не видел просто расписался и поехал дальше. Подскажите это является грубым нарушением при составлении протокола? И могу я приобщить эту бумагу к делу. За ранние благодарю Вас.

При истребовании доказательств, имеющих значение для дела КТО именно определяет их значимость судья или сторона по делу, когда решается вопрос о запросах суда? Какая статья ГПК раскрывает это положение вещей? Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли? Ведь именно стороне по делу придется доказывать свой иск, ссылаясь на собранные доказательства. При чем тут судья со своими субъективными запросами, которые стороне по делу совершенно не нужны для доказательства своего дела в суде. Можно ли на основании отказа в запросах судьи, обратиться к председателю суда с просьбой разъяснить ситуацию. Спасибо.