ГИБДД "работают" по старым (уже не действующим) ПДД.

• г. Москва

Ситуация простая: односторонняя дорога (примерно 6 полос) и пешеходный переход на ней. Я проезжал в 4-й полосе и в это время на пешеходный переход вышел человек. Когда я проехал пешеходный переход, то пешеход добрался только до второй полосы движения. Был остановлен ДПС, который показал старенькую брошурку, где написано, что согласно 14.1 ПДД водитель перед пешеходным переходом обязан остановиться, что бы пропустить пешеходов.

Я показал инспектору действующие правила, где в 14.1 ПДД указано, что водитель обязан уступить дорогу, а не остановиться. Ну и термин "уступить дорогу" так же в ПДД имеется.

Но был составлен протокол. Протокол обжалован в суд (суда ещё не было).

Одновременно была отправлена жалоба в ГИБДД, где мне так же ответил замначальника отделения, что водитель обязан остановиться написано в 14.1 ПДД, а про "уступить дорогу" ни слова.

На этот ответ я написал жалобу выше (начальнику МВД, в letters.kremlin.ru, губернатору области, в ССБ МВД, в прокуратуру и т.д.) с описанием, что сотрудники ГИБДД не знают ПДД (что маловероятно) или сознательно дают ложную информацию про пункт 14.1 ПДД.

Но все обращения были переадресованы в МВД, а прокуратура просто промолчала. Из МВД пришёл ответ (объединивший по 5-ти обращениям), что если я не согласен с протоколом, то могу его обжаловать в суд.

Но жалоба была не на протокол, а на обман относительно пункта 14.1 ПДД.

Подскажите, что же теперь делать? Очень не приятно, когда открыто обманывают, прикрывая своих сотрудников.

Читать ответы (0)
Антон
08.09.2015, 13:54

Штраф за неуступление дорогу на пешеходном переходе - было ли нарушение ПДД?

Двигаясь на машине в крайней левой полосе по дороге из трех полос замедлил движение перед пешеходным переходом. В этом момент справа на зебру ступил пешеход. Я проехал пешеходный переход, т.к. не создавал помеху переходу пешехода. Меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф за то, что я не уступил дорогу пешеходу. НАРУШИЛ ЛИ Я ПДД?
Читать ответы (1)
Алекс
17.04.2015, 23:28

Обвинение в непропуске пешехода - правомерные действия инспектора или неправильные действия пешехода?

При движении в населенном пункте, где 3 полосы движения: 2 полосы в одном и одна в противоположном направлении, есть нерегулируемый пешеходный переход. Двигаясь в крайней правой полосе, проезжая переход, в это время в центре полосы для встречного движения находилась женщина, переходившая проезжую часть, между моим автомобилем и пешеходом была еще одна полоса движения в попутном направлении. За 20-30 метров до перехода она еще не была на проезжей части, а моя скорость движения составляла примерно 40-45 км/час. Был остановлен инспектором ГИБДД и мне было предъявлено обвинение в том, что я не пропустил пешехода. А правомерны ли действия инспектора? Не виновен ли в этом случае пешеход, не убедившийся в безопасности своего перехода?
Читать ответы (4)
Александр
09.11.2014, 19:16

Оштрафован ли пешеход за проезд через нерегулируемый пешеходный переход по середине полосы встречного направления?

Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, двигался по крайней правой полосе дороги имеющей две полосы движения в одном направлении и двойную сплошную разделительную полосу, пешеход был на середине полосы встречного направления, т. е. слева через двойную сплошную от меня, был остановлен ГИБДД и оштрафован на 1500 рублей, правомочно ли это?
Читать ответы (2)
Иван
27.11.2012, 14:26

Привожу выдержку из решения Верховного суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. №АКПИ 12-205:

Был оштрафован за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП. (Проехал нерегулируемый пешеходный переход первым, при этом не создавая помех пешеходу, вступившему на переход на полосе встречного движения - слева от меня) Мной была подана жалоба в районный суд. Районный суд оставил постановление об административном нарушении без изменения. Я подал кассационную жалобу в областной суд, областной суд так же оставил все без изменения. Стоит ли подавать жалобу в Верховный суд РФ?, так как согласно Решения Верховного суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. №АКПИ 12-205, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются) Привожу выдержку из решения Верховного суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. №АКПИ 12-205: Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту b пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом b пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Заранее благодарен за ответ.
Читать ответы (1)
Игорь Владимирович
13.09.2018, 23:58

Возможно ли доказать невиновность в ДТП со столкновением с пешеходом в зоне видимости пешеходного перехода?

Я допустил столкновение с перебегающий пешеходом в зоне видимости пешеходного перехода. Пешеход стал переходить 4 х полосную проезжую часть, по достижении двойной разделительной полосы он резко побежал, когда я понял что он остановился на разделительной полосе я начал перестроение на свободную правую полосу, но пешеход побежал и произошло столкновение с пешеходом. Подскажите можно ли доказать мне свою невинность в моем дтп с пешеходом, инспектор разбирающий мое дело обвиняет меня, отталкиваясь на то, что я должен был не менять полосы движения остановиться на своей полосе? Но ведь я перестраивался на свободную полосу что бы избежать столкновения с пешеходом, я не мог предугадать того что он побежит... Полоса справа была пустая и я хотел объехать препятствие по свободной полосе...
Читать ответы (3)
Светлана Кончакова
20.06.2016, 21:27

Обжалование штрафа ГАИ за переход дороги в неположенном месте на второстепенной дороге

Мне инспектор ГАИ выписал квитанцию штрафа за переход дороги в неположенном месте. Эта дорога второстепенная. Пешеходный переход находится далеко от того места, где я переходила дорогу (примерно в 50 м); пешеходный переход недавно обозначили около магазина. На протяжении всей этой второстепенной дороги всего 2 пешеходных перехода, 2 пешеходный переход находится около больницы... На противоположной стороне от дороги совершенно неудобная дорога для пешехода, нет ни пешеходной дорожки для пешеходов... Как я могу обжаловать штраф?
Читать ответы (3)
Вячеслав
11.10.2017, 20:47

Нарушение правил дорожного движения или ситуация конфликта? Определение правильности действий водителя и пешехода

Такая ситуация. Двигаясь по направлению к пешеходному переходу, снизил скорость (производился ремонт дороги возле перехода) и начал пересекать данный переход. В это время, с левой стороны вышел пешеход и начал свое движение по втречной полосе. Я спокойно, пересек пешеходный переход не создавая никаких помех пешеходу. Далее был остановлен инспектором ГИБДД. Кто прав?
Читать ответы (2)
Леонид
15.09.2014, 17:10

Спор о пропуске пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе - возможность обжалования и отмены штрафа

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по правой полосе (дорога по 2 полосы в каждую сторону) , снизил скорость что бы пропустить 2-х пешеходов переходящих дорогу с права на лево. На встречной полосе стояли 2 машины, по левой полосе двигалась машина сзади меня на расстоянии 1,,,1,5 кузова. В момент пересечения мной пешеходного перехода, 2-а пешехода находились на полосе встречного движения (где-то посередине встречных полос). И как утверждает инспектор, с лева на право в момент пересечения мной пешеходного перехода начал переходить дорогу другой пешеход, и все машины стояли его пропускали, а я не пропустил и проехал перед пешеходом (выписал штраф). а я считаю, что новый пешеход на проезжую часть не выходил... Можно обжаловать и надеяться на отмену штрафа?
Читать ответы (2)