Верховный Суд возвратил надзорную жалобу без рассмотрения, ссылаясь на упущенные сроки - насколько законно такое решение и как восстановить срок обжалования?

Мною был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. В связи с чем суд соответственно отказал мне в принятии её. Мною была написана частная жалоба в которой я ходатайствовал о восстановлении срока подачи частной жалобы, восстановления срока обжалования, и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению. Суд первой инстанции удовлетворил и восстановил срок подачи частной жалобы, апелляционный суд, отказал в удовлетворении частной жалобы сославшись на отсутствие ходатайства по восстановлению срока подачи апелляции, хотя в частной жалобе - данное ходатайство заявлялось. Может необходимо подать сейчас ходатайство на восстановление срока обжалования или суд её уже не воспримет так как есть определение о возврате частной жалобы без удовлетворения. Что делать.

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

Годичный срок для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ истёк. Было подано заявление о восстановлении процессуального срока с приложением надзорной жалобы. Суд первой инстанции восстановил процессуальный срок следующим определением: «Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Восстановить Мазину Александру Ефимовичу процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Замоскворецкого суда г. Москвы от 24 ноября 2004 г. и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2005 г. На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней». Экземпляры надзорной жалобы в необходимом количестве и с необходимыми приложениями остались в суде первой инстанции, рассматривавшем заявление о восстановлении процессуального срока. Теперь новые экземпляры той же надзорной жалобы вместе с определением о восстановлении процессуального срока в соответствии со ст. 377 ГПК необходимо подать в Верховный Суд РФ. Но, непонятно, на какой срок после вынесения указанного определения суда действует восстановление процессуального срока? Например, можно ли подать надзорную жалобу через четыре месяца? Заранее благодарю, Александр.

Мною пропущен срок обжалования определения судьи краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. В какой инстанции мне обжаловать определение об отказе? В какой суд обращаться по восстановлению процессуального срока на обжалование? Облагается госпошлиной заявление по восстановлению процессуального срока на обжалование и ее размер? Спасибо.

Ответчик по гражданскому делу в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ подал в суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Ответчик просил также приостановить исполнение решения суда первой инстанции по данному гражданскому делу до окончания рассмотрения настоящего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вопрос: Как должен поступить Ответчик с целью не пропустить срок подачи кассационной жалобы: 1. Подавать ходатайство о приостановлении решения суда первой инстанции по данному гражданскому делу на ВЕСЬ ПЕРИОД, начиная с подачи самого заявления о восстановлении пропущенного срока, его рассмотрения в суде и вступления данного решения суда в законную силу? 2. Ходатайствовать о том, чтобы период рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока также был включен в ВЕСЬ СРОК? 3. Поступить иным законным образом?

Апелляционная инстанция краевого суда рассмотрела жалобу, отменила решение, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, вынесла апелляционное определение. Позже были поданы замечания на протокол судебного заседания, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол. Эта же апелляционная инстанция рассмотрела ходатайство и вынесла определение об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол. Вопрос 1: Куда обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол? Вопрос 2: Каков в этом случае срок обжалования определения? Вопрос 3: Если срок обжалования 15 дней, как для подачи частной жалобы, то исключаются ли в этом случае из него выходные и праздничные дни? Вопрос 4: Если срок обжалования определения окажется пропущенным, то куда обращаться с ходатайством о его восстановлении?

Иск оставлен без рассмотрения Определение от 06.03. Данное Определение получено 19.03. Срок обжалования до 21.03. Обжалую Определение от 06.03. - направляю частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока - 04.04. Суд отказывает в восстановлении срока т.к. пропущен 15-й срок на обжалование. Но ведь в жалобе я ходатайствую об восстановлении срока т.к. считаю недостаточным 2 дня (19.03-21.03) для составления жалобы. 15-дневный срок (ст.112 ГПК РФ) установлен для обжалование суд. акта, этот срок пропущен и я прошу его восстановить. Где установлен срок для направления ходатайства о восстановлении срока? Подскажите пожалуйста!

Имеется решение суда, вступившее в законную 4 месяца назад. Также имеется определение суда о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов, выданы исполнительные листы. Проигравший истец обжалует и решение, и данное определение, но, ввиду пропуска им процессуальных сроков, прежде рассматривался вопрос о восстановлении сроков. На кассационное обжалование суд первой инстанции отказал ему в восстановлении процессуального срока, по частной жалобе по взысканию с него судебных расходов - восстановил. Оба определения в результате также были обжалованы сторонами. Результат - на рассмотрение гражданской коллегии должны быть направлены (по хронологии) - частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, срок на подачу которой был истцу восстановлен; частная жалоба истца об отказе ему в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда; частная жалоба ответчика на определение суда о восстановлении истцу процессуального срока для обжалования судебного определения о взыскании с того судебных расходов. В соответствии с данной хронологией первой будет рассматриваться именно частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, судебное извещение уже поступило. Однако, имея ввиду, что дата подачи частной жалобы была 11-м днем с момента вручения истцу вышеназванного определения (что он сам подтверждает), совершенно очевидно, что восстановление срока противоречит нормам права, и данное определение должно быть отменено как незаконное. Какими нормами процессуального права регламентируется порядок обжалования судебных постановлений в таком случае, ведь, если руководствоваться логикой, то первой должна быть рассмотрена частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока, поскольку в случае удовлетворения этой жалобы автоматически отпадает возможность рассмотрения вопроса об отмене второй, и, наоборот, отпадает смысл в рассмотрении вопроса о сроках, если будет первой рассмотрена жалоба по судебным расходам. Какими должны быть действия суда первой инстанции в таких ситуациях?

По административному праву. Меня лишили водительских прав сроком на 4 месяца постановлением мирового судьи. Я подала аппеляционную жалобу об отмене постановления мирового судьи в связи с ненадлежащим извещением и направлением дела на новое рассмотрение. Жалобу рассмотрел Федеральный судья и вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования, хотя я ходатайство о восстановлении срока не подавала. Т.е федеральный судья рассмотрел жалобу и принял решение об отказе в восстановлении срока для обжалования. ВОПРОСЫ: 1. Если жалоба подана не в срок имеет ли право мировой судья принимать эту жалобу и передавать на рассмотрение или должен вернуть заявителю в связи с тем что истек срок обжалования? 2. Можно ли после такого определения федерального судьи подать ходатайство о восстановлении срока обжалования на мирового судью? 3. Куда дальше подавать надзорную жалобу? 4. Можно ли в одной жалобе обжаловать постановление мирового судьи и определение федерального судьи? 5. каков срок на подачу надзорной жалобы? 6. Если федеральный судья рассмотрел жалобу по существу значит он фактически восстановил срок обжалования, правомерно ли его определение об отказе в восстановлении пропущенного срока?

Ответчик по гражданскому делу в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ подал в суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Ответчик просил также приостановить исполнение решения суда первой инстанции по данному гражданскому делу до окончания рассмотрения настоящего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вопрос: Должен ли Ответчик с целью не пропустить срок подачи кассационной жалобы - подавать ходатайство о приостановлении решения суда первой инстанции по данному гражданскому делу на ВЕСЬ ПЕРИОД, начиная с подачи самого заявления о восстановлении пропущенного срока, его рассмотрения в суде и вступления данного решения суда в законную силу?