Неправильно вмененная статья без учета важных свидетелей - нарушение суда и возможность апелляции по статье 111 ч. 1 и 114 (самооборона)
Судом не верно была вменена статья, готовим апелляцию со 111 ч. 1, на 114 (самооборона). Суд учел показания только родственников потерпевшего... они не свидетели. Подскажите, пожалуйста, Кассационный суд на основании какой статьи будет менять решение, если учтет все доводы?
Можно ли просить изменить статью у него?
Неправильно вмененная статья судом первой инстанции без учета важных свидетелей - это нарушение чего? Что нарушил суд?
Вы обращаетесь в суд апелляционной инстанции на приговор суда первой инстанции с апелляционной жалобой, про кассацию говорить еще рано! Описываете все те моменты, которые считаете и просите, что необходимо сделать суду апелляционной инстанции!
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
СпроситьЯвляется ли самооборона смягчающим обстоятельством по статья 111 часть 1? Подали на переквалификацию по ст 114 в Апелляции, так как суд игнорирует это. Если два свидетеля подтверждающих самооборону, суд первой инстанции их отверг. Если не будет переквалификации можно просить смягчение срока из-за самообороны? Дали 2,5 общего режима.
Подаем Кассацию, переквалификация со статья 111 часть 1 на статью 114 ч 1
Суть УД - драка соседей, один сильней и превысил самооборону, оба были не трезвы... В качестве доказательств использовались только слова родственников потерпевшего которые не свидетели.
Подскажите пожалуйста, важен ваш опыт - насколько охотно Кассационный суд идет на переквалификацию с таком роде? Или уже лучше просить уменьшение срока из реальных решений?
Предъявляют обвинение по статья 111 часть 2.Можно ли переквалифицировать статью 111 ч.2 на 114 т.к. есть свидетель, что это была самооборона.
Судья передал дело в прокуратуру, чтобы прокуратура изменила статья 112 часть 1 на статья 111 часть 1. Прокуратура вернула дело в суд первой инстанции, написав, что нет оснований на изменение статьи на 111. Что теперь будет дальше? Будет рассматривать судья ст.112?
Вменяются две статьи 119 ч.1, 116 ч.1. Дело на стадии следствия, потерпевший готов написать заявление о прекращении уголовного дела по статье 116, будут ли убраны материалы по этой статье из этого дела до суда? Дойдут ли до суда материалы по статье 116 или суд будет рассматривать только 119 статью?
Человек отбывает наказание по статье 313 и по статье 318, причем обвинение по статье 318 выдвинуто через месяц после его задержания. В судебном заседании судом установлена подделка показаний и подписей свидетеля. Судом показания свидетеля отклонены. Вынесено частное определение. Несмотря на это, суд выносит обвинительный приговор, только на основании показаний потерпевшего. На данное время в отношении следователя спустя пять лет, заведено уголовное по подложности материалов уголовного дела. Каким образом можно отменить приговор, если судебные инстанции кассационного суда отказывают в рассмотрении кассационной жалобы? Ссылаясь на то что судом исследованы показания потерпевшего. Возможно ли применении уголовной статьи в отношении прокурора, который не принял мер к отзыву уголовного дела на доследование?
Как доказать саму фальсификацию всего уголовного дела, если доказана подложность свидетельских показаний?
Административное дело в суде гражданской инстанции.
Свидетель в суде первой инстанции участвовал в процессе, его показания не были учтены судом в решении.
Истец подал апелляцию, свидетель хотел бы стать представителем истца.
Ст. 55 КАС РФ не установлен запрет на то, что свидетель не может быть представителем.
Ст. 51 КАС РФ установлен запрет на то, что свидетелем не может быть представитель.
Вопрос в следующем:
Можно ли свидетелю стать представителем в суде апелляционной инстанции и, соответственно, прекратить являться свидетелем по делу? К томе же, судья первой инстанции не учла его показания при вынесении Решения, как и не отразила о его существовании в Решении суда.
Готовим речь для прений в качестве общественного защитника, подскажите пожалуйста, как точней сформулировать, что раз нет злого умысла, то ходатайствуем о переквалификации статьи на 118 часть 1 со ст. 111 часть 1 или лучше оставить эту статью но просить об условном сроке? Какую линию защиты лучше оставить по вашему опыту?
Имеются показания свидетелей о том, что потерпевший первый начал драку.