Но в иске я не указала, чтобы рассмотрели дело по моей регистрации.

Ребенок зарегистрирован по одному адресу (по месту регистрации отца), а фактически проживает в месте регистрации матери. Чтобы попасть в школу, закрепленную за местом фактического проживания, и не надеяться на наличие вакантных мест в школе, придется ли менять место регистрации ребенка и как это сделать? Ребенок не является собственником жилья по месту регистрации. По месту регистрации ребенка зарегистрированы: ребенок, его отец, бабушка. По месту фактического проживания зарегистрированы: мать, бабушка, сводная сестра ребенка. Какие могут быть трудности при смене регистрации? Спасибо.

БМ подал иск об определении места жительства ребенка (сын 12 лет) по адресу моей регистрации. Но фактически я с сыном проживаю в другой области, которая находится на значительном удалении от места регистрации. На первом слушании (беседе) было подано ходатайство о передаче дела по подсудности. Проживаем в доме дедушки, договора найма нет, только подтверждающие документы из школы, что ребенок обучается в местной школе последние 4 года. Судья заявила, что ходатайство не примет, т.к. постоянным местом жительства является место регистрации, а место фактического проживания - это временное проживание. И в добавок к этому, что если я с сыном не оформила временную регистрацию по месту фактического жительства - это административное правонарушение. Правомочно ли заявление судьи? А как же ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ. Как мне поступить в данной ситуации?

Я подала в районный суд иск на установление отцовства и взыскание алиментов. Мой ответчик (то есть отец моего ребенка) женат, живет в другом городе. И работает заместителем прокурора гарнизона города. В иске я указала его адрес по месту работы. Так как не знаю его адреса места жительства. Суд мне отказал, выдав Определение об оставлении моего заявления без движения. Где указывается, что я должна указать точный адрес места жительства ответчика, иначе суд вернет мне мой иск и рассматривать не будет. В указанный срок я донесла дополнение к иску, где поясняю, что ответчик нигде не зарегистрирован, т.к. проживает в ведомственной квартире. И так как работает в правоохранительных органах, то самостоятельно не имею возможности узнать его адрес места жительства, но имеется адрес места работы (указываю, с номерами рабочих телефонов) и прошу суд отправить иск ответчику по его месту работы. Мне опять отказано, вернули иск, ссылаясь на то, что я так и не указала адрес места жительства ответчика. А устно мне сказали, что у него «такая» должность, мы не можем искать его по месту его работы. И вообще искать это не в компетенции гражданских судов. Забудьте сюда дорогу. У вас ничего не выйдет. В связи с этим вопрос: Прав ли судья? И что мне теперь делать? - Неужели у меня и в правду безвыходная ситуация? Если ответчик нигде не прописан, и я по-просту не знаю место его фактического место проживания, то он и ответственность никогда не понесёт? Помогите пожалуйста! (желательно с ссылками на статьи ГКРФ)

(москва) подала иск в суд ответчик знает что я на него подала (возможно и знают его родители) он там где жил недели две назад сьехал теперь фактического адреса проживания я не знаю юрист говорит что нужно иск подавать по фактическому адресу а не юредическому чтоб письмо дошло до адресата если я узнаю его фактический адрес на этот адрес будет приходить судебное письмо его родители могут говорить что он по этому адресу не проживает а на самом деле проживает как тогда доказать что он всетаки там проживает? Для меня получается замкнутый круг если я узнаю где он работает можно по месту работы направлять судебное письмо? Мне кажется письмо по месту работы точно дойдет до него.

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Моя дочь развелась с мужем, не дает видеться с ребенком ни бывшему мужу, ни мне - бабушке. Подали в суд. Суд определил порядок встреч с ребенком. Были выписаны два исполнительных листа на отца ребенка и на меня-бабушку. Дочь сменила место жительства, а в исполнительных листах указаны два адреса: место регистрации (наш общий адрес), место фактического проживания (без регистрации). По этому фактическому адресу дочь больше не проживает, сняла комнату в другом районе. По месту регистрации судебные исполнители не принимают Исполнительные Листы, которые мы им пытались отдать. Настаивают на том, что им должны придти эти Листы от суд. исполнителей по указанному фактическому адресу с подтверждением, что она больше там не проживает, и тогда уже возьмутся они. Я вернула Исполнительные Листы в наш суд, который их выписал, с заявлением о изменении адреса и указала, где она проживает в настоящее время. Помощник судьи посоветовала обратиться в Опеку по теперешнему адресу, чтобы она подтвердила факт проживания ребенка.

Я обратилась в суд о признании отцовства и взыскании алиментов. Я знаю Где прописан бывший муж и указала это в исковом заявлении, но тк он проживает в другом месте, Адрес я не знаю судья сказала, что я сама должна найти адрес и сказать ей. Это правильно? Я знаю только район города Где он живет и никто мне по сути не имеет права сказать его адрес. Из-за отсутствия адреса проживания ответчика - отца ребенка - судья сказала что вынуждена отказать мне.

Отец моего ребёнка гражданин Украины и прописан там же. Я с ним в браке не состою но отцовство установлено. Он не помогает воспитывать и содержать ребёнка. Я подала в суд на взыскание алиментов. В заявлении указала Украинский адрес регистрации ответчика, а так же последнее место проживание в России по моему адресу. На данный момент он проживает в России но по неизвестному мне адресу. Ответчик в суд не явился. По телефону судье сообщил о не возможности приехать. Суд вынес решение о взыскании алиментов в размере 1.4 части доходов. Куда нести исполнительный лист и решение суда если адрес проживания ответчика не известен. А так же ответчик официально нигде не работает как можно взыскать с него 1.4 часть.

(москва) подала иск в суд ответчик знает что я на него подала (возможно и знают его родители) он там где жил недели две назад сьехал теперь фактического адреса проживания я не знаю юрист говорит что нужно иск подавать по фактическому адресу а не юредическому чтоб письмо дошло до адресата если я узнаю его фактический адрес на этот адрес будет приходить судебное письмо ответчик может отказатся принять письмо его родители могут говорить что он по этому адресу не проживает а на самом деле проживает как тогда доказать что он всетаки там проживает? Для меня получается замкнутый круг.