Моего брата обвиняют по статье 131,132. экспертиза была проведена, ничего не выявлено. Брат написал заявление на женщину, за клевету. Его адвокат запросил разрешение на мед. экспертизу на вменяемость-было отказано, также попросил приобщить к делу телефонные разговоры потерпевшей-также было отказано. Такое ощущение, что действия следственного комитета имеют предвязтый характер, к кому можно обратиться для выяснения данных обстоятельств?

Обжаловать в порядке ст 124-125 упк рф.

Брат подозревается по ст. 131, 132, но экспертиза ничего не выявила

Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018. Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе. Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?

Читать ответы (1)

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Обвинение в невиновности - подозрение в краже, несанкционированная экспертиза и возможность фальсификации.

Вчера узнал, что меня обвиняют в краже которую я не совершал. Факт кражи был 2.5 месяца назад по словам обвинителя. Уголовное дело не заводилось, заявления не было. Обвинителем была проведена экспертиза на потожировые отложения, было установлено соответствие следов на кошельке из которого была совершена кража, и кружки, которой я некогда пользовался. Экспертизу он проводил за свой счет. Можно ли верить данной экспертизе? Возможен ли вариант фальсификации экспертизы? Может ли данная экспертиза быть доказательством в случаи заведения уголовного дела, или же она может быть лишь стартом для возбуждения, так как была проведена без соответствия норм и порядков проведения, а так же возможность фальсификации данной экспертизы? Можно ли подать встречный иск за клевету и что для этого нужно? И что вообще делать в подобной ситуации?

Читать ответы (1)

Требуется согласие от подозреваемых для проведения технической экспертизы и уничтожения документов

В рамках проверки следственного комитета по делу где усматривают ст 303, были изъяты документы у людей которые подозреваются в изготовлении подложных документов, по решению следственного комитета документы должны были отправить на техническую экспертизу, но выяснилось, что экспертное учреждение вернуло документы в следственный комитет назад, так как требуется согласие этих людей, потому что документы при проведении технической экспертизы будут уничтожены частично или полностью. Скажите пожалуйста должен ли следственный комитет брать согласие у людей которые составили этот документ? Документы у них изъяли и теперь оказывается невозможно назначить экспертизу без их разрешения? На какую статью может ссылаться следственный комитет, есть ли на самом деле такие правила?

Читать ответы (1)

Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.

Читать ответы (2)

Экспертиза н апредмет вменяемости

Не проводилась мед. экспертиза н апредмет вменяемости Здраствуйте, подскажите пож-ста знакомому вынесли приговор по статье 111 ч 4. в оенном билете у него статья 18 б. а медицинской экспертизы на предмет вменяемости не проводили, является ли эта статья поводом для экспертизы и в каком порядке это делается, может в практике были такие дела.

Читать ответы (1)

Оправдание подсудимого - результаты экспертиз не подтверждают его вину. Как действовать в такой ситуации?

У нас такая беда: Парня обвиняют по ст. 131 и 132 УК. С потерпевшей встречался около трех месяцев. Во время следствия были проведены ряд экспертиз, были взяты все анализы у потерпевшей. Выявлено, что по всем экспертизам его ничего нет, у нее обнаружена сперма другого мужчины и больше ничего тоже, ни трещин, ни царапин, ни синяков и т.д. Срок ему все равно дадут, со слов адвоката, т.к. в наше правосудие не оправдывает, не выгодно. Подскажите, что делать?

Читать ответы (2)

Как получить результат экспертизы, после отказа в возбуждении дела о побоях?

Было подано заявление на возбуждение дела о побоях. Было направление на экспертизу (правда через неделю), была экспертиза, в возбуждении дела отказано до получения результатов. Как получить результат экспертизы?!

Читать ответы (3)

Можно ли сейчас вообще оспорить выставленную сумму этим Бюро суд. мед.

Скажите пожалуйста. Женщину сбила машина (вред средней тяжести был причинён), был суд, суд назнчаил суд. мед. экспертизу. Экспертиза была в апреле 2011 г. Только сейчас с экспертизы позвонили, чтобы пришёл представитель потерпевшей и оплатил работу. Договор изначально на проведение экспертизы не заключался, только муж постерпевшей писал (как представитель по доверенности) заявление, чтобы провели экспертизу. Можно ли сейчас вообще оспорить выставленную сумму этим Бюро суд. мед. экспертизы? Сумма очень большая, и в результатах заключения написано, что привлекались всякие светила науки, хотя эксперт делал вывод по мед. данным пострадавшей, а именно медицинским документам. Суд не возложил суд. расходы на ответчика, хотя вина признана. Решение суда было в августе. А то,что экспертиза была в апреле 2011 г. Только сейчас с экспертизы позвонили, чтобы пришёл представитель потерпевшей и оплатил работу. Если отказаться платить? Т.к. сумма изначально не была оговорена?

Читать ответы (2)

Брат подозревается по ст. 131, 132, но экспертиза ничего не выявила - как защититься?

Астрахань - онлайн услуги юристов

Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Обвинение в невиновности - подозрение в краже, несанкционированная экспертиза и возможность фальсификации.

Требуется согласие от подозреваемых для проведения технической экспертизы и уничтожения документов

Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.

Экспертиза н апредмет вменяемости

Оправдание подсудимого - результаты экспертиз не подтверждают его вину. Как действовать в такой ситуации?

Как получить результат экспертизы, после отказа в возбуждении дела о побоях?

Можно ли сейчас вообще оспорить выставленную сумму этим Бюро суд. мед.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59