Наследование кредитных обязательств по расписке.

Помогите разобраться, юрист который вел дело свосем запутал... Мной было подан иск с такими требованиями: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования ПРОШУ: 1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ***на домовладение № *** улице***. 2. Признать за мной *** право собственности на домовладение *** по улице ***, в порядке наследования после смерти *** После расмотрения получил такое решение: Исковые требования *** к Администрации*** города о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично. Признать за *** право собственности на домовладение № ** по улице ** В остальной части требований отказать. Получил апеляционную жалобу с такими освнованиями: что суд истец обратился с требованием о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования истец не изменял, и суд незаконно вышел за пределы исковых требований, что просто признал право собственности НЕ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ! Обоснованны и правильны доводы в апел жалобе?

В районный суд подали заявление о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования (наследодатель не зарегистрировал право собственности на дом и з/у, только заключил договор купли-продажи в нотариальной форме). В удовлетворении иска мне отказали. Как я понимаю, ошибка была в том, что исковое заявление нужно было писать только на включение в наследственную массу, без признания право собственности. Могу я подать апелляцию, для удовлетворения иска частично, только по включению в наследственную массу?

Правоустанавливающий документ получен при жизни, а правоудостоверяющий документ - свидетельство о праве собственности на землю выдан после смерти. Нотариус рекомендовал обратиться в суд с вопросом включения в состав наследственной массы земельного участка, как имущества принадлежащего наследодателю на праве собственности. В иске речь идет только о включении имущества в наследственную массу, про признание права собственности речи нет. Наследников несколько, решением суда участок включен в наследственную массу. По результатам рассмотрения такого требования судом истец не становится собственником спорного имущества, а является лишь претендентом данного имущества наравне с другими наследниками в рамках наследственного дела и госпошлина за право собственности будет оплачиваться нотариусу. Почему одни суды правомерно относят такие иски к имущественным не подлежащим оценке и взимают госпошлину 200 руб, а другие от стоимости участка. Почему за один участок приходится платить двойную госпошлину.

При жизни наследодателя по решению суда за ним было признано право собственности на долю домовладения, но во время госрегистрации права собственности наследодатель умер и в госрегистрации было отказано. При обращении к нотариусу единственным наследником первой очереди, нотариус выдал отказ о выдаче свидетельства о праве на наследсво, мотивируя это отсутствием госрегистрации. Шестимесячный срок после смерти наследодателя еще не прошел. Домовладение находится на территории муниципального образования. Подскажите пожалуйста, чтобы более не обращаться к нотариусу, cледующее. Какой иск наследнику сейчас подать – о признании права собственности на данную долю в порядке наследования или же – о включении данной доли в наследственную массу и признании права собственности на данную долю в порядке наследования? Является ли нотариус третьим лицом? Ответчик - муниципальное образование или территориальное управление федерального агентства РФ по управлению гоc. имуществом?

Если суд принимает решение о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности за наследником, нужно ли это решение нотариусу? Или я могу и без нотариуса с таким решением суда зарегистрировать за собой право собственности?

После 6 месяцев после смерти наследодателя нотариус не включил в наследуемую массу часть дома, т.к. при жизни наследодатель не переоформил свидетельство о рег. права собственности. Дело в том, что решением суда были изменены доли в собственности. Какой иск нужно подать: о включении в наследственную массу или о признании права собственности за наследником, или и то и другое? И кто будет ответчиком?

Необходимо включать требование о признании права собственности в порядке наследования? Почему? Только его или совместно с включением в наследственную массу?

Мы вступили в наследство, оставшееся после смерти отца и нам были выданы свидетельства о праве на наследство в виде акций ОАО «Вологдаэнерго». В результате реорганизации ОАО «Вологдаэнерго» в форме выделения образовано ОАО «Вологодские магистральные сети», которое в последующем присоединено к ОАО «ФСК ЕЭС». Таким образом, принадлежащие наследодателю акции были конвертированы в акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС»).Поскольку на момент открытия наследства (день смерти наследодателя – 31.10.20005 года) акции ОАО «ФСК ЕЭС» наследодателю не принадлежали, они не могли войти в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «ФСК ЕЭС» не было выдано. Спор возник в связи с невозможностью оформить наследственные права без судебного решения, отсутствием у нас информации о зарегистрированных на имя наследодателя количества и вида акций. Подали в суд иск о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования. Но суд оставил без движения, мы просили в порядке особого производства, суд счел это иском имущественного характера/ Поскольку на момент открытия наследства (день смерти наследодателя – 31.10.20005 года) акции ОАО «ФСК ЕЭС» наследодателю не принадлежали, они не могли войти в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «ФСК ЕЭС» не было выдано. Учитывая, что акции ОАО «ФСК ЕЭС» на общих основаниях не подлежали включению в наследственную массу и у нас отсутствуют свидетельства о праве на наследство на указанные акции вот это не устраивает нотариуса/ а требование о включении в наследственную массу обосновано?

Ситуация следующая. После смерти наследодателя осталась доля земли в землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ему на праве собственности. Нотариус отправила в суд для включения этого земельного надела в наследственную массу. Во сколько обойдется гос. пошлина? И нужно ли включать данный участок в наследственную массу?

Помогите разобраться с вопросом. Есть две квартиры, при жизни наследодателя их не успели зарегистрировать в росреестре, т.е. оформить право собственности. Нотариальное дело на наследство заведено. Нотариус сказала, что необходимо обратиться в суд о включении имущества в наследственную массу. Мне как наследнику рациональнее будет по истечению 6 месяцев после смерти наследодателя обратиться в суд с иском с требованиями ТОЛЬКО о признании права собственности. Или не дожидаясь истечения 6 месяцев подать иск уже сегодня с требованием и о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности? Изменится ли размер пошлины в этих двух случаях? Насколько я понимаю, это две разные пошлины с двумя разными стоимостями, в первом случае пошлина только не имущественного характера, во втором имущ.+ неимущ, соответственно две разные суммы. Не возникнет ли проблем с признанием права собственности на неоформленные квартиры спустя 6 месяцев?