Как часто и насколько долго истец может требовать оплаты услуг представителя в суде?

Суд апелляционной инстанции вынес решение в пользу истца, решение вступило в законную силу, ответчики выплатили все исковые требования истца, в том числе услуги адвоката за консультацию и составление искового заявления (так было указано в квитанции). Спустя 4 месяца истец обращается в мировой суд с ходатайством о возмещении услуг представителя - адвоката. Суд ходатайство принимает без уплаты гос. пошлины, выносит решение на основании копии квитанции (без предоставленного оригинала), в которой указано основание: Юридическая помощь. Мой вопрос: С чем должен был обратиться в суд истец, с ходатайством или все же с новым исковым заявлением, с уплатой гос. пошлины? Обоснованы и законны ли действия суда?

Исковое заявление на возмещение затрат на межевание удовлетворено на 75%. Состоялось 4 судебных заседания, в которых участвовал адвокат истца. Теперь истец требует с ответчика взыскать судебные издержки на адвоката по этому иску в сумме 5000 рублей. В свою очередь ответчик подал ходатайство на возмещение его судебных издержек в сумме 2130 руб. Представлены следующие документы: 1.доверенность на представителя (700 руб), 2.квитанция на получение юридической консультации (1000 руб), 3.квитанция на копировальные услуги (180 руб), 4.квитанция на услуги регистрационной палаты на представление межевого плана, которого не было представлено ранее истцом ответчику (250). Вопрос: 1. В какой сумме суд удовлетворит требования истца:100% или 75%? 2. В какой сумме суд возместит расходы ответчику? 3. В итоге сколько придётся к возмещению с ответчика? 4. В данном случае имеет ли смысл ответчику показывать к возмещению расходы на представителя?

В суд с ходатайством обратился истец, в пользу которого вынесено апелляционное решение по гражданскому делу, на возмещение услуг адвоката в размере 25000 руб., при этом приложив только копию квитанции выполненную ручным методом копирования (т.е под копирку). в данной копии квитанции указано наименование заказчика (юрид. Лица) с ошибкой; , не указана Ф.И.О лица, представителя от заказчика, через которого поступили деньги в коллегию адвокатов;, в графе За что получено (вид услуги) только имеется запись Юридическая помощь, т.е не указано по какому делу, нет ссылки на соглашение, акт выполненных работ и т.д. ; дата получения денег не читаема (то ли июнь, то ли июль). после возражений ответчиков, оригинал в суд так и не был представлен. И второй нюанс, после ознакомления с материалами дела ответчики обнаружили, что имеющийся ордер адвоката появился только после третьего суд. заседания в мировом суде, который выписан за месяц ранее первоначального определения после принятия искового заявления мировым судом. В данном ордере указано: защищать ООО... в мировом суде. Основание: По назначению (дело у нас было гражданское). в суде апелляционной инстанции адвокат присутствовала на основании этого же ордера и влияла на ход суд. заседания в двух инстанциях. Ответчики считают, что на основании этих двух документов - копии квитанции и ордера (которые, мы считаем не относятся к нашему делу), суд не мог удовлетворить ходатайство истца на возмещение услуг адвоката. Спасибо, ждем от Вас ответ и надеемся на Вашу помощь.

В суд с ходатайством обратился истец, в пользу которого вынесено апелляционное решение по гражданскому делу, на возмещение услуг адвоката в размере 25000 руб., при этом приложив только копию квитанции выполненную ручным методом копирования (т.е под копирку в которой можно с помощью подтираний внести изменения). в данной копии квитанции указано наименование заказчика (юрид. Лица) с ошибкой; , не указана Ф.И.О лица, представителя от заказчика, через которого поступили деньги в коллегию адвокатов;, в графе За что получено (вид услуги) только имеется запись Юридическая помощь, т.е не указано по какому делу, нет ссылки на соглашение, акт выполненных работ и т.д. ; дата получения денег не читаема (то ли июнь, то ли июль). после возражений ответчиков, оригинал в суд так и не был представлен. И второй нюанс, после ознакомления с материалами дела ответчики обнаружили, что имеющийся ордер адвоката появился только после третьего суд. заседания в мировом суде, который выписан за месяц ранее первоначального определения после принятия искового заявления мировым судом. В данном ордере указано: защищать ООО... в мировом суде. Основание: По назначению (дело у нас было гражданское). в суде апелляционной инстанции адвокат присутствовала на основании этого же ордера и влияла на ход суд. заседания в двух инстанциях. Ответчики считают, что на основании этих двух документов - копии квитанции и ордера (которые, мы считаем не относятся к нашему делу), суд не мог удовлетворить ходатайство истца на возмещение услуг адвоката. Должен ли был суд после наших возражений истребовать оригинал квитанции у истца, для сравнения данных, в которых мы сомневаемся? Спасибо, ждем от Вас ответ и надеемся на Вашу помощь.

Истец отказался от иска. В материалах дела договор с предствителем ответчика на 5000 р. предствитель ответчика ни на одном судебном заседании не был. но есть его отзыв в материалах дела. Вопрос. Вправе ли суд взыскать с истца при его отказе от иска, в случае если предствитель ответчика не был ни на одном судебном заседании при наличии в материалах дела квитанции на оплату услуг предствителя.

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

Возмещение судебных издержек истца и ответчика. Я являюсь ответчиком! Сосед провёл межевание и через суд добился раздела земли, находящейся в общей собственности. Тогда мне присудили расходы на адвоката в сумме 10000 руб. Через 1,5 года сосед снова подал в суд на взыскание с меня затрат по межеванию земли на 20000 руб, что соответствует 50% от общих издержек. Суд удовлетворил его иск на 75% (15000 руб). По последнему иску было 5 судебных заседаний, адвокат истца участвовал в 4-х заседаниях, а мой представитель в 3-х. Спустя месяц, сосед снова через суд требует с меня взыскать расходы на адвоката по иску на возмещение затрат на межевание ещё в сумме 5000 рублей. Представлена квитанция об уплате этой суммы. В свою очередь, так как 25% требований истца было не удовлетворено судом, я, как ответчик, подал ходатайство на возмещение моих судебных издержек в сумме 2130 руб. Мной, как ответчиком, представлены следующие документы: 1.доверенность на представителя (700 руб), 2.квитанция на получение юридической консультации (1000 руб), 3.квитанция на копировальные услуги (180 руб), 4.квитанция на услуги регистрационной палаты для представление межевого плана, которого не было представлено ранее истцом ответчику (250). Вопрос: 1. В какой сумме суд удовлетворит требования истца:100% или 75%? 2. В какой сумме суд возместит расходы ответчику? 3. В итоге сколько придётся к возмещению с ответчика? 4.И, так как требования истца удовлетворёны частично, то имеет ли смысл мне, как, ответчику, показывать к возмещению расходы на представителя? Представитель знакомился со сложным делом по межеванию, добивался отмены заочного решения, оформлял ходатайства, принятого судом, принимал участие в 3-х судебных заседаниях, делал запрос на межевой план. Благодарю за ответ заранее!

Я - ответчик по делу о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. Суд удовлетворил требования Истца - моего бывшего мужа. Через некоторое время он подал заявление о компенсации с меня расходов на адвоката. К заявлению были приложены только копии приходных ордеров адвокатской консультации, которые не содержали подписи клиента, печати этого адвокатского образования. Сумма составляла 45 000 рублей. Я посчитала, что квитанции спорные и сумма завышена, заявила в суде ходатайства об истребовании у истца оригиналов квитанций и договора с адвокатом. На следующее заседание пришел адвокат истца и заявил, что квитанции (оригиналы) - это бланки строгой отчетности и не могут покидать пределов Адвокатской консультации, а соглашение подпадает под понятие адвокатская тайна и он не будет предоставлять эти документы. Я стала возражать, но Суд не принял мои возражения и вынес определение об удовлетворении заявления истца. Справедливо ли то, что Суду было достаточно спорных копий квитанций и ордера в материалах дела, без соглашения с адвокатом принять эти доказательства и удовлетворить заявление. Считается ли сумма в 45 000 за развод разумной (регион - Санкт-Петербург)

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.) До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика. Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B] Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику? Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

Возмещение судебных издержек истца и ответчика. Я являюсь ответчиком! Сосед провёл межевание и через суд добился раздела земли, находящейся в общей собственности. Тогда мне присудили расходы на адвоката в сумме 10000 руб. Через 1,5 года сосед снова подал в суд на взыскание с меня затрат по межеванию земли на 20000 руб, что соответствует 50% от общих издержек. Суд удовлетворил его иск на 75% (15000 руб). Спустя месяц, сосед снова через суд требует с меня взыскать расходы на адвоката по иску на возмещение затрат на межевание в сумме 5000 рублей. Представлена квитанция об уплате этой суммы. В свою очередь, так как 25% требований истца было не удовлетворено судом, я, как ответчик, подал ходатайство на возмещение моих судебных издержек в сумме 2130 руб. Мной, как ответчиком, представлены следующие документы: 1.доверенность на представителя (700 руб), 2.квитанция на получение юридической консультации (1000 руб), 3.квитанция на копировальные услуги (180 руб), 4.квитанция на услуги регистрационной палаты для представление межевого плана, которого не было представлено ранее истцом ответчику (250). Вопрос: 1. В какой сумме суд удовлетворит требования истца:100% или 75%? 2. В какой сумме суд возместит расходы ответчику? 3. В итоге сколько придётся к возмещению с ответчика? 4.И, так как требования истца удовлетворёны частично, то имеет смысл мне, как, ответчику, показывать к возмещению расходы на представителя? Представитель знакомился со сложным делом по межеванию, добивался отмены заочного решения, оформлял ходатайства, принятого судом, принимал участие в 3-х судебных заседаниях, делал запрос на межевой план. Благодарю за ответ заранее!