Гендир пойман при попытке незаконно вывести деньги юр.лица - кто должен быть признан потерпевшим?
199₽ VIP

• г. Москва

Гендир попытался незаконно вывести деньги юр.лица и был пойман. После проверки полиции и трех отмен постановления об отказе в ВУД деньги вернул но криво. Сейчас аргумент правоохранителей - не можем понять кто потерпевший. Кого должны считать потерпевшим при доказанной попытке кражи (мошенничества) ?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Согласно устава ООО кто является распорядителем прибыли юридического лица, тот и будет потерпевшей стороной, так как именно то лицо в результате противоправных действий не дополучило прибыль!

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Петр Викторович! Если было 3 отказа в возбуждении уголовного дела, пусть и отмененных согласно ст.124-125 УПК РФ, то если уголовное дело не возбуждено, то говорить о том, чтобы присвоить кому-либо статус потерпевшего пока не идет, т.к. согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Соответственно, в случае возбуждения уголовного дела потерпевшим признается тот, кому причинен вред. У кого средства были похищены, тот и будет в этом случае потерпевшим.

P.S. Вот думаю, есть ли смысл отвечать на Ваши вопросы при том, что Вы видимо не ознакомились с новыми Правилами сайта, согласно которым, в подавляющем большинстве случаев гонорар за ответ получает тот юрист, у кого больше "армия юристов", мотивированных лайкнуть его ответ. Причем от качества ответа количество лайков совсем не зависит, а изменить эту практику может только сам вопрошающий, выбрав тот ответ, который он полагает лучшим.

Возможно это мой последний ответ на Ваши вопросы, если осознанный выбор того, чей ответ Вам больше всех помог, в течение 24 часов Вы делать не будете. Не обязательно в мою пользу, а в принципе: выбирать ответ того юриста, чей был более полезен. Смысл стараться, когда результат известен и итог для отвечающего, не занимающегося накруткой лайков, будет нулевой?!

Спросить

Здравствуйте!

Полагаю, что учредители (участники) юрлица, так как именно они владеют долями в Уставном капитале и "получают" прибыль. Это касается ООО. Однако, не зная организационно-правовой формы юрлица, сложно точно ответить на Ваш вопрос.

Спросить

В данном случае совершено покушение на хищение имущества, принадлежащего юридическому лицу, поэтому юридическое лицо и должно быть признано потерпевшим.

В соответствии со статьей 42 УПК РФ:

потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

А кто будет выступать в ходе уголовного судопроизводства в качестве представителя потерпевшего, могут решить учредители, выдав соответствующую доверенность.

Чтобы разбить аргументы правоохранительных органов, направьте жалобу на имя начальника окружного УМВД с просьбой проверить сотрудников на предмет коррупционных связей. Кроме того, допущенную волокиту и бездействие органа дознания в порядке ст. 124 УПК РФ обжалуйте надзирающему прокурору.

Спросить

Кто является распорядителем прибыли юридического лица, тот и будет потерпевшей стороной,"-т.е учредители?

Спросить

Согласно ст.42 УПК РФ юридическое лицо также может быть признано потерпевшим. Причем здесь распределение прибыли? Слушайте больше всякий бред...

Спросить

"могут решить учредители, выдав соответствующую доверенность." - у директора кончились полономочия, учредитли разделились 2 против одного

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Спросить
Владимир
24.10.2016, 13:09

Прекращение уголовного дела по срокам давности - ответственность за возмещение ущерба лежит на полиции или потерпевших?

Уголовное дело прекращено по срокам давности. Как потерпевшим возмещать нанесенный ущерб? Это должны делать полиция или потерпевшие? Есть ли освобождение потерпевших от госпошлины в суд?
Читать ответы (3)
Евгений
22.07.2022, 07:30

Возмещение убытков - когда расписка может привести к новой проблеме?

Был материал проверки. В итоге дело не возбудили. Договорились с потерпевшим о возмещение. Была написана расписка. По расписке потерпевший осудился в суде. Но документы приставку не подал. Я вернул ему 20000 но ещё должен 130000. Сейчас нет возможности платить. Может ли потерпевший подать заявление в полицию снова?
Читать ответы (6)
Алексей
08.01.2011, 10:47

Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?

Ситуация следующая: По делу есть 2 потерпевших, которым причинён материальный ущерб. Но это потерпевшие гражданские иски не подали, чтобы вернуть деньги. Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?
Читать ответы (1)
Валентина
03.07.2022, 08:25

Судья предлагает делить имущество - сложности и споры в краже с проникновением

Было проникновение в дом и кража имущества. Па адресу, где была совершена кража, проживает два человека. Полиция признала потерпевшим одного, второго свидетелем. Судья намерена имущество разделить и сделать два потерпевших лица. Дело тянется уже полтора года, все непросто, к подсудимой благосклонны. Стоит ли идти навстречу судье? Можно ли оставить все как есть: потерпевший, свидетель. Как быть в ситуации?
Читать ответы (3)
Катя
02.12.2017, 18:18

Почему полиция завела уголовное дело, несмотря на возвращение украденного телефона через 5 часов?

Несовершеннолетний (16 летний) совершил кражу телефона, потерпевший сообщил в полицию окраже, позвонил, полиция приехала, составила протокол, уехали, а ребенок вернул телефон, потерпевший претензий не имеет, о чем говорит, а в полиции заводят уголовное дело. Правильно ли это, телефон после сообщения был возвращен через 5 часов, сутки не прошли.
Читать ответы (1)
Alexander
09.06.2007, 10:26

Можно ли формально считать лицо потерпевшим в уголовном деле, если нет документального оформления?

В материалах уголовного дела нет постановлений о привлечении кого-либо в качестве потерпевших. Постановление о закрытии уг. дела тоже не содержит фамилий потерпевших, есть лишь туманная фраза что подозреваемый причинил ущерб «учредителям ООО». Можно ли формально считать, что потерпевших в этом деле нет, если нет документального оформления? Может ли лицо быть потерпевшим по факту причинения ущерба ООО, если во время «причинения» оно было учредителем, а дело завели спустя 3-4 года, и лицо уже вышло из состава учредителей? Может ли такое лицо стать потерпевшим не по своему желанию (нет заявления о причинении ему ущерба), а по «воле» следователя (для подмены реально пострадавших на виртуальных)?
Читать ответы (1)
Сергей
20.10.2015, 03:08

Вопросы апелляционной отмены постановления о лишении водительских прав в случае нарушений процесса

Возможна ли в апелляционном порядке отмена постановления о лишении водительских прав, если: - Потерпевший переходил дорогу в неположенном месте в темное время суток. - Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. - На момент вынесения постановления не была проведена экспертиза о степени тяжести травмы (есть только официально подтвержденный диагноз: перелом плюсневой кости стопы). - Указанное в постановлении время ДТП не соответствует действительности (есть свидетели, которые могут это подтвердить). - При разговоре с водителем потерпевший от госпитализации и прочих услуг отказался. Водитель покинул место происшествия только после получения отказа. Покидая место происшествия, водитель не преследовал цели избежать возможной ответственности. (хотя данное указано в постановлении) - Потерпевшим (пешеходом) был написан отказ от каких-либо претензий в сторону водителя.
Читать ответы (1)
Александр
25.11.2015, 04:24

Игнорирование постановления прокуратуры - возможно ли признание гражданина потерпевшим без допроса в уголовном деле?

По материалу проверки возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4). за 5 месяцев допрошен лишь один потерпевший из пяти. В полиции попросту игнорируют постановление прокуратуры по факту волокиты, и говорят, что все показания потерпевших у них есть, и они ищут мошенника. Вопрос: может ли гражданин быть признан потерпевшим по уголовному делу без допроса в рамках уголовного дела (предварительного следствия), лишь на основании его показаний в рамках предварительной проверки?
Читать ответы (1)
Сергей
28.04.2020, 21:49

Смена потерпевших и переквалификация обвинения - насколько это законно?

Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?
Читать ответы (1)