Влияет ли имущественное положение на рассмотрение дел о возмещении вреда?

Идёт гражданское дело о компенсации морального вреда. Ответчик официально безработный, но имеет несколько домов, авто за 4 милиона, куча решений судов где он даёт займы по несколько миллионов. Хочу задать вопросы на процессе для учёта судом имущественного положения ответчика. Но вопросы могут не дать задать сославшись, что это не относиться к доказыванию и делу о моральном вреде. Подскажите пожалуйста норму права на которую я могу сослаться, что суд обязан при расчёте компенсации морального вреда учитывать имущественное положение ответчика.

Каким образом суд учитывает и определяет степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред? (в иске морального вреда) есть ли какая то шкала в законодательстве определения суммы вреда? Если истец среднего класса достатка, но безработный. А ответчик низшего класса достатка. Безработный, бомж, наркоман. O_o

Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ? Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.

Добрый день! Причинен тяжкий вред по неосторожности лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. К кому подается гражданский иск на возмещение материальных и моральных затрат: у самому "причинителю" вреда или к организации, где это лицо работает?

Я сбила пешехода, средний вред. Подлежит ли возмещению материальный вред через ОСАГО? страховой случай произошел 1.06.2012, в страховую мы не сообщали, а сегодня позвонили из суда и сказали явиться 19.03 на разбирательство, т.к. потерпевший подал иск о возмещении материального и морального вреда. На рассмотрении дела о причинении вреда, судья сказала, что возмещение целиком на мне, страховая тут ни при чем, т.к. сбит пешеход, а не столкновение 2 авто.

2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт. Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если в гражданском деле по возмещению ущерба государству, в результате причинённого ущерба должностным лицом за вред здоровью средней тяжести, выявились новые обстоятельства причинения вреда здоровью лёгкой степени по уголовному делу, возможно прекращение гражданского дела и возобновления уголовного?

Истец через суд требет возмещения вреда хотя ответчик не отказывался возмещать причиненый вред. Но истец не обращался на прямую к истцу о взмещении вреда, ответчик узнал о требованиях истца только из копии определения суда. Вопрос: обязан ли был истец соблюсти досудебную меры урегулирования спора. Для уточнения истец физ. лицо, а ответчик юр.лицо управляющяя компания обслуживающяя многоквартирный дом в котором проживает истец.

Скажите, какие есть особенности при рассмотрении гражданского иска о компенсации материального морального вреда в рамках уголовного дела? Можно ли подавать аппеляцию, если суд постановит меньше или недостаточно, чем запрашивает истец? На какой срок может суд откладывать дела по причине ответчика? (например, паспорт не взял на заседание). Мировые судьи вроде по закону в течение месяца с момента поступления материалов уголовного дела должны рассмотреть? Так ли это? можно ли ссыльаться на это? Какими еще лазейками может ответчик воспользоваться при разбирательстве вопроса присуждения материального морального вреда? Что следует истцу предусмотреть при рассмотрения его гражданского иска в уголовном деле? Спасибо вам всем.

По делу о возмещении вреда, причиненного Гилеву работником ООО «Звезда» Седовым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание. В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, выяснилось, что вред Гилеву также был причинен другом Седова Яковлевым, который работником ООО не является. Представитель ответчика Седова признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст.39 ГПК, вынес определение о прекращении производства по делу. Имелись ли основания для этого в данном случае?