Иск о доплате за работу в выходные и праздничные дни при строительстве коттеджа - вопросы правового регулирования

Пасечников обратился с иском к Горохову о взыскании б тыс. руб. - ущерба, причиненного его машине по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива (г.Хабаровск). Судья Хабаровского суда отказал в принятии заявления и предложил обратиться в суд г.Южно-Сахалинска по месту нахождения надлежащего ответчика - механизированной автоколонны, владельца автокрана. Правильны ли действия судьи?

Предприниматель Горохов, владелец сети магазинов игрушек и детской одежды, для открытия нового магазина заключил договор с фирмой, специализирующейся на проведении детских праздников. Во время торжественного открытия в помещении магазина проводился розыгрыш призов, различные конкурсы, в которых участвовали жители окрестных домов. Открытие сопровождалось воспроизведением популярных детских песен. Через некоторое время в суд поступило заявление, в котором местное отделение организации по управлению правами на коллективной основе потребовало: — взыскать с Горохова денежную компенсацию за незаконное публичное исполнение фонограмм; — обязать Горохова заключить договор с истцом о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Адвокат, представляющий интересы Горохова, возразил, ведь фонограмма воспроизводилась сотрудниками приглашенной фирмы, на принадлежащем им оборудовании, а предприниматель не знал и не мог знать об отсутствии у фирмы прав на публичное исполнение фонограммы. Является ли подобное воспроизведение фонограмм публичным исполнением? Кто в данном случае должен считаться лицом, осуществляющих публичное исполнение произведения? Какое решение должен принять суд?

1 марта 2004 года вступил в силу приговор суда, по которому Горохов осуждён за убийство (ч.1 ст.105 УК РФ), совершенное в декабре 2001 года к 9 годам лишения свободы. По этому же делу была осуждена Волгина-подруга Горохова за укрывательство убийства по ст.316 УК РФ к одному году лишения свободы условно. Какая ошибка допущена судом? Определить сроки (с какого по какой) судимости Горохова в случае, если он будет отбывать наказание в полном объёме.При каких условиях и когда. Может ставить вопрос об условно-досрочном освобождении Горохова? Как будет исчисляться судимость при условно-досрочном освобождении?

Горохова работала админстратором гостиницы космос и была уволена 12 июля текущего года по п.5 ст.81 ТК РФ за неоднократное нарушение трудовой дисциплины. В суде, куда обратилась Горохова с иском о восстановлении на работе, было установлено: администратор Горохва, работая в гостинице ч января 2009 год, систематически нарушала трудовую дисциплину, за что администрация налагала на нее дисциплинарные взыскания (в сентябре 2010 г. - замечание, в декабре 2011 г-строгий выговор, и июле прошлого года-выговор с предупреждением, что в случае повторного нарушения она будет уволена с работы). является ли увольнение законным? Какое решение должен вынести суд?

Бригада строителей заключила соглашение с ООО «Вымпел», по условиям которого бригада брала на себя обязанность за полгода возвести здание и сдать его заказчику (ООО «Вымпел») по акту приема-передачи. Со своей стороны ООО принимало на себя обязанность по оплате выполненных бригадой работ в размере определенной соглашением денежной суммы. Здание было возведено и сдано заказчику в обусловленный соглашением срок. После получения оплаты строители потребовали компенсации за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному ими времени, а также компенсацию за работу в праздничные дни. Дайте развернутый, аргументированный ответ со ссылкой на нормативные правовые акты на следующие вопросы: 1) В каких правоотношениях с ООО находилась бригада строителей? 2) Нормами какой отрасли права – трудового или гражданского - регулируются отношения между ООО и бригадой строителей? 3) Подлежат ли удовлетворению требования строителей?

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания в части, восстановлении срока для принятия наследства и признании его собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Северск, ул. Калинина, 31-47. В судебном заседании исковые требования были поддержаны. Истец пояснил, что его мать Войтович В.А. с 1989 г. состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчицы Гороховым А.И. В 1995 году мать истца и Горохов А.И. заключили договор, в соответствии с которым им в совместную собственность была передана квартира по адресу: ул. Калинина, 31-47. 03.12.1998 мать истца умерла. После ее смерти Горохов А.И. получил свидетельство о праве на наследство на долю матери, став единоличным собственником квартиры. В апреле 2000 г. Горохов А.И. составил завещание, которым завещал вышеуказанную квартиру ответчице Кучебиной Л.А. 16.07.2005 Горохов А.И. умер. После его смерти, разбирая вещи, принадлежащие матери, истец в коробке с документами обнаружил копию договора о приватизации квартиры и узнал, что квартира была приватизирована матерью и Гороховым А.И. в совместную собственность. Ранее он об этом не знал, считая, что квартира принадлежит только Горохову А.И. При жизни матери отношения с ней не поддерживал, о том, что она с Гороховым А.И. приватизировала квартиру в совместную собственность, она ему (истцу) не говорила. В связи с вышеизложенным истец считал, что имеет право на наследство, оставшееся после смерти матери, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства. Других наследников после смерти его матери не имеется. Поэтому он просил суд: восстановить срок для принятия наследства в виде доли квартиры, поскольку о наличии наследства узнал через некоторое время после смерти Горохова А.И.; в связи с восстановлением срока для принятия наследства признать недействительным завещание в части; признать его собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул. Калинина, 31-47. Подлежит ли иск удовлетворению? Имеются ли основания для восстановления срока на принятие наследства?

Студенты-строители договорились с гражданином Петровым о постройке бани ему за месяц. Баня была построена не в срок из-за Петрова, т.к. он не обеспечил стройматериалами. Строители стали требовать оплаты за сверхурочные (работа сверх указанного срока) а так же справки о произведённой работе. Какая отрасль права регулирует эти отношения? Как они называются? ППравомерны ли требования студентов?

Работа в праздничные и выходные дни. Интересует порядок оплаты работы в праздничные и выходные дни. Должен ли работадатель издавать приказ работе в эти дни порядке оплаты или предоставления отгулов. У меня работа по сменному графику. Есть доплата за вредность.

Здравствуйте. Меня интересует вопрос о продолжительности рабочего времени в выходные и праздничные дни, при работе во вредных условиях труда (взрывчатые вещества) (На данный момент рабочий день составляет 7 ч. 12 мин., продолжительность рабочего времени в выходной или праздничный день составляет 6 ч.)Должны в оплату выходных и праздничных дней входить оплата за вредные условия труда и оплата за секретность. Должны в оплату сверхурочных входить оплата за вредные условия труда и оплата за секретность.

Какая отрасль права регулирует отношения по вопросу сверурочной работы? Как называются такие отношения? И правомерным ли требования работников оплатить сверхурочные?