Было два кредитных договора в одном и том же банке

Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. У судебного пристава-исполнителя в производстве находится исполнительное производство по которому банк является взыскателем а я должником. Как мне поступить в такой ситуации, могу ли я обратиться в суд с заявлением о прекрещании исполнительного производства?

В одном банке две кредитные карты. Наступила просрочка в одно время. Банк обратился в суд, но только по одной карте. Далее судебный приказ. Который они не отнесли в ссп. Далее банк предложил объединить те две карты в один договор. Независимо от того, что по одной из них был уже суд. Законно ли это со стороны банка?

У суд. приставов находится исполнительное производство по взысканию бывшей супругой с меня алиментов на ее содержание. Она написала заявление о прекращении исполнительного производства в связи с ее трудоустройством. У меня перед ней осталась задолженность по этому производству. Постановление о прекращении исполнит. Производства вынесено не было. Так же, у приставов находится другое исполнительное производство по разделу имущества, взыскателем являюсь я. Вопрос: 1). Должны ли приставы были вынести постановление о прекращении исполнительного производства, т.к. бывшая супруга написала заявление о его прекращении? 2). Возможен ли взаимочет по этим производствам, т.к. по идее производство по алиментам должно быть прекращено и остаток долга должен перейти в разряд обыкновенной задолженности, что уже не противоречит ст. 411 ГК РФ? Суммы по производствам практически одинаковые.

Было два кредита (кредитная карта и потребительский) в одном банке. Оба просрочены. Банк расторг договора по двум кредитам и выставил требование по двум кредитам на полное погашение. Затем банк подал в суд по одному кредиту (кредитная карта), получил исполнительный лист, направил приставам, приставы прекратили исполнительное производство по 4 пункту (нет денег у должника). Через 2 недели после прекращения производства банк подал в суд по второму кредиту, выграл дело, и снова возбудили исполнительное производство по второму долгу. ВОПРОС: мог ли банк взыскать с меня сразу две суммы по двум кредитам в рамках одного иска? Если я подам граждакий иск к банку и заявлю ходотайство о проведении какой нибудь психологической экспертизы, которая даст заключение, что два судебных процесса (один за другим) оказали на истца психологическое давление или воздействие значительно большее, нежели если бы банк взыскивал с меня долги в рамках одного судебного процесса и одного исполнителного производства. Существует ли теоретическая возможность доказать в суде, что у банка была возможность все сделать одним иском и что банк таким образом оказывает на клиента психологическое давление? Ну и вернуть отменить госпошлину по второму судебному процессу? Поскольку ничего не мешало банку взыскать долги одним иском и соответсвенно одной госпошлиной. PS совокупная сумма кредитов меньше 500 тысяч, поэтому банкротство не предлагать:))

С момента прекращения исполнительного производства по статья 46 часть 1 п.4. прошло более трёх лет. До настоящего времени, взыскатель не обратился для возобновления исполнительного производства. Могу ли подать заявление о прекращении действия договора займа в МФО, в связи с ИСД и кому, в ОСП или через суд?

Доброго времени суток! Я являлась ответчиком суде по взысканию банковского долга. Ещё до заседания истец, т.е банк подал ходатайство в суд о наложении обеспечительных мер, суд его удовлетворил. Далее было заседание и вынесли решение в пользу банка. В итоге 2 года на сайте приставов 2 исполнительных производства по одному и тому же долгу, одно производство на основании исполнительного листа, выданногокак обеспечительная мера, до суда, а другое производство на основании исполнительного листа выданного после решения суда. Законно ли это, обязан ли был суд снять обеспечительные меры и отозвать исполнительный лист от приставова, после выдачи исполнительного листа после решения суда? Что делать в этом случае? Т.к. 2 исполнительных производства взыскания происходят и по тому и по другому производству, будто долг разный.

Судья принял дело в производство. Рассматривал его два месяца, проводил суды, а потом вынес определение "о прекращении производства по делу". Зачем тогда было принимать иск в производство и рассматривать его, если результатом стало прекращение производства? Правильно ли это? На основании какой статьи обжалуется прекращение производство по делу?

Есть постановление о прекращении исполнительного производства! Банк снова обратился в суд только уже сумма в два раза выросла! Как поступить в такой ситуации?

Возбужденно исполнительное производство в одном районе, получил постановление о исполнительном производстве из другого района, номер исполнительного производства, дата одно и то же.Законно ли это.

СУД ПРЕДОСТАВИЛ РАССРОЧКУ, РАССРОЧКА ВЫПОЛНЕНА В УСТАНОВЛЕННЫЙ. СРОК. пРИСТАВ НЕ ВЫНОСИТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, В СВЯЗИ С ЭТИМ ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ВОПРОС: КАК ПРАВИЛЬНЕЕ ОБОЗНАЧИТЬ В СУДЕ ОКОНЧАНИЕ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ ФАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЕ СУДА.