В оспаривании правообладания - жители многоквартирного дома борются за доказательство собственности

Входит ли ремонт котельной, находящейся на территории войсковой части в оплату технического обслуживания? Здравствуйте. В связи с тем что котельная находится на территории войсковой части, то она является единственным поставщиком тепла, жители вносят оплату за отопление в В/Ч. Жильцы 24-х квартирного дома ведут непосредственное управление своим домом и ни каких договоров на тех. обслуживание с В/Ч не заключали. Войсковая часть предъявила требования к собственникам об оплате услуг технического обслуживания, ссылаясь на ремонт котельной. О данном ремонте жильцы даже не знали. Разве амортизация систем отопления не входит в оплату за тепло? Разъясните, пожалуйста, на какие статьи могут опереться жильцы.

Имеет ли право собственника газа брать деньги за техническое обслуживания газа Изначальная оплата за врезку трубы происходила собственнику Все остальное подключение проводила компания Мособлгаз и за тех обслуживание по договору будет происходить Мособлгаз Но и собственник требует оплату по тех обслуживанию Как быть в этой ситуации.

Патент на изобретение имеет четырех правообладателей: трое – физические лица; одно - юридическое. На основании устной договоренности, оплата всех затрат по патенту должна была проводиться поочередно физическими и юридическими лицами по принципу: 50% на 50%. Один из правообладателей – юридическое лицо отказывается оплачивать пошлину за четвертый год поддержания действия патента и осуществлять какие либо обязательства по патенту в будущем. Остальные правообладатели желают оставить патент в силе и оплачивать его поддержание в будущем. Какие правовые действия необходимо осуществить для лишения прав на обладание патентом четвертого правообладателя, юридическое лицо, при сохранении право обладания патентом физическими лицами. При этом авторами патента являются только физические лица.

Может ли регистрационная палата выдать войсковой части свидетельство право обладания многоквартирным домом если 90% квартир в собственности. 2 квартиры по соц. найму.

Ситуация такая: Правообладатель (Принципал) торгового знака "СГ". У него есть торговый дом. Он помогает в открытии сети кофеен, обучает персонал и снабжает эти торговые точки. Агент, в свою очередь, привлекает инвесторов вкладывать денежные средства в эти кофейни сети "СГ". Он платит Правообладателю (Принципалу) за каждый город, куда он привлекает инвестиции на открытие, взнос (или скорее паушальный взнос) в размере ___ тыс. руб. Агентский договор на поиск инвесторов (дилеров) у Агента с Правообладателем есть. Правообладатель выдаёт Агенту сумму денег (не знаю как её лучше назвать даже) на открытие этих точек. Агент занимается открытием точек, полностью ответственен за это. Агент, с тех денег, что ему дали инвесторы, платит Правообладателю (Принципалу) ___ тыс. руб. за то, что Правообладатель в этом регионе больше никому не продаёт франшизу на открытие кофеен. Агент как бы забирает этот город "под себя". Иными словами, Агент получает не агентское вознаграждение, а выгоду, что становится правообладателем этих точек. Агент за использование бренда Правообладателя получает его в пользование на особых условиях. И Агент возвращает деньги инвесторам, часть оставляет себе, а Правообладателю выплачивает ____ тыс. руб. + роялти % с каждой точки. ВОПРОС: какой договор здесь подойдёт лучше всего?

УК заявила о прекращении договора об управлении нашего многоквартирного дома на основании ч.6 ст.162 ЖК. И на основании изложенного наш многоквартирный дом (без подъездов) у каждого собственника свой вход)) перешел на техническое обслуживание в эту же компанию. Договор не заключили с нами. Управляющая компания применяет к нам такой же тариф по техническому обслуживанию как и к многоквартирным домам с территориями общего пользования, т.е подъезды, лестничные площадки. Правомерно ли?

Собственник квартиры не заключал договор с УК. Но УК начисляет плату за свои услуги, мотивируя это тем, что остальные собственники многоквартирного дома (дом на 3 квартиры) заключили договора... Образовалась задолженность ( ( (На чьей стороне закон? Что делать в данной ситуации?

Делали запрос на однокомнатную квартиру в росреестр на право собственности. Получили ответ, что правообладатель числится один, а в праве доли указывается 1/2. Значит на ком то еще числится 1/2 часть квартиры, но это не оформлено в росреестре? И если правообладатель умер, а собственник не зарегистрировал свою 1/2 долю в этой квартире в росреесстре до смерти правообладателя, то это не имеет юридической силы на право 1/2 доли?

В выписке из ЕГРП на 1-комнатную квартиру пришел ответ: правообладатель (правообладатели) указан один человек, а в разделе: вид,номер и дата государственной регистрации права: доля в праве 1/2.Что это означает? Если правообладатель умер, а собственник не зарегистрировал свою 1/2 долю в однокомнатной квартире в росреесстре до смерти правообладателя, то это не имеет юридической силы на право на 1/2 доли?

При каких условиях правообладатели предъявляют гражданские иски физическому лицу? Подскажите пожалуйста обязательно ли должны по статье 146 часть 2 оперативники отсылать правообладателям запрос о том что их (правообладателя) права нарушены? При каких условиях правообладатели предъявляют гражданские иски физическому лицу? И снижают ли стоимость правообладатели если человек не работает, и привлекается первый раз.