Легальный дебют - Юрист запросил 20 тыс. за возврат 22,7 тыс. рублей за разбитый унитаз

Вопрос возмещения денежных средств за работу юриста - какая сумма может быть возвращена и как это регулируется законодательством?

Такая ситуация: Было ДТП, где мы были пострадавшей стороной. Страховая компания всей суммы насчитанной оценщиком не выплатила. Муж обратился к юристу для составления иска и предоставление в суде интересов мужа. В иске указал сумму расходов за своё участие в суде, за оформление доверенности, за подготовку искового заявления, за подготовку претензии, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суд удовлетворил наши требования. Юрист в иске за свою работу указал одну сумму, а муж заплатил больше. Юристы у нас говорят, что вся сумма не возвращается. Знакомый тоже подавал в суд с аналогичной ситуацией, ему всю сумму не вернули за работу юриста. Вопрос вот в чём: Как вообще возмещаются денежные средства за работу юриста? Юрист вообще должен был указать сумму сколько ему заплатили или у них какае то фиксированная сумма, установленная заканодательством?

Читать ответы (1)

Претензия по бракованному унитазу - возможность полного возмещения стоимости производителем

Купили унитаз. При установке оказалось, что есть трещина в самом унитазе в месте крепления сидения (потек) и еще плюсом обнаружилась трещина внутри бачка, решили отвезти в магазин на замену, при спуске с этажа внутри коробке съехала крышка бачка и лопнула на 2 части. Продавцы претензию приняли. Но говорят, что будут проводить свою внутреннюю экспертизу из-за разбитой крышки и говорят, что это может помешать вернуть нам деньги. Т.к. крышку разбили мы. Но ведь унитаз сам по себе был бракованный. А крышка идет как неотъемлемая часть. Могу ли я получить полную сумму за унитаз.

Читать ответы (1)

Проблемы с качеством унитаза - отказ интернет-магазина в возврате денег и спор о транспортных расходах

Мы купили унитаз в интернет-магазине из другого города, при получении в транспортной компании мы проверили унитаз в присутствии директора транспортной компании сделали фото мы и транспортная компания, из внутренней части унитаза вылетел кусок керамики, в соединении унитаза к инсталляции идет трещина, некачественное литье сбоку, мы отказались от унитаза, составили акт о возврате, писали претензию им на эл.почту, указав причину брак, товар не надлежащего качества, пытались вернуть, но интернет-магазин отказывается возвращать деньги, долго не оформлял обратную отправку, скидывали вину на нас, на транспортную компанию, не хотели оплачивать доставку. Сейчас все же унитаз доставили до них, но они утверждают, что товар хорошего качества, деньги вроде как выслали день назад, но на счет не поступали деньги и сказали, что удержали 30% от суммы, подскажите пожалуйста на каком основании удерживают сумму, и кто в данном случае должен оплачивать транспортные расходы, как дальше нам действовать, куда обращаться, и если подавать иск в суд, что для этого нужно. Мы из г.Сургут, интернет-магазин в Екатеринбурге. Есть фото, есть накладная, также оплата.

Читать ответы (1)

Требую помощи юриста из Москвы в своем деле против афериста - необходимо вернуть деньги и возместить моральный вред

Прошу внимания всем, кто мне ответил относительно юриста-афериста. Всем за ответ отдельное спасибо, только увидела эти ответы слишком поздно. Однако проблема осталась. Я из Москвы, поэтому помочь мне может только юрист/адвокат из Москвы. Понимаю, что мое дело правое, только вот после того, как я, читая корректуру и днем и ночью два с половиной месяца за 23 тыс. руб., отдала 20 тыс. юристу-аферисту (этот милиционер-недоучка из Луганска служит в конторе «Рога и копыта» разводилой), у меня не осталось ни моральных, ни физических сил на написание каких-либо претензий. Я уже давно на пенсии, а этот случай даже подорвал мое здоровье. Несмотря на то что мне юрист из государственной юридической консультации (это было еще осенью) надиктовал начало претензии, а дальше, сказал, вы лучше меня все знаете, - я так и не написала эту претензию (см выше почему). Когда я этой бедой поделилась на одном из женских сайтов, одна якобы помощник юриста (так она представилась) написала мне, что, мол, юристу я должна платить только после суда, а меня развели как последнего лоха. Что лох согласна. Но почему тогда все юристы требуют деньги до суда? Если кто из юристов (адвокатов) согласится вести мое дело, то дополнительно к юридическим услугам, которые должен присудить суд, я отдам и ту сумму, которую должен начислить суд за нанесение мне морального вреда. Мне бы только вернуть свои 20 тысяч. Я даже "перешагну через себя" и напишу претензию сама, если буду знать, что она не останется потом у меня дома. На дальнейшее меня просто может не хватить. Писать больше ни о чем не могу (болею).

Читать ответы (3)

Возврат денег за навязанную страховку - Юридическая фирма обещала полный возврат, но выплатила лишь часть суммы

Я обратилась в юридическую фирму для возврата денег за навязанную страховку жизни на 5 лет. Прочитав договор со страховой компаний меня убедили, что добровольно деньги страх. Комп. не вернет. И предложили свои услуги вплоть с участием в суде и т.д. В договоре все услуги прописаны от составления претензия до полной победы с тем, что вернут + штраф 50% в мою пользу + вернутся услуги юриста в размере 20 тыс. руб. И юрист еще получит 20% от суммы возврата денег. По факту страховая компания вернула деньги добровольно после составления претензии. Могу ли я предъявить что-то юрид. Компании, что 20 тыс. оплата юр. услуг вместе с судебными издержками, а они же только составили претензию. Стоимость услуги несоразмерна. И как можно вернуть стоимость неоказанных услуг? А то получается выиграли 100 тыс. руб., а юристам отдали 40 тыс. руб + нотариальная доверенность и т.д.. Лучше бы я и не отказывалась от страховки-по их заверениям по телефону получалось, что мне это будет стоить всего 20 тыс. руб., а по договору получилось как есть, т.к. в договоре нет нужного пункта. С уважением, Алексеева Н.В. т. 8 917 780 1771

Читать ответы (5)

Возникшие налоговые проблемы в связи с возвратом денег через юриста после отказа от страховки

В прошлом году, теще посоветовали обратиться к юристу, по поводу возврата денег. То есть у неё было несколько кредитов, по которым не возвращали страховку, т.к. она отказалась от страхования. Деньги они с юристом вернули. По договору с юристом, теще вернули сумму по страховке, т.к. она отказалась от услуг страховой, а самому юристу деньги за моральный ущерб. Что-то вроде оплаты за оказанные услуги. Сейчас узнали, что в налоговой есть долг. Начислили налог на доход с этого дела. Вот здесь не понятно. Получается теща взяла кредит, в него входит нужная на тот момент сумма, плюс сумма на услуги страховой. Услуги страховой действуют весь период оплаты кредита. Через некоторое время отказались от страховки, вернули через суд деньги. Деньги не страховой компании, не банка, личные, т.к. оплачены с кормана (они входят в сумму кредита). Ты их вернул, а на них находили налог, как на зарплату. Скорее юрист должен заплатить налог, т.к. у него был доход с этого дела. А теща вернула свои деньги. У меня схожая ситуация. Взял кредит на 3 года. К кредиту навязали страховые услуги. Через месяц закрыл кредит, потребовал вернуть деньги со страховки, отказали. С помощью услуг того же юриста вернул деньги. На тех же условиях, сумма со страховки мне, моральный ущерб юристу. Пока ничего с налоговой не пришло, видимо скоро придёт.

Читать ответы (1)

Незаконные действия юриста - обвинение в фальсификации росписи и отказ от исполнения договора

Отец заключил договор с юристом чтобы тот оформил право собственности на гараж. Прошел срок по договору. Юрист так до сих пор ничего не сделал. Подали иск в суд на юриста. Написали претензию о расторжение договора, приложили к заявлению копию и опись письма. Юрист направила письмо, что пертензия подписана не отцом. И что она ничего не должна в этом случае по договору, так как отец якобы передал дело другому лицу (возможно в той претензии расписался сын). Но в описи к исковому все приложено и оригинал претензии с росписью отца. Юрист ведь не прав, мало ли что у него там за роспись?

Читать ответы (1)

Юристы помогли вернуть деньги от автошколы, но оставили вопрос о возможности судебных исков без ответа.

Были проблемы с возвратом денег от автошколы. Обратился к юристам. Они за 45 т рублей составили претензию и автошкола выплатила мне деньги. При этом юристы утверждают, что я должен подавать в суд на автошколу для того, что бы взыскать с неё расходы на них и моральный вред. В то же время знакомый юрист (в котором я не уверен) сказал что меня нагло обманули и я не смогу подать в суд на автошколу так как нету оснований, а юристы за такую работу должны били взять не больше десяти тысяч. Мною были подписаны договоры после получения денег от автошколы (что претензий не имею (юристы сказали подписать)) и с юристами (что по работе претензий не имею). Ответьте пожалуйста, у меня ещё есть выход какой или деньги потеряны и юристы и правда поступили так опрометчиво?

Читать ответы (7)

Конфликт клиента и юриста - возврат документов и денег после отмены иска и возможность противоправного действия

Заключили договор с юристом. Юрист подготовил иск и подал его в суд, через 3 дня мы передумали судиться и обратились к юристу за возвратом документов и написали заявление в суд о возврате иска. Суд нам иск вернул, юрист документы вернула выдала акт выполненных работ в 2 экземплярах, от подписания которых мы отказались, она отправила эти акты нам по почте, но мы отказались их получать и написали заявление в полицию на юриста по факту не возврата денег, полиция нам отказала в возбуждении уголовного дела. Мы подали иск в суд о взыскание денег с юриста через суд, может ли нам суд отказать, а юрист подать на нам в суд так как мы выплатили ей не всю сумму по договору и платили не в срок?

Читать ответы (9)

Правомерность включения пункта о вознаграждении в договор юридического представительства и оплата услуг юриста - анализ и проблемы

Прав ли юрист оказавший мне услугу по представительству в суде. Я подал иск в суд по Закону о защите прав потребителей, в сфере здравоохранения. Сумма требований по иску составила 120000 рублей. Суд иск удовлетворил частично-40000 моральный ущерб,20000-штраф и 20000-затраты на представителя. А юристу я уже заплатил 48000 рублей,3000-консультация, собеседование и 4 заседания по 9000-45000 рублей. Хотя должен ли был платить за собеседование? То есть ответчик и суд посчитали юридические услуги завышенными. Сейчас юрист с меня требует еще 18000 рублей, так как в договоре поручения составленном с ним, в приложении есть такой пункт:-Вознаграждение Поверенного по итогам судебного разбирательства или предъявления претензии составляет 30% от общей взысканной суммы. Подскажите, прав ли юрист включая такой пункт в приложение к договору и исходя из решения суда? Получается-в моих требованиях мне отказали. Присудили 40000 и 20000 морального и штраф. И с этой суммы я должен еще заплатить 18000 рублей юристу. В общей сумме получится, что из присужденной мне суммы 64000 я заплачу юристу, а 16000 рублей останется мне. Я понимаю профессиональную, корпоративную этику и все остальное. Но прошу предельно открыто ответить мне-справедливо ли это и как мне быть в сложившейся ситуации? Заранее благодарю! Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Легальный дебют - Юрист запросил 20 тыс. за возврат 22,7 тыс. рублей за разбитый унитаз - правомерно ли такое вознаграждение?