Какие расходы на юристов магазина могут быть перекладываться на ответчика в судебном споре о ношении масок?

• г. Москва

Если я подам в Суд на магазин за отказ в обслуживании БЕЗ маски и каким-то неведомым чудом проиграю во всех местных инстанциях суда, то с меня взыщут расходы магазина на юристов?

Если да, регулируются ли данные издержки? Например магазин специально заключит фиктивный договор с юристом и напишет, что одно заседание у их юриста стоит 50 тысяч, а на самом деле 5 тыс. И чё смогут взыскать с меня 500 тысяч? Или можно эти издержки ответчика как-то ограничить по средней цене в городе?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Павел, Добрый вечер! Если Вы обратитесь в суд, то однозначно проиграете, поскольку есть нормативный акт, запрещающий обслуживание покупателей без средств защиты. Услуги адвоката суд с Вас взыщет, но в разумных пределах, исходя из суммы иска и количества судебных заседаний. На моей практики больше 70000 не взыскивали, и это по иску в 15 млн. руб.

Удачи!

Спросить

Как правило, такие расценки никто не устанавливает.

Суд взыскивает судебные расходы соразмерно делу.

Но право взыскать с вас судебные издержки у них имеется в соответствии с ГПК РФ.

Спросить

Товарищ дорогой! А зачем Вам это нужно?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

>>Суд взыскивает судебные расходы соразмерно делу

--------------

Есть ли какие-то нормативные акты, регулирующие это? Формулы расчёта?

Спросить

Можете изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

По факту, никто с вас из за иска на 30 тысяч не будет взыскивать 500, не переживайте.

Спросить

Кудянов Дмитрий Юрьевич: >>Если Вы обратитесь в суд, то однозначно проиграете, поскольку есть нормативный акт, запрещающий обслуживание покупателей без средств защиты.

-----------------------

НЕ слушайте этого "юриста", он НЕ ведает, что несёт. НЕТ никаких нормативных актов, постановлений и указов, в которых прописан прямой (да даже хотя бы косвенный) ЗАПРЕТ/ОТКАЗ в обслуживании, НИКТО и ничем НЕ дал магазинам право отказывать в обслуживании покупателям БЕЗ МАСКИ. Во всём, чем руководствуются магазины, НЕТ никаких слов, формулировок, вообще НИЧЕГО, что подразумевало бы по смыслу разрешение на ЗАПРЕТ/ОТКАЗ в обслуживании.

Также этими постановлениями/указами местных региональных "властей", которыми руководствуются магазины, НЕ возложена обязанность на магазины отказывать в обслуживании покупателям БЕЗ МАСКИ. То бишь это всё самоуправство. В них лишь написано "обязать граждан использовать...". Всё. Больше там ничего по этому вопросу нет. То бишь то, что Гражданин БЕЗ МАСКИ это его личное дело, это его личное в кавычках "нарушение", но за это магазин НЕ имеет право отказать ему в обслуживании, НИКТО магазину этого НЕ разрешал. Это всё грёбанное самоуправство.

Спросить

Читайте. Разъяснения Роспотребнадзора.

www.rospotrebnadzor.ru

О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования

20.05.2020 г.

Роспотребнадзор разъясняет правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования.

В связи с поступающими в Роспотребнадзор запросами торговых организаций относительно правомерности/неправомерности отказа в обслуживании гражданам, посещающим торговые предприятия без масок в условиях их обязательного использования, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание на нижеследующее.

В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты «барьерного» типа.

Учитывая данный фактор, на уровне высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из сложившейся на их территории эпидемиологической ситуации, в числе вводимых ограничительных мер предусматривается обязательное ношение масок в общественных местах (в частности, при посещении торговых объектов, в общественном транспорте и т.п.).

Поэтому, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

Соответственно в том случае, когда введен так называемый «масочный режим», любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Исходя из этого, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях «масочного режима» гражданам–потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

СПРАВОЧНО: В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ во исполнение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 Закона № 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Спросить

Павел, есть существенная вероятность отказа в иске.

Роспотребнадзор в своем, приведенном коллегой, разъяснении, только разъяснил имеющиеся нормы законодательства, в том числе регионального. Он сам по себе какую-то норму права не создал, но они имеются и без этого.

Вас еще и оштрафовать могут, за то что Вы в магазин без маски ходили - судья вынесет частное определение и отправит по назначению...

Указы Мэра на данный момент хотя и оспаривались в судах рядом лиц, о наличии судебных решений, которые бы их отменяли или приостанавливали, мне неизвестно.

Значит, "по умолчанию", они действительны и должны исполняться.

Думается, суд будет исходить в том числе и из этого при вынесении решения.

Спросить
Екатерина Викторовна
02.03.2016, 17:28

Проблемы с юристом - как вернуть деньги и судебные издержки

У меня подписан договор с юристом на оказание услуг по представлению моих интересов в суде. Юрист мой дело вначале выиграл, а потом ответчик, подав жалобу, выигранное дело отменил. Юрист мой не явился на заседание суда по суд. издержкам, и мне присудили 30 т.р. выплачивать ответчику А потом еще кассацию неграмотно составил, суд вернул без рассмотрения... Что мне делать, хотела бы вернуть деньги по договору + суд. издержки, проигранные по вине юриста Спасибо. Ирина.
Читать ответы (6)
Тимофей Залуцкий
30.08.2019, 17:28

Возможно ли заключить договор с юристом о представлении интересов в гражданском суде с условием оплаты после решения

Могу ли я заключить с юристом договор, чтобы он представлял мои интересы в гражданском суде, но с условием оплаты после решения суда и только при условии своей победы и обязательно, чтобы юристу платил ответчик, то есть если я-истец проиграю, то юрист вознаграждение не получит. И обяжет ли суд на основании такого договора, ответчика платить, если ответчик проиграет?
Читать ответы (4)
Гульнара
13.12.2020, 09:45

Может ли ответчик взыскать судебные расходы после заключения договора с юристом?

Если юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?
Читать ответы (2)
Наталья ивановна
16.12.2015, 12:23

Стоимость и возможность самостоятельного ведения дела без юрист

Может ли физ. лицо самостоятельно без помощи юриста и адвоката _подать соответств, документы в арб, суд (на рассмотрения себя банкротом)? И все издержки суда оплачивает ФИЗ. ЛИЦО? Сколько это стоит? Можно ли самому физ. ЛИЦУ вести это дело (без помощи юристов)?
Читать ответы (4)
Radek Talhanovich Sharipov
15.08.2017, 18:31

Формирование цен на юридические консультации - что стоит знать

Кто устанавливает цены на платные консультации юристам, правда ли что консультация с юристом стоит тысяча рублей, составления простого иска на суд три тысяча, сложного от трех тысяч и выше?.
Читать ответы (5)
Ольга
12.07.2018, 12:15

Правомерно ли взыскание расходов на проезд и проживание штатных юристов ответчика

Правомерно ли взыскание с истца расходов на проезд и проживание в другом городе штатных юристов ответчика (организации), если сам ответчик заявлял ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, а апелляционная инстанция по своей инициативе разрешила провести видеосвязь за пару часов до заседания? В это время юристы ответчика уже были в этом городе.
Читать ответы (2)
Максим Станиславович
28.03.2022, 09:54

Как взыскать расходы на юридическое сопровождение в случае победы ответчика в суде?

Истец подал исковое заявление с представителем в суд. Ответчик заключил договор юр услуг с юристом о составлении возражение на исковое заявление и юридическое сопровождение. Вопрос: как взыскать ответчику с истца денежные средства за юридическое сопровождение в случае положительного решения суда в пользу ответчика?
Читать ответы (13)
Елена
27.02.2013, 12:49

Спор о стоимости услуг адвоката - как правильно рассчитывается оплата и есть ли возможность оспорить размер расходов

Я проиграл, как ответчик, дело и адвокат истца подал ходатайство о взыскании с меня стоимости его услуг по делу. Каждый его выход в суд оценивается в 4,0 тыс. руб. Всего вышло 40 тыс. В калькуляцию включены и затраты адвокатской конторы на оценку третьей фирмой стоимости участия адвоката в процессе. Вопрос: на самом ли деле стоимость услуг юриста рассчитывается по количеству судебных заседаний? Если юрист приезжал в суд, а с/з откладывалось, например, по моей болезни, то оно все равно оплачивается? Во что судом обычно оценивается одно полноценное заседание по несложному гражданскому делу? Адвокат истца пугает - чем дольше я буду упираться и проверять обоснованность затрат, тем больше заплачу, и ему это выгодно.
Читать ответы (1)
Алексей
31.01.2022, 07:18

Отказ от иска - могут ли ответчики потребовать компенсации издержек?

Собираюсь отказаться от иска. В материалах дела нет никаких данных об издержках ответчика: ни почтовых расходов, ни договора с юристом. При этом, мне известно, что юриста они нанимали. Смогут ли в таком случае ответчики потребовать с меня внезапно открывшиеся издержки?
Читать ответы (3)
Евгений Алексеевич
13.11.2017, 12:57

Проблема с возвратом депозита - Взыскиваемая сумма недостаточна, стоит ли обжаловать решение суда?

Добрый день. У меня было дело о невозврате депозита собственником квартиры после расторжения договора аренды. По результату, мировой судья решил взыскать с ответчика сумму, раза в 2,5 меньшую требуемой в исковом заявлении. Эта сумма складывается в основном из стоимости услуг юристов. Из 45 тыс. на услуги юристов суд взыскивает только 7 тыс. Из 20 тыс. морального вреда - только 1 тыс. По сути, судья аргументирует неполное взыскание за услуги юристов простотой дела ("категорией" и "продолжительностью"). И, наверное, тем, что сама сумма спора меньше стоимости услуг юристов. Здесь как, "самдурак" (услуги юристов больше суммы спора) или можно взыскиваемую сумму обжаловать? Имеет это смысл? И не аннулируется ли вообще уже принятое решение суда, так что я ничего не взыщу с ответчика? И может ли получиться так, что при рассмотрении уже этой жалобы ответчик заявит возражения и сумма компенсации не увеличится, а то и уменьшится? Прикрепляю решение суда. Непосредственно обоснование суммы за услуги юриста на стр. 7. (То, что ручкой - мои пометки).
Читать ответы (2)