Оформила договор займа, но денег нет - можно ли остаться должником в полном объеме?

• г. Москва

Сегодня оформила договор займа, долго взвешивала в е за и против, подписала договор и отправила., но денег нет. Могут ли сделать так что я останусь должна весь займ не получивши.

В договоре было написано что что вступает в силу с момента получения денежных средств.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В где собственно займ брали, в интернете?

С уважением.

Спросить

Здравствуйте! Если займ заключали с физическим лицом, то действует ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом в любом случае, по ст. 812 ГК РФ, если деньги не поступят, сможете оспаривать договор по безденежности.

Спросить
Оксана
07.08.2017, 18:57

Что произойдет, если деньги не поступят после подписания договора займа?

Если после подписания мною договора займа не поступили денежные средства от заимодателя, то как было сказано что тогда в силу договор не вступает. А как же то что я его подписала уже и не получится ли так что я буду должна заимодателю эти денежные средства что были прописаны в договоре займа.
Читать ответы (4)
Гость_9181265
06.06.2022, 10:13

Судебное разбирательство по договору займа с несовершеннолетним - отсутствие доказательств и экспертиза подписи на документе

Был составлен договор займа с несовершенно летним, не подписан. Спустя несколько лет, несовершенно летний подписал договор займа и обратился в суд, но на моем (договоре займа нет его подписи) Доказательств о перечислении денег с его счета нет, расписки с моей стороны о получении денежных средств нет. Будет ли являться доказательством, что денежные средства он мне не передавал 1. Отсутствие выписки со счета (что на тот момент у него на счету не было такой суммы) 2. На момент составление (договора займа) он был несовершеннолетний 3. Отсутствие расписки (в договоре займа указанно, что данный договор подтверждается распиской в получении денежных средств.) 4. Сделать экспертизу давности подписи на документе (что будет доказывать, что на момент составления (договора займа) он свою подпись не ставил, а подписал договор займа в одностороннем порядке без моего согласия.
Читать ответы (2)
Андрей
21.11.2016, 16:35

Спор о принадлежности квартиры - доказательство личного долга и обоснование собственности

Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня. Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует. Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.
Читать ответы (2)
Константин
05.05.2017, 16:08

Не был полностью возвращен займ, заключенный по договору на 36 месяцев, без процентов

Мною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано: 1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным. 1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора. 1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику". 2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"). 3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора. 3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора". Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?
Читать ответы (20)
Марина
06.05.2012, 18:15

Можно ли оспорить договор займа по безденежью, если денежных средств по нему не поступало?

Мною был заключен договор займа и ипотеки, которая не была зерегистрирована. Обязательства передачи денег заимодавцем исполнены в полном объеме в рамках первоначального договора. Впоследствии заимодавец предложил расторнуть первоначальные договоры, и заключить новые, причем в новых договорах отсуствуют ссылки на первоначальный договор займа в рамках которого было исполнено обязательство по передаче ден. средств, а также упоминание о расторжении первоначального договора, но при этом записано, что договор вступает в силу с момента передачи денежных средств. Можно ли будет в таком случае оспорить договор займа по безденежью, т.к. денежных средств по нему не поступало?
Читать ответы (1)
Екатерина
31.01.2018, 17:33

Отказано в предоставлении займа, но обязаны ли производить платежи по договору?

26.01.2018 подписала договор займа с компанией домашние деньги на 44000 руб. сумму займа они должны были перечислить на карту, но сегодня мне на телефон пришло смс, что мне в займе отказано и соответственно деньги на карту не поступили и не поступят, но договор займа я уже подписала причем в этом договоре не указан способ получения займа. В данном случае я обязано производить платежи по подписанному договору или нет?
Читать ответы (1)
Настя
01.06.2017, 18:36

Можно ли отказаться от заключения нового договора займа после расторжения предыдущего?

При оплате % по займу, консультант МФО потребовала подписать соглашение о расторжении договора займа, не объяснив причину. Так как оплачен только %, сумма основного займа была не погашена и составляет 9 000 р. Далее консультант, потребовала заключить новый договор займа, с указанием оставшейся суммы долга. После этого уже объяснила, что срок займа не может превышать 16 дней. Могу ли я после подписания соглашения о расторжении договора займа, отказаться от заключения нового договора? Примечание: в соглашении указано, что договор займа расторгнут по соглашению сторон. А так же указано, что обязательства сторон по договору займа прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. Соглашение вступает в силу с момента подписания.
Читать ответы (2)
Владислав
17.08.2012, 14:18

Если требуется могу отправить копию договора займа.

Поступило предложение от частного инвестора на займ договор предлагается заполнить через интернет, в пункте 2 указано что он вступает в силу с момента перечисления средств на мой счет, подскажите могут ли это быть мошенники? Если требуется могу отправить копию договора займа.
Читать ответы (4)
Оксана
21.07.2015, 20:43

Арест автомобиля должника - рекомендации по действиям для займодавца

Я по договору займа между физическими лицами предоставила денежные средства под залог автомобиля, равноценного сумме займа. К договору займа оформили договор залога автомобиля и расписку в получении средств. Нотариально не заверяли. Автомобиль на момент заключения договора займа и залога под арестом и в залоге не находился. Срок возврата денежных средств по нашему договору еще не наступил. От знакомых случайным образом узнала, что у моего должника пристав наложил арест на этот автомобиль (должен в банк). Подскажите, что мне теперь делать?
Читать ответы (1)
Юлия
12.09.2012, 06:27

Спор о признании договора займа между ИП и физлицом - достаточность платежных поручений в качестве доказательства передачи средств

Между ИП и физлицом достигнута устная договоренность о том, что ИП предоставит в заем 800 т.р., далее должен был быть заключен договор займа, но этого не произошло. ИП перечислил денежные средства на счет физлица с назначением платежа - по договору займа от 2012 г. Таким образом единственным доказательством существования передачи денежных средств в заем это платежные поручения с назначением платежа. Отправила физлицу требования о возврате суммы займа, но естественно понимаем что он проигнорирует данное требование. В настоящее время подаем исковое заявление о признании договора займа заключенным и взыскании суммы займа. Достаточно ли для подтверждения передачи денежных средств по договору займа платежных поручений с назначением платежа - по дговору займа от 2012 г.? Заранее спасибо!
Читать ответы (2)