Судебный спор между финской компанией и российским юридическим лицом о праве на использование фирменного наименования на российском рынке
Финская компания, образованная в 1964 году и занимающаяся изготовлением и продажей собственной марки обуви, в 2011 году создала представительство на территории Российской Федерации с целью выхода на российский рынок. Впоследствии выяснилось, что под фирменным наименованием, аналогичным финской компании, в России в 2003 году образовано и действует российское юридическое лицо, осуществляющее деятельность по закупке обуви в Турции и Китае и дальнейшей её продаже в России.
Российское юридическое лицо, полагая, что её исключительное право на фирменное наименование оказалось нарушенным финской компанией, обратилось в суд с требованиями о запрещении дальнейшего использования фирменного наименования и о возмещении причинённых убытков. Финская компания требований не признала.
Как суду следует разрешить дело?
Финская компания, образованная в 1964 году и занимающаяся изготовлением и продажей собственной марки обуви, в 2011 году создала представительство на территории Российской Федерации с целью выхода на российский рынок. Впоследствии выяснилось, что под фирменным наименованием, аналогичным финской компании, в России в 2003 году образовано и действует российское юридическое лицо, осуществляющее деятельность по закупке обуви в Турции и Китае и дальнейшей её продаже в России.
Российское юридическое лицо, полагая, что её исключительное право на фирменное наименование оказалось нарушенным финской компанией, обратилось в суд с требованиями о запрещении дальнейшего использования фирменного наименования и о возмещении причинённых убытков. Финская компания требований не признала.
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения. Этот запрет применяется, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем наименование первого юридического лица (п. 3 ст. 1474 ГК РФ). Законодатель не посчитал необходимым устанавливать территориальное ограничение действия исключительного права на фирменное наименование, введя лишь ограничение по сфере деятельности юридического лица.
Судебная практика под однородностью понимает наличие одной и той же организационно-правовой формы.
Право на защиту заключается в возможности юридического лица запрещать другому юридическому лицу использование фирменного наименования, тождественного своей фирме, или такого фирменного наименования, которое сходно с ней до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование первого юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование второго юридического лица. Кроме того, правообладатель, имеющий старшее право на фирму, вправе требовать от правонарушителя возмещения убытков (п. 3 и п. 4 ст. 1474 ГК РФ).
В Москве, Екатеренбурге, Челябинске имеются три фирмы с одинаковой организационно-правовой формой и фирменным наименованием занимающиеся одинаковой деятельностью. Действует ли территориальное ограничение права на фирменное наименование? Планируем закрыть две фирмы пользующиеся нашим фирменным наименованием? Такое возможно в нашей ситуации?
Финская Фирма, являющаяся известным производителем и продавцом мебели, приняла решение о начале своего бизнеса в России. Желая закрепить за собой исключительные права на использование своего фирменного наименования и совпадающего с ним частично словесного товарного знака на территории Российской Федерации, фирма подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака.
Не будучи уверенной в том, что эти действия достаточны для приобретения монопольных прав на использование в России данных средств индивидуализации, фирма обратилась с запросом к патентному поверенному. Прежде всего фирму интересовал вопрос о том, должна ли она для обеспечения охраны своего фирменного наименования открыть в России собственное предприятие под данным названием или достаточно и того, что мебель продавалась через российских дилеров и (или) через Интернет.
Кроме того, в запросе указывалось, что в Финляндии имеется другая мебельная компания, действующая в обороте под тем же фирменным наименованием и, по имеющимся сведениям, также собирающаяся торговать мебелью в России. Фирма интересовалась тем, какие меры ей следует предпринять для предотвращения выхода на российский рынок одноименной компании-конкурента?
Разъясните фирме ее права и перспективы охраны принадлежащих ей средств индивидуализации в Российской Федерации.
Компания "А" оказывает услуги компании "В" по поставке ковров, имеет ли право компания "А" у себя на сайте перечислять наименования компаний (фирменные наименования), которым оказываются услуги?
А если в договоре сказано, что без письменного согласия компания "А" не имеет право использовать фирменное наименование, так как это способствует повышению спроса? Что за это грозит?
Финская фирма, являющаяся известным производителем и продавцом мебели, приняла решение о начале своего бизнеса в России. Желая закрепить за собой исключительные права на использование своего фирменного наименования и совпадающего с ним частично словесного товарного знака на территории Российской Федерации, фирма подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака.
Не будучи уверенной в том, что эти действия достаточны для приобретения монопольных прав на использование в России данных средств индивидуализации, фирма обратилась с запросом к патентному поверенному. Прежде всего фирму интересовал вопрос о том, должна ли она для обеспечения охраны своего фирменного наименования открыть в России собственное предприятие под данным названием или достаточно и того, что мебель продавалась через российских дилеров и (или) через Интернет.
Кроме того, в запросе указывалось, что в Финляндии имеется другая мебельная компания, действующая в обороте под тем же фирменным наименованием и, по имеющимся сведениям, также собирающаяся торговать мебелью в России. Фирма интересовалась тем, какие меры ей следует предпринять для предотвращения выхода на российский рынок одноименной компании-конкурента?
Разъясните фирме ее права и перспективы охраны принадлежащих ей средств индивидуализации в Российской Федерации.
Добрый день!
Решением суда, вступившим в силу, Обществу запрещено использовать в своей коммерческой деятельности фирменное наименование, являющееся чужим фирменным наименованием. Однако, Общество игнорирует решение суда и продолжает работать. Как быть в такой ситуации правообладателю фирменного наименования?
Необходима помощь в решении след. Ситуации. Компания получила по почте письмо с распиской о вручении. Письмо след. Содержания:
Уважаемый руководитель!
ООО «ЕВРОХОЛОД» г.Москва было зарегистрировано Московской регистрационной палатой 17.12.1996 г,. В соответствии с Федеральным законом «О \ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей» Общество было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 11.12.2002 года, Приведение учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. № ФЗ-312 было осуществлено 25.09.2009 года.
Указанное юридическое лицо осуществляет деятельность, соответствующую следующим кодам ОКВЭД 51.65.6, 52.48.12, 51.14.2, 36.12, 29.23.9, 45.34, 29.23.1, 45.31, а также фактически осуществляет следующую деятельность:
- продажа компонентов холодильных и кондиционерных систем;
- продажа торгового холодильного оборудования и оборудования для систем кондиционирования;
- монтаж и сервис холодильных и кондиционерных систем;
- производство установок для холодильных и кондиционерных систем.
ООО «ЕВРОХОЛОД» г.Санкт-Петербург было зарегистрировано 13.07.2007 года.
Таким образом, фирменное наименование нашего юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование Вашего юридического лица.
Помимо того, согласно информации, полученной из открытых источников, Ваше юридическое лицо осуществляет деятельность, аналогичную нашей, а именно:
- ОКВЭД: 29.23.9, 51.14.2
На основании вышеизложенного и руководствуясь положения статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуем: прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию нашего юридического лица, являющегося правообладателем, или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем в тридцатидневный срок с момента направления Вам данного требования, либо обратиться к нам, как обладателю исключительных прав, для заключения лицензионного соглашения об использовании прав на фирменное наименование на условиях оплаты ежемесячного роялти с правом лицензиара осуществлять контроль качества выполняемых работ и оказываемых услуг с использованием его фирменного наименования.
В противном случае мы будем вынуждены обратиться в Арбитражный суд с аналогичным требованием, а также потребовать возместить нам причиненные убытки.
Помимо того, уведомляем Вас, что на торговую марку ЕВРОХОЛОД нашим юридическим лицом зарегистрировано право в Патентном ведомстве РФ. После смены Вашим юридическим лицом наименования в соответствии с настоящим требованием мы готовы предложить по Вашему желанию проект лицензионного договора на использование торговой марки ЕВРОХОЛОД.
Но ведь законодательно нигде не прописано, что при регистрации юридического лица необходимо отслеживать наличие такого же наименования в реестрах? И откуда мы могли знать о существовании схожего юр.лица. Прошу Вашего совета. Спасибо.
Суды признали законными решение и предписание УФАС о смене наименования компании-двойника. Но компания продолжает работать, используя чужое фирменное наименование (ТОВАРНЫЙ ЗНАК НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ). Является ли продукция компании контрафактной?
Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что "..Субъект страхового дела - юридическое лицо не вправе использовать полное или краткое наименование (фирменное наименование) другого субъекта страхового дела".
Споры за право обладания должны решаться судом, арбитражным судом, третейским судом.
Есть реальная ситуация - две страховые компании полностью повторяющие наименование за исключением правовой формы (одна ОАО, другая ООО), фирменные наименования не зарегистрированы. На основании каких актов должны подаваться документы в суд, как сформулировать сам иск?
Помогите пожалуйста советом или подскажите, где и какую нормативную базу можно посмотреть на эту тему?
Авторы и разработчики этого Закона толковых рекомендаций дать не могут, закон издали, а как он исполняться должен они не знают, призывают думать нас.
Спасибо.
Год назад было создано ООО с определенным фирменным названием. На тот момент, как и в настоящее время аналогов не было не только в муниципальном образовании, но и по России. Обнаружили в соцсетях начало использования ИП рекламы и смешение нашего фирменного наименования в свой логотип с февраля 2017. Причем наше фирменное наименование используется ИП на английском языке. Но,и у нашего ООО юридическое наименование на русском, а использование в логотипе на русском и также английском языках. Убедительно просим объяснить тонкости возникшей ситуации и законность использования ИП нашего наименования. Заранее благодарим.
