Новые требования от коллекторского агентства по уже закрытому делу - возможно ли повторное решение спустя три года?

Ситуация такая. На карте Тинькофф Black находилась определённая сумма денежных средств. Банк тинькофф заморозил денежные средства по решению суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя. Но после обращения мною в суд, где было ранее вынесено судебное решение о взыскании, было вынесено новое решение судом об отмене взыскания. Судебное решение было передано в банк Тинькофф по отмене взыская денежных средств. Но банк отказавается вернуть замороженную сумму. Постоянно отписываются, что дело на рассмотрении. Но уже прошла неделя. Как быть?

Хочу спросить у вас совета. В 2015 году летом прошел суд по долгу кредитному где кредитор сбербанк. Суд удовлетворил иск сбербанка и направил дело на исполнение приставу. В ноябре 2015 года приходит уведомление от первого коллекторского агенства где говорится что со сбербанком заключен договор переуступки по вышеназванному кредитному делу и он теперь новый кредитор. Причем в уведомлении предлагалось оплатить сумму долга по реквизитам. Дело было уже на исполнении у пристава. Неделю назад я получаю повестку в суд от городского суда где вызван в качестве должника. Также на этот суд вызваны представитель коллекторского агенства, представитель сбербанка, судебный пристав. Повестка суда: Определение или изменение порядка исполнения решения суда. Оказывается, первое коллекторское бюро подало заявление в суд о замене стороны по делу о взыскании долга. Тому делу, по которому как я выше описал было судебное решение в пользу сбербанка. Почему-то спохватились только через год после договора переуступки. 1 Действительно ли что одного договора переуступки недостаточно чтобы пристав перечислял деньги уже не сбербанку, а коллекторам? Нужно судебное решение о замене стороны? 2 В уведомлении от суда сказано что заинтересованные стороны могут подать письменные обоснованные возражения относительно заявления. Значит даже если договор переуступки был суд может оставить сбербанк в качестве кредитора приняв во внимание возражения? Я не знаю какие могут быть у меня возражения обоснованные с юридической точки зрения. Ведь договор переуступки состоялся. Кроме нежелания видеть коллекторов в качестве стороны взыскания. Имеет ли смысл мне в таком случае что-либо возражать? Какие у меня реальные права в таком деле? Кстати перед судом не были высланы копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования заявителя. Андрей.

У меня сложилась вот такая ситуация. В 2005 году Я взял в ОАО "Ипэксбанк" потребительский кредит. Выплаты по кредиту согласно кредитного договора производил до февраля 2006 года. Примерно в это время возникли серьёзные трудности с работой, которые повлекли за собой и проблемы с погашением кредита. В 2007 году согласно, искового заявления банка судом было вынесено решение о взыскании с меня долга. В судебном решении прописана сумма. В соответствии с решением суда судебный-пристав начал исполнительное производство. Я не уклонялся от исполнения данного решения. В том же 2007 году по согласованной с банком цене Я реализовал принадлежащий мне автомобиль. На автомобиль был наложен арест, но по согласованию с банком арест был снят, автомобиль реализован, и средства за реализацию автомобиля были внесены в банк в счет погашения долга. После реализации автомобиля банк пересмотрел сумму долга в сторону уменьшения, о чем известил и судебного пристава. Далее, "Ипэксбанк" входил в банковскую группу "Райфайзен" и после внутренней реструктуризации банковской группы «Ипэксбанк» перестал существовать мне стали, приходить СМС-сообщения от «Райфазенбанка» с требованием погашения долга. "Импэксбанк" ни каким образом меня не извещал, о данной реструктуризации. Я продолжал и продолжаю ежемесячно вносить платежи судебному приставу. В 2009 г. Я получил письмо от коллекторского агентства, которое уведомило меня, о том, что мой долг перед "Райфайзенбанком" передан в агентство. Я разъяснил им, что есть судебное решение, которое я исполняю. Сумма долга. Которую указывает коллекторское агентство не совпадает с суммой, которая зафиксирована в судебном решении. Сотрудник агентства сказал мне, что после решения суда, сумма общего долга и процентов не зафиксирована, проценты продолжают начисляться т.к. мною не исполняется кредитный договор. Так же он пояснил, что в виду того, что я исправно вношу денежные средства они все же зафиксировали т.е. остановили начисление процентов, далее сотрудник агентства пояснил, что после уплаты суммы указанной в исковом заявлении банка и зафиксированной в судебном решении они будут требовать выплаты разницы и так же с начислением процентов. Разъясните, пожалуйста, правомочен ли банк начислять проценты по кредиту после вынесения судебного решения о взыскании долга по кредитному договору? Может ли банк продавать долг, третьему лицу, по которому вынесено уже решение о взыскании и после решения часть долга выплачена? В праве ли коллекторское агентство начислять проценты на приобретенный ими долг у банка в соответствии с кредитным договором между мною физ. лицом и банком?

Имеет ли банк право на повторное обращение в суд? В 2014 году было первое решение суда о выплате долга, я оплачивала и квитанции приносила судебному приставу, после всей оплаты банк предоставил документ о выплате и дело было закрыто. В 2018 году они снова подают в суд в лице коллекторского агенства и им суд выносит решение в мою пользу. В этом году мне снова приходит судебное письмо. Что делать? Спасибо.

В конце 2018 года, пришло судебное решение по к.задолжности. На сумму 20/000 решение уже у судебных приставов. Но сегодня несколько раз звонили с коллекторского агенства, и якобы долг выкупили кол. агенство. Я объяснил, что есть судебное решение у приставов. Как сейчас быть. По решению одна сумма 20000 по решению коллекторов другая 150000. но коллекторы предлагают дело закрыть сейчас 50000. И изъять решение у приставов. Названивают.

Была просрочка по кредиту, больше года. Банк в одностороннем порядке подал в мировой суд, судебное решение было в их пользу. Я это решение обжаловал, мировой судья решение в пользу банка отменил. Но банк, вместо того чтобы подать иск в районный суд, своё решение отправил судебным приставам, приставы на основании решения об отмене взыскания сменя долга, дело закрыли. Вопрос: может ли банк после этого, подать на меня исковое заявление в районный суд о взыскании кредита?

Скажите пожалуйста Ко мне пришло повестка к судебному исполнителю где говорится что на меня есть судебное решение (от сентября 2007 года) о взыскании с меня определенной суммы денег. Законно ли то что о суде и судебном решении я узнаю через год и от судебного пристава и в какой момент вступает в силу решение суда.

Банк подал на меня в суд, был процесс, с моей стороны апелляция, со стороны банка - ответ на апелляцию (т.е. банк УЧАСТВОВАЛ в судебном процессе, а не просто подали и забыли). Есть решение суда о расторжении договора кредитования в одностороннем порядке взыскании 650 тысяч на руках и сейчас мое дело у суб. приставов моего города. Но, от банка было после письмо, что они начисляют на расторгнутый договор %-ты, а теперь пришло письмо, что МБА Финансы подают на меня в суд с суммой уже 1 700 000. Как это может быть и на основании чего можно их послать? И правомерно ли начислять проценты по Кт-ту, который уже закрыт по решению суда?

Отмена судебного решения в связи с новыми обстоятельствами. В 2015 г было принято судебное решение о взыскании задолженности за ЖКХ, в том числе за период (2011 г), по которому уже имелось решение суда и возбуждено исполнительное производство, деньги вычли из пенсии, но Взыскателю не перечислили. Таким образом один и тот же долг обязали выплатить дважды. Сегодня выяснилось, что в эта сумма (по решению за 2011 г) перечислена в декабре 2016 г получателю. Могу отменить решение за 2015 г о повторном взыскании этой суммы?

Кредитный договор был заключён в феврале 2013. Осенью 2014 было решение суда по выплате задолженности, которая была оплачена не сразу (оплату по решению суда вносилась у приставов, но потом сотрудники банка сказали вносить платежи через кассу банка, потомучто они оплату видят сразу). Это решение суда за 2014 год по задолженности было полностью выплачено мной в феврале этого года. Сейчас мне в банке сказали, что договор не закрыт так как есть просроченная задолженность и снова платите. Сказали что это проценты, штрафы и т.д. Или банк снова подаст в суд. По телефону горячей линии озвучили сумму. В банк мной было написано заявление о перерасчете этого кредита, ответа на мое заявление пока нет, сказали через 2 недели будет известно, но предварительно мне дали выписку, где уже указана сумма просроченной задолженности. Договор заканчивается в конце февраля этого года, то по нему все равно будут начисляться %-ты, пени, штрафы? Оплачивать сумму задолженности или ждать когда банк подаст в суд? Хотя по телефону горячей линии сказали можете платить частями.