Могу ли я требовать нечинение препятствий в пользовании воротами, если они не определены судом?

Домовладение-в общей долевой собственности. Судом определен порядок пользования домом и строениями, описаны границы земельных участков каждого. Въездные ворота остались на участке совладельца. Хотя он тут и не проживает, но он навесил замок на ворота, чтобы я не мог ими пользоваться. По поводу ворот в судебном решении ничего не сказано. Мне пришлось заказывать ворота и устанавливать на своей части участка. Могу ли я получить компенсацию за установку ворот в соответствии с долями?

Порядок пользования домовладения, находящегося в общей долевой собственности, был определен судом, а по участку проведена условная граница.

, можно ли проходить через участок совладельца?

Суд обязал совладельца не чинить мне препятствий в обслуживании водопровода. Судом установлено, что водопровод проходит через погреб, попасть в который можно только через коридор, который находится в пользовании совладельца. Дом находится в общей долевой собственности, определен порядок пользования комнатами. Я получил исполнительный лист, но совладелец все-равно не пускает под предлогом того, что в исполнительном листе не написано, что надо проходить через ЕГО коридор (мол, как хочешь попадай в погреб, но не через коридор). Пристав (молодой) тоже не знает, что делать. Означает ли исполнительный лист с формулировкой не чинить препятствий в обслуживании водопровода что совладелец должен пропустить в погреб через свой коридор?

Дом и земельный участок-в общей долевой собственности Определен порядок пользования (сторонам выделены помещения, описаны границы земельных участков сторон). По границе раздела земельного участка натянута проволока, забора нет. В доме проживаю я с семьей. В мое отсутствие без предварительного уведомления сын совладельца привел работников кадастра для обмера всего земельного участка. Моя жена, увидев что по нашему участку бродят без разрешения какие-то люди, возмутилась и попросила прийти их в мое присутствие. Совладелец подал иск о нечинении препятствий в замерах. Судья решил, что раз жена моя не пустила-то это и есть нечинение мною препятствий. Но моя жена не собственник и даже прописана в другом месте. Сын совладельца тоже не собственник и тоже здесь не прописан.

Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и иск о порядке пользования земельным участком, подается как два иска или один общий?

После определения правил пользования участком судом, какие права я имею? Могу ли построить дом на своей половине, без согласия совладельца второй половины участка?

Спасибо.

Имеется дом с земельным участком на двоих совладельцев. Порядок пользования домом и участком определен в судебном порядке. По границе раздела участка между совладельцами забора нет. В домовладении проживаю я с семьей, совладелец здесь не проживает, бывает набегами, ходит по моему участку, прихватывая что плохо лежит. Могу ли я огородить свою часть участка сеткой-рабицей без разрешения совладельца?

Я совладелец частного домовладения (общая долевая), право пользования комнатами в доме определено мировым соглашением через суд. Определены также границы земельного участка моего и совладельца. Совладелец надумал ставить забор между нами. Но по мировому соглашению мы обязуемся не чинить препятствий друг другу в пользовании водопроводным и канализацинным люками. Водопроводный люк и один канализационный находятся на стороне совладельца и если будет забор, то я в них не попаду. Могу ли я на основании этого препятствовать установке забора?

Подан Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

Долевая собственность, порядок пользования не определён.

Женщина-совладелец решила исчерпать проблему тем, что сменила замки на калитках и воротах и 1 год не пускает совладельца в свой дом. К этому времени дому приченён ущерб в связи с тем, что не было возможности за ним ухаживать. А владельцу причинён ущерб в том, что он не мог пользоваться своим жильём. Суд удовлетворит исковые требования. Какая от этого выгода?