Фальсификация подписи подзащитного - нарушение статей следственного отдела.

• г. Челябинск

Являюсь общественным защитником по уголовному делу. При ознакомлении с материалами дела, выявила фальсификацию подписи своего подзащитного. Получается, что с частью материалов уголовного дела его не ознакамливали. Какую статью нарушили сотрудники следственного отдела? Спасибо.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Общественного защитника допускает только суд и кто же установил подложенность подписи в протоколе?

Для таких предьяв, нужны веские доказательства.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Воспользуйтесь ст. 123 УПК на подачу жалобы.

Статья 123 УПК РФ. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Как защитник Вы должны в жалобе ставить акцент на нарушение прав Вашего мужа, а не на возможные нарушения сотрудников следственного отдела.

Спросить

Общественного защитника допускают до материалов уголовного дела, если вам не известно. Подчерк своего мужа знаю прекрасно.

Спросить

Уголовный кодекс РФ

Статья 292. Служебный подлог.

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Спросить

Для начала получить образование...

Насчет ПОДЧЕРКА совершения преступления, это круто, а если по письму, то это просто почерк,но Ваше мнение в суде совершенно никого не интересует.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ налагает запрет на вступление общественным защитником в процесс предварительного следствия-это основное ограничение в действиях, позволенных для общественных защитников. Несмотря на это, большинство обвиняемых из-за своей правовой неграмотности все-таки заявляют ходатайство о допуске общественного защитника по уголовному делу еще на этапе досудебного разбирательства. Конечно, в удовлетворении данного ходатайства им будет дан обоснованный отказ. Кроме того, общественного защитника могут допустить к выполнению своей функции только лишь при выполнении нижеприведенных условий: Если в деле участвует профессиональный адвокат (исключение – рассмотрение дела в мировых судах). Для допуска общественного защитника к судебному разбирательству должен ходатайствовать непосредственно сам обвиняемый.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Я не получала ответа на поставленный вопрос.

Спросить

В ст. 217 упк РФ прописан порядок ознакомления. Почитайте её. Нужно понимать, что же было на самом деле. Как ознакамливался, в какой срок и т. Д.

Спросить
Заречная Евгения Юрьевна
13.12.2021, 12:53

Возмещение за фальсификацию - имеют ли право на компенсацию жертвы уголовных дел, закрытых за сроком давности?

Уголовное дело закрыто за сроком давности. При ознакомлении с материалами уголовного дела выявлены фальсификации. Имею ли я право на компенсацию за фальсификацию уголовного дела следствием и нарушение моих прав и свобод.
Читать ответы (8)
Татьяна
03.11.2015, 07:49

Право потерпевшей на ознакомление с материалами уголовного дела при его закрытии - основание в законодательстве

Являюсь потерпевшей по уголовному делу, имею ли я право ознокомиться с материалами уголовного дела при закрытии уголовного дела и на основании какой статьи?
Читать ответы (1)
Слава
27.08.2017, 09:19

Отказ в рассмотрении кассационной жалобы на решение в уголовном деле - незаконное действие или ошибка в правовой практике?

Являюсь защитником в уголовном деле, почему мне отказывают в рассмотрении кассационной жалобы на решение которое было по уголовному делу этому в отношении подзащитного до того как я стал защитником? Это ж незаконно? (аргументируют тем что тогда я еще не был защитником, бред какой то)
Читать ответы (1)
Игорь
23.07.2011, 06:45

Определение ознакомления в контексте статьи 217 УПК РФ п.что в действительности означает ознакомление с материалами

Следователь, после предъявления материалов по уголовному делу, постоянно торопит с озакомлением. Он считает, что если т взял в руки том дела и открыл его значит ознакомился. Следователь считает что ознакомление это просмотр текстов уголовного дела. Вопрос. Что знатит, в контексте статьи 217 УПК РФ п. 2. ... В процессе ознакомления с материалами... Ознакомление это?. Если можно то в тексте вопроса дайте ссылки на какие либо нормы права или другие документы.
Читать ответы (1)
Слава
27.08.2017, 11:20

Незаконный отказ в рассмотрении кассационной жалобы - почему защитнику отказывают на законных основаниях?

Помогите найти законные основания для отказа мне: Являюсь защитником в уголовном деле, почему мне отказывают в рассмотрении кассационной жалобы на решение которое было по уголовному делу этому в отношении подзащитного до того как я стал защитником? Это ж незаконно? (аргументируют тем что тогда я еще не был защитником, бред какой то) (п.9 ч.1 ст. 53 УПК Защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций)))
Читать ответы (1)
Ольга
08.04.2013, 13:12

Возобновленное уголовное дело по ст. 167 УК - права потерпевшей по ознакомлению с материалами

Являюсь потерпевшей по уголовному делу по ст. 167 УК. Дело приостанавливали. Сейчас его возобновили. Имею ли я право в настоящий момент ознакомиться с материалами уголовного дела или только когда оно будет прекращено? В деле несколько томов. Может быть уже завершенные тома дадут сейчас для ознакомления? Благодарна за ответ.
Читать ответы (2)
Иван
11.12.2021, 21:09

Какая норма закона регулирует ознакомление с материалами уголовного дела после приговора?

Скажите пожалуйста, какой нормой закона закреплено ознакомления с материалами уголовного дела после приговора по уголовному делу (осуждённому). ? Спасибо.
Читать ответы (2)
Любовь
20.01.2021, 00:18

Объединение уголовных дел без участия обвиняемого - законно ли?

Являюсь обвиняемой по уголовному делу статья 172.2 часть 2, проведение. Изначально дело было передано в суд без участия организаторов, т.к. они были в розыске. Одного нашли, наши дела соединили в одно, не ознакомив меня с материалами его дела. Вопрос, законно ли то, что объединили дела без доследования, без ознакомления с делом?
Читать ответы (4)
Ольга
18.10.2010, 12:56

Выдача копий материалов уголовного дела сотруднику ОБЭП - была ли это законная действительность судьи?

Я знакомился с материалами уголовного дела в суде. По данному уголовному делу в настоящее время вынесен обвинительный приговор. В материалах дела я увидел заявление сотрудника ОБЭП (которая сопроваждала расследование) о выдаче копий из материалов из уголовного дела. Скажите, имела ли право судья выдать копии из уголовного дела сотруднику ОБЭП? Копии были выданы за два дня до оглашения приговора. Спасибо.
Читать ответы (2)