Может ли банк продать сумму, принятую судом к исполнению, коллекторам, если клиент нарушил обязательства по выплате кредитной задолжности.

Скажите, пожалуйста, если банк подал в суд на клиента по кредиту и судом уже установлена сумма выплаты, может ли банка продать одновременно ещё и дело коллекторам. Муж ежемесячно по суду выплачивает. Суд был по месту жительства. За выплатой следит судебный пристав. Коллекторы названивают каждый день. Заранее спасибо за ответ.

Банк грозится продать долг коллекторам. Можно ли в суде оспорить договор уступки права коллекторам. Если в кредитном договоре есть пункт:13.1 Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав (требований) Банком или третьим лицом (новым кредитором), исполнение клиентом обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

В 2015 году банк подал иск в суд на погашение кредита, суд присудил выплату, в настоящее время исп. лист находится на исполнении у приставов. Поскольку потерял работу выплаты не произожу. В январе 2016 года пришло письмо от коллект. Агентства о том же самом кредите, что они тоже собираются подать на меня в суд. Может ли коллекторы подавать иск в суд на один и тот же кредит, если он уже присужден банку и находится у су.приставов. И может ли банк продать долг коллекторам, если сам же подал уже иск в суд и выиграл дело.

Воспользовалась кредитной картой Хом Кредит Сумма 30 т. р. Выплатила 69 т. р. потом карта потерялась (или украли) не знаю когда. На меня подали в суд, решение выплата 46 т. р через приставов. Обжаловала, отправив заявление об отмене решения со всеми ксерокопиями квитанций. Решение: судья отменил выплату банку. На основании решения об отмене прекратили взыскание. Спустя 4 месяца опять звонят со службы взыскания и требуют выплаты, я отказалась, они сказали что продадут мой долг коллекторам. Могут ли они продать мой кредитный долг, если есть отмена решения о выплате долга?

Банк подал в суд на выплату суммы которую брали, при этом договор не расторгли и начисляют проценты. Как спровоцировать банк, чтобы они второй раз подали в суд иском о выплате долга в определенной сумме и расторжением договора?

Как исчисляется срок исковой давности, если банк подал в суд на взыскание просроченной задолженности, но не расторг при этом кредитный договор. Задолженность по решению суда выплачена, а затем кредит продан коллекторам, которые опять подали в суд.

Прошло три года с момента выдачи судебного приказа, банк заключает договор цессии с коллекторами. Коллектора подают в мировой суд на правопреемство, я подаю на отмену судебного приказа, суд отказывает коллекторам в праве на кредитный договор мотивируя тем, что прошел срок к исполнению взыскания и о закрытии приказного производства. Коллекторы не имея право на кредитный договор, но имея отмену судебного приказа предназначенного для банка, подают иск в городской суд и выигрывают его. Это правомерно?

Есть ситуация: заключен договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг. В рамках договора брокер привлек третье лицо в качестве кредитора клиента, подписан тройственный договор, по которому брокер обязуется поддерживать кредитоспособность клиента и гарантирует возврат денег. По нормам брокерского договора исполнение обязательств перед третьими лицами происходит сл. образом: должник - клиент, но расплачивается брокер за счет ДС клиента. Если ДС не хватает для исполнения обязательств, брокер имеет право без поручения продать ЦБ и погасить обязательства. Если задолженность остается, то брокер становится кредитором клиента. Как только срок тройственного договора истек, брокер отказался исполнять обязательства перед кредитором, сославшись на отсутствие ДС у клиента и поставил перед клиентом условие о заключении с фирмой договора займа, сославшись на то, что все равно клиент ему должен и он подаст в суд. Клиент не разобравшись подписал договор займа, брокер расплатился (видимо по-черному) с кредитором и теперь брокер требует деньги с клиента по договору займа. В ходе судебного разбирательства брокер признался (есть протоколы и объяснения брокера в письменном виде), что источником займа послужили обязательства клиента по тройственному договору займа. А теперь вопрос: скажите, пожалуйста, каким способом можно вернуть исполнение обязательств должником в рамки брокерского договора? Ведь получилось так, что брокер нарушил схему исполнения обязательств и теперь клиент ему должен безусловно, а в рамках брокерского договора явно видна вина кредитора, который не следил за величиной обязательств клиента, а был обязан это делать (и по договору и ФСФР обязывает). Т.е. произошла неэквивалентная замена! Спасибо.

Вопрос - если кредитный договор расторгнут в суде может ли банк продать долг коллекторам. В кредитном договоре есть пункт, что банк может продать долг любому. Но банк меня не уведомлял и договор цессии не предоставлял. О продаже узнала по телефону от коллекторов после суда с баком.

Банк обратился в суд, с исковым заявлением по задолженности, по кредитному договору, через три года после смерти клиента Банка, к наследникам. Клиент Заключал Договор по кредитной карте, кредитового договора с Банком не заключал. После блокировке карты, Банке не сообщал, о наличии долга по кредитной карте. И пожал иск в суд, нарушая правила по договору кредитной карты. В первоначальном слушанье мною было заявлено о действиях Банка, как недобросовестном кредитодателе. Суд не принял во внимание, разницы правил, по договору кредитной карты, и кредитовому договору.