Просроченный кредит и ложные данные о стаже работы - как это может повлечь банкротство?
Скорее вопрос как может отразиться на банкротстве просуженный долг по кредиту если по нему не было не одного платежа и был указан стаж работы больше чем было на самом деле?
Добрый день
На самом деле в результате банкротства списываются все долги (и просуженные и нет). Если вы имеете в виду, возможность обращения кредитора в полицию с заявлением о мошенничестве, на мой взгляд эту возможность следует рассматривать отдельно от банкротства.
СпроситьЯ имею ввиду что как судья может расценить этот факт, при принятие решения? Если бы банк хотел он давно бы уже подал по этой статье в суд, кредит был взят в 2012 году.
СпроситьОрганизация, с которой заключили договор по банкротству, выполнила его не в полном объеме. Один кредит не был списан, его удержали с заемщика и поручителей, пока шла процедура банкротства. Они знали, что это отразится на стоимости ежемесячного платежа за услуги по банкротству (чем больше сумма долга, тем дороже ежемесячный платеж, а платили мы 2 года). Можно ли сейчас вернуть деньги, уплаченные за банкротство поэтому кредиту, если в определении суда значится, что он списан в процедуре банкротства, а по нему работа не была проведена.
Было банкротство по кредиту, мой муж был там поручителем. Прошло 2,5 года он взял машину в кредит. Он не сообщал о банкротстве. Сейчас сбер банк запросил копию исполнительного производства. Вопрос: может банк отобрать авто или заставить погасить долг по банкротству.
Бывший супруг подал иск о разделе кредитапри разводе. В иске было указано, что кредит был взят на погашение предыдущего кредита который был погашен в период брака. Оба кредита потребительских, согласие я не давала и поручителем не выступала, но у истца имеется платежка о внесении мной ежемесячного платежа по предыдущему кредиту. Дело я выиграла, так как не было доказательств того что денежные средства были потрачены на семейные нужды, поскольку мне ничего не было известно о последнем кредите, он был взят в мое отсутствие в городе. Теперь бывший супруг вновь подает иск только о разделе того самого предыдущего кредита погашенного в период брака по которому я вносила платеж. Подскажите подлежат ли разделу погашенные в период брака кредиты?
Сегодня был уплачен послединий платеж по кредиту. За весь период была одна просрочка и уплачен штраф в размере 6000. при пересчете всех квитанций получилось, что уплачено было на 30000 рублей больше чем указано в договоре. Как быть? Заранее спасибо за ответ. Кредит был в Смоленском банке.
После реструктуризации кредита в банке не было не внесено не одного платежа. Может ли, эта ситуация считаться мошенничеством, учитывая то, что до реструктуризации платежи в течении года были регулярны платежи по кредиту.
Во время банкротства был долг перед УК (я не собственник, прописка), но в дело о банкротстве эти долги не указывались... После банкротства эти долги перешли к пристовам, Возможно ли их списать по банкротству?
Как распределяются долги между наследниками? Согласно доле или поровну? (если доля у одного больше, чем у другого наследника) Долги: кредит и долг по расписке.
Бывший супруг подал иск о разделе кредита при разводе. В иске было указано, что кредит был взят на погашение предыдущего кредита который был погашен в период брака. Оба кредита потребительских, согласие я не давала и поручителем не выступала, но у истца имеется платежка о внесении мной ежемесячного платежа по предыдущему кредиту. Дело я выиграла, так как не было доказательств того что денежные средства были потрачены на семейные нужды, поскольку мне ничего не было известно о последнем кредите, он был взят в мое отсутствие в городе. Теперь бывший супруг вновь подает иск только о разделе того самого предыдущего кредита погашенного в период брака по которому я вносила платеж. Подскажите подлежат ли разделу погашенные в период брака кредиты? Еще на исковом заявлении стоит явно не подпись истца, скорее всего за него шлёпает иски его нынешняя супруга, работник нашего городского суда. Как можно привлечь ее к ответственности?
Имеется долг за 2013 год, но в 2015 году погашались суммы больше, чем оплата коммунальных услуг за месяц, в назначение платежа был указан текущий месяц одним чеком, то есть в за месяц сумма коммунальных услуг была 5 тысяч, оплачивалось 10 тысяч. УК настаивает на том, что платежи были без указания назначения платежа о том, что это в счет долга и эти деньги не учтены. Как доказать, что они в счет конкретного долга?
Если в справке указана сумма дохода больше чем была на самом деле, будут ли это проверять для начиления больничных на новом месте работы?