Как Государственный комитет пытается ограничить требования, вынесенные в исковом заявлении суду
199₽ VIP

• г. Петрозаводск

Государственный комитет по стоительному, жилищному и дорожному надзору подал исковое заявление в суд по защите моих интересов. На предварительном судебном заседании я дополнил исковое заявление несколькими новыми требованиями. Суд принял их. Вдруг, за несколько дней до судебного заседания представитель ГК подает заявление, чтобы суд не изменял первоначальных исковых требований и проигнорировал мои, вновь внесенные. Может ли суд удовлетворить требования представителя? Спасибо!

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Анатолий! Пока он Ваш представитель, может удовлетворить. Вам стоит в таком случае прекратить действие выданной представителю доверенности (ст.53-54 ГПК РФ), т.к. представитель действует против Ваших интересов. Или выработать позицию с представителем. Возможно заявленные Вами требования могут навредить, а Вы всего можете не знать.

Спросить

Здравствуйте, Анатолий!

Может.

Потому что обращались они.

Они и имеют право уточнять, изменять и пр.

На основании ст. 39 ГПК РФ.

У Вас такое право появится после того как Вы подадите иск самостоятелно.

Спросить
Это лучший ответ

Приоритет в данном случае будет у Вашего заявления об уточнении иска. Так как Вы основной истец. А комитет лишь представитель Ваш. Суд при наличии противоречий в правовой позиции прежде всего у Вас спросит. Ст.35,39,152 ГПК РФ,

Спросить

Суд обязан рассмотреть Ваши уточненные требования.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Спросить

Здравствуйте Анатолий

Если суд принял дополнительные требования в рамках подготовки дела то должен рассмотреть и вынести определение ил внести в протокол с учетом мнения сторон следовательно своего мнения суд уже не поменяет

И далее рассмотрение начинается сначала ст.149 ГПК, ст. 39 ГПК.

Спросить

По смыслу статьи 46 КАС РФ изменить предмет или основание административного иска может только истец. ПОэтому я полагаю, что суд удовлетворит требования представителя ГК,

Спросить

Здравствуйте, Анатолий, поскольку в качестве истца выступает Государственный комитет по строительному, жилищному и дорожному надзору они вправе менять по своему усмотрению исковые требование, согласно ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Хоть исковое заявление и подано в Ваших интересах, суд должен удовлетворить ходатайство истца.

Спросить
Надежда
15.10.2021, 20:57

Как изменение исковых требований влияет на рассмотрение дела в суде - анализ предварительного заседания и вынесенного определения

Исковое заявление принято к рассмотрению. Состоялось предварительное заседание, на следующем заседании исковые требования значительно изменили, вынесено определение. При изменении исковых требований суд начинается сначала, а начало это предварительное заседание? Или это не обязательная часть?
Читать ответы (3)
Елена
03.06.2012, 16:41

Как вернуться к первоначальным исковым требованиям после изменений на судебном заседании?

Мной подано исковое заявление к двум ответчикам. На судебном заседании я меняю исковые требования, ответчиков вписываю тех же, но судья считает что один из них при таких требованиях не нужен. Заседание суда откладывается на месяц. Я решила вернуться к первоначальным исковым требованиям. Как лучше поступить: Заранее на приеме у судьи предупредить о смене требований и попросить пригласить выбывшего ответчика на заседание суда? Могу ли я подать прямо на приеме новое заявление с измененными требованиями? Или лучше подать заявление об отказе от последних требований?
Читать ответы (1)
Иван Анатольевич
01.03.2016, 10:01

Ответ на исковые требования в отношении третьего лица, поданные спустя два года после первого судебного заседания

В первом судебном заседании был подан иск на страховую компанию с привлечением третьего лица виновника ДТП. В ходе судебного заседания представитель истца не поддержал исковые требования в отношении третьего лица! Спустя два года было подано исковое заявление с теми же требованиями к виновнику ДТП (третьему лицу) помогите составить мотивированный ответ на исковые требования в суде? Взаранее огромное спасибо.
Читать ответы (2)
Алексей
18.09.2014, 11:51

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Читать ответы (1)
Дмитрий
30.10.2014, 09:38

Судебное заседание о взыскании основной суммы долга - возможное увеличение исковых требований и оплата государственной пошлины

Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?
Читать ответы (2)
Сергей
07.02.2019, 07:37

Вопрос законности подачи уточненных исковых требований при переносе судебного заседания

Вопрос по уточненным исковым требованиям. Насколько законна следующая ситуация. Истец подает первоначальный иск, документов для обоснования своих требований недостаточно, ходатайствует о переносе судебного заседания. На новое заседание приносит уточненные требования с учетом выросших пеней, посчитанных за период, прошедший между заседаниями. Далее, вновь ходатайствует о следующем переносе судебного заседания т.к. не донес ещё один документ. На новое заседание, приносит новые уточненные требования с возросшими за период между двумя заседаниями пенями. Так может продолжаться до бесконечности? Перенос очередного судебного заседания по ходатайству истца может служить основанием для подачи уточненных исковых требований в части начисления пеней, за период, который прошел между двумя заседаниями? На основании каких статей закона, можно ограничить такую "лихую" схему?
Читать ответы (6)
Михаил
25.12.2015, 09:01

Может ли представитель, имеющий доверенность

Ситуация неординарная. Суд первой инстанции в предварительном заседании суда опросил законного представителя юрлица-ответчика, который признал законными все исковые требования истца. А в основном судебном заседании, забыв про этого представителя юрлица и вынесении определения о замене предствителя юрлица-ответчика, только по устному заявлению физ-лица соответчика (которая не зарегисторирована в Госреестре, но считает себя законным представителем юрлица) привлёк к участию в деле в качестве представителя юрлица-ответчика совсем другое юрлицо. Это при том, что законный представитель юрлица до начала судебного заседания подал ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что ему не были представлены копия искового заявления с приложенными доказательствами по делу. Может ли представитель юрлица, имеющий надлежащим образом заверенную доверенность, но не учавствовавший в суде первой инстанции представить в апелляционный суд ходатайство о том, что такое-то юрлицо исковые требования признаёт в полном объёме и просит рассмотрении дела в его отсутствие отсутствие?
Читать ответы (1)
Сергей
10.08.2016, 22:08

Право на отсутствие представителя юридического лица на судебном заседании - анализ случая

Представитель юридического лица не явился в судебное заседание. Был извещен и сообщил суду о невозможности присутствия из-за участия в это время на другом судебном заседании. Суд принял решение о переносе судебного заседания. Вопрос-имеет ли право представитель юрлица не являться в судебное заседание?
Читать ответы (4)
Екатерина
27.05.2014, 10:11

Когда подать ходатайство по уточнению исковых требований в Арбитражный суд - до заседания или на самом заседании?

Я подала иск в Арбитражный суд. Проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании (через неделю). Я хочу уточнить исковые требования (пересчитать проценты по ст. 395 ГК). Когда мне лучше подать ходатайство - до заседания или непосредственно на самом заседании? Заседание не будет отложено из-за этого?
Читать ответы (1)
Анна
12.08.2011, 06:38

На предварительном судебном заседании выступала в качестве представителя своего отца, на следующее суд.

На предварительном судебном заседании выступала в качестве представителя своего отца, на следующее суд. заседание судья вызвал в качестве третьего лица, мой отец (истец) ходатайствовал, чтобы я присутствовала как представитель и как третье лицо без права требования, но судья отказала.
Читать ответы (1)