Может ли суд допрешением изменить резолютивную часть, напримерчастично удовлетворить по моим требованиям или нет

• г. Химки

Судья полностью отказал мне в иске, я написала апелляцию, но они вернули дело в суд, сейчас судья будет выносить допрёшёниё, причем в решении непонятны ни основания ничего по сути моих требований. Может ли суд допрешением изменить резолютивную часть, напримерчастично удовлетворить по моим требованиям или нет, атолько более полно распишет решение?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Нет, решение изменено быть уже не может.

Всего доброго.

Спросить
Сергей
22.10.2020, 13:16

Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал. В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать: Прошу: 1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований: - Требование В, - Требование С, - Требование Д, - Требование Е, - и принять по делу новое решение; ?
Читать ответы (1)
Владимир
27.07.2014, 15:10

Возможные варианты оспаривания решения суда первой инстанции

Суд первой инстанции удовлетворил мое исковое заявление частично, решение суда меня устраивает, но ответчик подал апелляцию на часть решения в которой суд удовлетворил мои требования. На данный момент сроки подачи апелляции прошли, а у меня появилось желание оспорить оставшуюся часть решения, т.е. ту в которой в удовлетворении моих требований мне отказали. Рассматриваю два варианта: 1. Подать апелляцию с просьбой восстановить сроки обжалования, но какие можно указать причины пропуска, чтоб суд их счел уважительными? 2. Заявить ходатайство непосредственно в суде второй инстанции о пересмотре дела в полном объеме или в конкретной части, указав что решение об отказе в удовлетворении моих требований не соответствуют требованиям законности и нарушают мои права и свободы, сослаться на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека? Прошу прокомментировать рассматриваемые мной варианты или предложить свои варианты для решения поставленной задачи. С Уважением, Владимир.
Читать ответы (1)
Наталья
04.11.2021, 15:29

Суд принял решение на уточненные исковые требования истца, я планирую составлять апелляцию

Истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности. Судья принял решение уже опираясь на уточнённые исковые требования истца. Я ответчик и собираюсь составлять апелляцию. Вопрос вот в чём,можно ли считать такое решение удовлетворённым в полном объёме,т.к. истец сам менял сумму требования? Или правильнее будет применить формулировку в апелляции, что судья принял решение о частичном удовлетворении иска? Может проще размыто написать, что исковые требования судья решил удовлетворить?
Читать ответы (5)
Ирина
15.05.2020, 15:32

Как правильно составить ответ на резолютивную часть решения суда в случае удовлетворения иска коллекторской компании?

На резолютивную часть решения что писать в ответ, апелляцию и мотивированное решение суда? Суд принял решение удовлетворить иск коллекторской компании, что мне лучше написать в ответ и как?
Читать ответы (13)
Анастасия
10.04.2012, 10:09

Я считаю, что определением областоного суда нарушены мои конституционные права.

Решением районного суда мои требования удовлетворены полностью (решение вынесено в декабре 2011 г.). Ответчик подал кассационную жолобу в областной суд, но областной суд рассматривал дело в порядке апелляционного обжалования и изменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении части моих требований отказал. Я считаю, что определением областоного суда нарушены мои конституционные права.
Читать ответы (1)
Александр
13.02.2020, 03:32

Судья задерживает вынесение мотивированного решения - как это влияет на сроки подачи апелляции?

Судья выносит мотивированное решение уже как больше двух месяцев. Из за этого не могу получить копию решения. Зачитала на заседании только резулетивную часть. Через 25 дней со дня прочтения резулетивной части подал предварительную апелляцию, чтоб не пропустить сроки. Сколько будет времени для подачи конечной апелляции после вынесения мотивированого решения? Или поданая предварительная апелляция приостанавливает сроки подачи и их уже не будет?
Читать ответы (1)
Олег иванович
06.12.2008, 21:34

Мне отказали в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Мне отказали в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Подал краткую кассационную жалобу с требованием отменить Решение суда первой инстанции. После получения мотивированного решения готовлю мотивированную кассационную жалобу. Могу ли я к заявленному требованию отменить Решение добавить просьбу принять Решение удовлетворить мои исковые требования.
Читать ответы (1)
Прыгунова Юлия Геннадьевна
11.05.2019, 11:16

В апелляции хотели бы немного изменить требования, чтобы изменили решение по делу, но не полностью, возможно ли это?

В требовании возражения попросили отказать в иске в полном объеме, иск был удовлетворен полностью. В апелляции хотели бы немного изменить требования, чтобы изменили решение по делу, но не полностью, возможно ли это? Спасибо.
Читать ответы (8)
Elli Elli
29.11.2020, 19:09

Может ли суд изменить решение полностью при оспаривании лишь одной части?

Если, я оспариваю в апелляции лишь определенную часть решения, может ли случиться такое, что пересмотрев дело суд апелляционной инстанции изменит решение суда первой инстанции полностью, то есть не только оспариваемое мною (откажет в оспариваемом) но другие пункты требований истца удовлетворит? Хочу оспорить размер алиментов, но помимо требования алиментов имеются и иные требования истца, которые суд первой инстанции отклонил. Другая сторона не подавала апелляционную жалобу.
Читать ответы (1)
Judex
15.05.2013, 10:42

Возможность возместить расходы на адвоката при изменении исковых требований в судебном процессе

Мне был предъявлен иск с одними требованиями (5 штук) затем истица изменила ответчика, поскольку ко мне по смыслу большая часть требований не относилась. Однако судья приняла данный иск хотя он не сооветствовал по сути ГПК. На третьем заседании судья уточнила у истицы какое именно требование она предъявляет и по сути сама изменила исковые требования за неё спросив её согласия. В итоге иск был удовлетворён полностью посколько осталось только одно ртебование предложенное истице судьёй. Вопрос: могу ли я возместить мои расходы на адвоката на том основании что он нанят был по тем исковым требованиям которые были изначально и следовательно подготовка дела, изучение и т.д. ? изменение исковых требований в последнем заседании и признание иска полностью не повлияет на решение вопроса или нет шансов вернуть свои потраченные деньги?
Читать ответы (1)