Спор был передан для рассмотрения в суд. Кто прав в этом споре?

Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек - спор о выплате вознаграждения и компенсации затрат

Мой друг-допустим-Ж. договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними Ж. предложил договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабочих отверг предложенный вариант, и в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими “Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек”. Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла. Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Ж. же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд. Кто прав в этом споре? Как соотносятся понятия инвестиций и капитального строительства?

Читать ответы (1)

Кто должен возместить ущерб за выгоревшие постройки после выполнения строительных работ?

Мой отец договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.) Для оформления отношений между ними отцом был предложен договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный им "договор о строительстве дачи и сопутствующих построек". Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла. Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Отец же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд. Кто прав в этом споре? Заранее спасибо.

Читать ответы (5)

Спор был передан для рассмотрения в суд.Кто прав в этом споре?

Здравстуйте! Мой отец договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.) Для оформления отношений между ними отцом был предложен договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный им "договор о строительстве дачи и сопутствующих построек". Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла. Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Отец же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд. Кто прав в этом споре? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Ответы на вопросы о выплате вознаграждения и компенсации в связи с чрезвычайной ситуацией при выполнении договора

Заключили договор со строительной бригадой на строительство дачи и благоустройство дачного участка. Обозначили его как договор о строительстве. Фактически работы были выполнены в срок, к качеству претензий не было. В связи с чрезвычайной ситуаций (обрыв провода из-за сильного ветра и пожар) дом и постройки сгорели. Должны ли заказчики выплатить подрядчикам вознаграждение за работы и компенсацию затраченных стройматериалов? К какому виду отнести этот договор - строительного или бытового подряда? Кто несет риск? И является ли приемка обязательной при строительстве для физ. лиц? Заранее благодарю..

Читать ответы (1)

Спор о возможности одностороннего изменения и расторжения договора о строительстве дачи между Барабановым и ООО «Стройкин»

Барабанов заключил с ООО «Стройкин» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы строительство второго этажа невозможно, однако построенный из сруба первый этаж может использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Стройкин» отвергло это предложение, в свою очередь потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ. Каковы основания одностороннего изменения и расторжения договора? Как можно разрешить спор?

Читать ответы (1)

Проблемы в строительстве дачи - возможность одностороннего изменения и расторжения договора, способы разрешения спора

Барабанов заключил с ООО договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж может использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО отвергло это предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ. Вопросы: Каковы основания для одностороннего изменения и расторжения договора? Как можно разрешить возникший спор?

Читать ответы (1)

Мой друг обратился в суд с требованием взыскать вознаграждение за сверхурочные работы.

Мой друг-бригадир. Он по трудовому договору с ООО... со своей бригадой обязались привести в порядок футбольное поле и ремонтировать трибуну. Они работали примерно 14 дней. Когда работа кончилась бригадир потребовал выплатить всем членам бригады вознаграждение за сверхурочные работы, но директор ООО отказался выполнить требование, ссылаясь на то, что договор был заключен непосредственно с бригадиром, и состав бригады в договоре указан не был. Мой друг обратился в суд с требованием взыскать вознаграждение за сверхурочные работы.

Читать ответы (2)

Строительство Московской кольцевой автодороги - спор между правительством и подрядчиком

Правительство г.Москвы - заказчик строительства Московской кольцевой автодороги - настаивало на включении в договор подряда на капитальное строительство условия об оснащении подрядчиком - строительным трестом — построенной дороги всеми необходимыми объектами инфраструктуры (освещением, бензоколонками, станциями технического обслуживания, мойками, кафе и т.д.). Трест отклонил это условие по той причине, что для строительства этих объектов он не располагает соответствующими специалистами. Московское правительство аргументировало свое требование тем, что без этих объектов нельзя будет ввести дорогу в эксплуатацию. Стороны договорились свой преддоговорный спор отдать на рассмотрение в арбитражный суд. Входит ли рассмотрение данного спора в компетенцию арбитражного суда? Как, на ваш взгляд, должен быть решен данный спор?

Читать ответы (1)

Спор между правительством г.Москвы и строительным трестом по поводу оснащения Московской кольцевой автодороги всей

Правительство г.Москвы - заказчик строительства Московской кольцевой автодороги - настаивало на включении в договор подряда на капитальное строительство условия об оснащении подрядчиком - строительным трестом — построенной дороги всеми необходимыми объектами инфраструктуры (освещением, бензоколонками, станциями технического обслуживания, мойками, кафе и т.д.). Трест отклонил это условие по той причине, что для строительства этих объектов он не располагает соответствующими специалистами. Московское правительство аргументировало свое требование тем, что без этих объектов нельзя будет ввести дорогу в эксплуатацию. Стороны договорились свой преддоговорный спор отдать на рассмотрение в арбитражный суд. Входит ли рассмотрение данного спора в компетенцию арбитражного суда? Как, на ваш взгляд, должен быть решен данный спор?

Читать ответы (5)

Однако администрация отказалась, ссылаясь на то что состав и даже фамилии бригады не были указанны.

Был заключён договор с администрацией стадиона Дмнамо, по которому бригада обязалась привести в порядок футбольное поле. Работа длилась 14 дней. По окончанию, бригадир потребовал выплатить всем членам бригады вознаграждение за сверхурочные работы. Однако администрация отказалась, ссылаясь на то что состав и даже фамилии бригады не были указанны. Как решить спор между бригадиром и администрацией стадиона? Какова природа возникших отношений?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор был передан для рассмотрения в суд. Кто прав в этом споре?

Иваново - онлайн услуги юристов