Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек - спор о выплате вознаграждения и компенсации затрат
Мой друг-допустим-Ж. договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними Ж. предложил договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабочих отверг предложенный вариант, и в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими “Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек”. Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла. Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Ж. же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд.
Кто прав в этом споре? Как соотносятся понятия инвестиций и капитального строительства?
Бригада рабочих в данном случае.
СпроситьИваново - онлайн услуги юристов
Спор был передан для рассмотрения в суд.Кто прав в этом споре?
Ответы на вопросы о выплате вознаграждения и компенсации в связи с чрезвычайной ситуацией при выполнении договора
Спор о возможности одностороннего изменения и расторжения договора о строительстве дачи между Барабановым и ООО «Стройкин»
Проблемы в строительстве дачи - возможность одностороннего изменения и расторжения договора, способы разрешения спора
Строительство Московской кольцевой автодороги - спор между правительством и подрядчиком
Спор между правительством г.Москвы и строительным трестом по поводу оснащения Московской кольцевой автодороги всей
Мой друг обратился в суд с требованием взыскать вознаграждение за сверхурочные работы.
