Меня затопили соседи сверху, материально я не пострадал.

Меня затопили соседи сверху, материально я не пострадал. Но соседями была составлена расписка о факте затопления и о добровольном возмещении морального вреда в размере N-суммы в течение месяца. Спустя месяц соседи отказались выплачивать моральный ущерб. Вопрос такой, возможно ли выиграть суд на возмещение морального вреда в данном случае? На какие статьи ссылаться? Оплатят ли мне услуги юриста, который поможет составить исковое заявление?

Исковое заявление о признании расписки недействительной можно ли подать по месту ее составления, а не по месту жительства ответчика? И второй вопрос-расписка по возмещению ущерба после ДТП, но потерпевшим был взыскан ущерб в судебном порядке, сейчас хочет по расписке тоже взыскивать. На основании того, что уже есть судебное решение о возмещение материального и морального ущерба, просим признать расписку недействительной. Реально ли это?

Затопили соседи сверху. Дали расписку, что в связи с затоплением обязуются возместить 15 тыс. руб. Теперь отказываются платить. Могу ли я на основании такой расписки взыскать в судебном порядке (в расписке указаны паспортные данные, сумма, роспись, дата)? Или факт затопления и сумму ущерба надо доказывать?

У родителей сорвало кран подключения стиральной машины к трубе с холодной водой, залило соседей этажом ниже. Родители договорились с соседями о возмещении ущерба и выплатили 25 тысяч рублей, взяли расписку. Соседи до этого инцидента застраховали свою квартиру от ущерба и страховая компания им этот ущерб возместила в сумме 33 тысячи рублей. Вчера родителям пришел документ из страховой компании с требованием возместить убытки этой самой страховой компании в сумме 33 тысячи рублей. Возможно ли, предъявив страховой компании расписку, уменьшить сумму возмещения ущерба? Разве должны родители платить дважды - и страховой, и соседям? Спасибо.

Недавно был суд (я в качестве потерпевшего). Причинение тяжкого вреда здоровью ст.111 "А". В зале судебного заседания была написана расписка о возмещении в течении месяца морального и материального вреда на Н-ю сумму (есть свидетель дачи расписки, брат обвиняемого). В случае невозмещения, имеет ли эта расписка какое-либо правовое действие? Могу я по ней обратиться с иском о возмещении суммы?

В какой суд нужно обращаться для того чтобы вернуть деньги по расписке? Расписка написана от руки, сумма 20 тысяч рублей. Расписка дана в счёт возмещения мне ущерба на эту сумму.

Правильно ли составлено исковое заявление в районный суд о возмещении материального ущерба в сумме 6 129 рублей и возмещении морального вреда на сумму 100 000 рублей, или нужно было подавать в мировой суд так как материальный ущерб меньше 50 000 тысяч?

Мою квартиру затопил (разгерметизация батареи отопления) сосед сверху, он добровольно возместил мне ущерб, факт нанесения ущерба установлен по акту осмотра с участием инженера УК и с участием моего соседа и меня, акт подписан всеми участниками. Я принял деньги по расписке в счет возмещения ущерба, причиненному моему имуществу. В дальнейшем сосед обратился в суд для установления виновника затопления, согласно экспертизе, судом установлен, виновник-Управляющая компания. Решение вступило в силу. Теперь Сосед требует (пока устно) от меня возврата денежных средств по расписке, как неосновательное обогащения. В качестве третьего лица в судебный процесс я не привлекался и Соседом данная расписка не представлялась в судебный процесс где была установлена вина в затоплении Управляющей компании. Вопрос допустимо ли такое обращение о возмещении неосновательного обогащения с меня, как с лица которому причинен вред?

1,5 месяца назад затопили соседи сверху, причина затопления оказался, забытый включенный кран до упора. Более получаса хлестала вода, затопило 5 кв по стояку, моя квартира пострадала сильнее, так как находится сразу под ним. Нанесен значительный ущерб, за неделю до затопления был закончен кап ремонт. На добровольное возмещение убытка был отказ (в частности замена горки (стенка), на слив воды с потолка была потрачена n-ая сумма, предстоит демонтаж полотна, так же вздутие напольного покрытия, изменение цвета обоев и т.п и т.д. Вызывала инспекцию из управляющей компании, явились через 3 дня и отказались фиксировать повреждения потолка, так как слив был уже произведен и остальной ущерб уже устранялся. Вопрос: Могу ли я подать в суд на виновника затопления, на возмещение ущерба, без оценки независимой экспертизы? Есть акт о затоплении с УК, фотографии подтверждающие затопление (ущерб), свидетельские показания. Боимся оставить все как есть, виновник является наймодателем и весьма неблагополучным, при этом известно только имя...

Соседи сверху нас затопили. Повреждена стена в комнате, есть подтёки. Они согласны возместить ущерб в добровольном порядке, но сумму предлагают не достаточную. Можем ли мы требовать возмещения ущерба по стоимости замены обоев во всей комнате (снятие старых обоев+покупка новых обоев+ поклейка)? Если мы не сойдёмся в цене, не рисковано ли подавать в суд, учитывая следующие обстоятельства: Соседи согласны, что залитие было из их квартиры, но не согласны, что по их вине. Когда к ним пришёл председатель дома, то всё уже было чисто и воды нигде не было. Больше никаких экспертиз не было. Акт затопления составлен без предполагаемого виновника. Прошло уже четыре месяца после затопления. Если подавать иск в суд, есть ли гарантия, что нам возместят ущерб? Может ли быть такое, что экспертиза не разберётся в причинах затопления и не выявит, кто должен возмещать ущерб? Соседи наверняка устранили все неполадки за это время. Может ли суд не рассмотреть акт затопления, как доказательство, если он был составлен без предполагаемого виновника и не подписан им? Можно ли составить альтернативный акт спустя четыре месяца после затопления, но уже официально пригласить соседа сверху? Будет ли он иметь юридическую силу? В общем, стоит ли обращаться в суд или всё-таки согласиться на добровольное возмещение ущерба, хоть и сумма нам кажется недостаточной?