Уголовное дело было возбуждено 9 апреля. По окончании дознания дознаватель утвердив обвинительный акт начальника органа дознания, 11 мая направил его с материалами уголовного дела прокурору. Вопрос-нарушил ли дознаватель срок дознания, если 9 и 10 мая были нерабочими днями.

Здравствуйте. Нарушил конечно.

Возбуждено уголовное дело, но был ли нарушен срок дознания из-за нерабочих дней?

Прокурор обвинил дознавателя в нарушении сроков расследования уголовного дела

Уголовное дело возбуждено 2 апреля. Дознаватель окончил производство по делу 1 мая, но поскольку это был праздничный день, то уголовное дело с обвинительным актом он направил прокурору 3 мая. Прокурор счел, что дознаватель нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела. Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора?

Читать ответы (2)

Прошло еще один месяц без какого либо расследования.

Следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ, после месячного расследования, уголовное дело передано дознавателю ОВД. Дознаватель ОВД после двух месячного расследования, вынес решение с обвинительным актом. Со слов дознавателя прокурор не утвердил обвинительный акт. По какой причине прокурор не утвердил обвинительный акт, я не знаю. Прошло еще один месяц без какого либо расследования. Сейчас дознаватель пытается убеждать прокурора о передаче расследования следователям ОВД, в связи с грубыми нарушениями УПК в начале расследования уголовного дела.. Вопрос: Может ли прокурор после 4-х месячного расследования уголовное дело по ч.1 ст. 258 УК РФ, подследственное органам дознания, передать для расследования следователям ОВД.

Читать ответы (1)

Спор о продлении срока дознания и ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?

Читать ответы (1)

Продолжительность предварительного следствия и вопросы его продления

23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. Определите точную продолжительность предварительного следствия. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

Читать ответы (1)

Прокурор отменяет постановление дознавателя и передает уголовное дело для предварительного следствия

Возбуждено уголовное дело дознователем уголовное дело по статья 222 часть 1 УК РФ в отношении конкретного лица. По истечении шести месяцев дознаватель выносит постановление о приостановлении дознания. Прокурор отменяет постановление дознавателя и передает уголовное дело начальнику СО для организации предварительного следствия. Вопрос: законны ли действия прокурора изымать уголовное дело из органа дознания и передовать в орган предварительного следствия, если оно в силу статья 150 часть 3 и статья 151 часть 3 УПК РФ не относится к подследственности предварительного следствия? Если действия незаконны, как должен действовать прокурор в данном случае в отношении прав подозреваемого? Спасибо.

Читать ответы (1)

Давность уголовного дела - прерывания и возобновление дознания

17.06.2010 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.312 УК РФ. Должник в январе 2010 года продал арестованное имущество. Дознание постоянно выносило постановления о продлении срока дознания либо о прекращении уголовного дела. Однако 20.02.2012 года дело было приостановлено за розыском, и в ноябре 2012 года отменено постановление дознавателя и на 15 суток дознание возобновили, после чего опять приостановили за розыском. 09.01.2013 года дознание возобновилось в связи с обнаружением жулика, после чего срок дознания был продлен до 08.02.2013 года. И дело окончено. Истек ли срок давности по уголовному делу.

Читать ответы (2)

Вопрос: Может ли следователь допрошенный в качестве свидетеля предъявить обвинительное заключение?

В отношении меня дознанием в декабре месяце 2009 г., было вынесено обвинительный акт, но прокурорам не было утверждено. В ходе дознания по материалам уголовного дела был допрошен следователь в качестве свидетеля. В январе месяце 2010 г. Прокурор передал уголовное дело следствию. Данное уголовное дело передано этому следователю, который был допрошен в качестве свидетеля. Вопрос: Может ли следователь допрошенный в качестве свидетеля предъявить обвинительное заключение? Что можете Вы мне предложить, как поступить в данном случае.

Читать ответы (1)

Возращение уголовного дела о подозреваемом Степанове органом следствия в ОВД по территориальности

После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий с соблюдением правил, предусмотренных ст. 157 УПК, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Степанова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело с курьером в следственный отдел при ОВД по территориальности. Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя ОВД».

Читать ответы (1)

Отсутствие ответа прокурора на жалобу - что произойдет с ней?

Прокурор не ответил (прошло 13 дней) на жалобу на действие (бездействие) дознавателя при предварительном расследовании уголовного дела, им был подписан обвинительный акт (ответ понятен) и дело направлено в суд, что будет с жалобой, она будет приобщена к материалам дела?

Читать ответы (3)

Возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ - нарушил дознаватель сроки дознания и возможен ли прекрат в суде?

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Завтра меня вызывает дознаватель на подписание обвинительного акта. Завтра также наступает срок 7 месяцев со дня возбуждения дела. Нарушил ли дознаватель сроки дознания и можно ли за этот факт как то прекратить дело в суде?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возбуждено уголовное дело, но был ли нарушен срок дознания из-за нерабочих дней?

Москва - онлайн услуги юристов