Подал исковое заявление на авиакомпанию "Сибирь" по месту своего жительства (Измайловский районный суд г. Москвы, сумма исковых требований более 400 тыс руб.)). Иск был подан из-за отказа а/компании вернуть деньги за билеты в связи с отменой рейса. 09.06.20 заявление зарегистрировано, а сегодня на сайте суда обнаружил, что возвращено 16.06.20. По телефону секретарь объяснила, что по неподсудности. Иск был по защите прав потребителя. Что делать в этой ситуации?
Вам следует обжаловать определение суда в суде апелляционной инстанции посредством подачи частной жалобы или повторно подать иск (возможно судья, к которому попадет иск примет его к своему производству) по месту своего жительства или месту нахождения ответчика.
Спросить
Здравствуйте. Дождитесь возврата документов и определения. После чего, если в определении будет указано в какой суд подавать, с данным определением подавайте в тот суд. если не будет ничего написано, вы можете направить частную жалобу, обосновав свою позицию.
Спросить
Вы, можете подать частную жалобу на определение суда в областной суд в порядке ст. ст. 136, 331 ГПК РФ.
Спросить
Частную жалобу в Мосгорсуд.
Спросить
Подавать иск по по адресу авиакомпании "Сибирь"...,
Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Спросить
Спасибо за ответы. Уточнение: с момента вынесения определения районного суда (17.06.20) прошло более 15 рабочих дней. Я определение не получал ни по е-мейл, ни Почтой. На сайте суда определение появилось, когда сроки обжалования уже прошли (но как это теперь доказать?). Определением исковое заявление возвращено по п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ (неподсудность) и из текста определения следует, что я должен был подавать иск по ч.3 ст. 30 ГПК РФ ("по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия"). Я так понимаю, что нужно подавать ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение в связи с ненадлежащим информированием меня и саму частную жалобу со следующей мотивировкой: "Согласно действующего законодательства спорами, подпадающими под правила ч. З ст. 30 ГПК РФ, являются только споры, по которым в соответствии с законом обязательно предъявление претензии перевозчику. Действующим в настоящее время законодательством, в частности ст. 124 ВОЗДУШНОГО КОДЕКСА РФ не установлено, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, осуществляющему перевозку пассажиров и багажа. Обязательное предъявление претензии предусмотрено только по требованиям, возникающим из перевозки груза. Следовательно, при определении подсудности исков граждан, вытекающих из отношений перевозки пассажиров и багажа, следует руководствоваться правилами ч.7 ст.29 ГПК РФ, поскольку правила ч.З ст.30 ГПК РФ распространяются только на иски граждан, вытекающие из перевозки грузов.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.06 г. № 170-О следует, что при отсутствии требований закона об обязательном предъявлении претензии к перевозчику ничто не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам об альтернативной подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей." Так? Извините за многословность.
Спросить
Сбрасывайте документы для ознакомления.
Спросить
Здравствуйте!
Данный спор относится к категории споров о защите прав потребителей и иск может быть подан по месту жительства истца.
Получите копию определения, ознакомьтесь с ним.
Полайте частную жалобу с заявлением о восстановлении срока.
Спросить
