Мировое соглашение в Грузии и исполнительный лист в РФ - как закон быть?

398₽ VIP

Доброго времени суток Руслан

При таких обстоятельствах вы же можете обжаловать действия приставов в их бездействии по прекращению исполнительного производства.

На основании изложенного подайте требование по прекращению исполнительных действий по отбиранию ребенка у отца в силу тех судебных актов, о которых вы упамянули для возникновения оснований по обжалованию действий приставов по ст.360 КАС

КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Здравствуйте Руслан.

Судя из вашего вопроса вы совершенно правы. Начиная с мирового соглашения и принятых решений судебных актов.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, согласно ст.13 ГПК РФ.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, ст.61 ГПК РФ.

Не понятно на чем основываются действия приставов. Явно не на законе. Что пристава не реагируют, это обычная практика.

Вам следует написать заявление в следственный комитет по ст. 286 УК РФ.

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

Тем более из вопроса вы говорите о коррупции и связях связях с ЦА ФССП РФ. Если нужно подготовить жалобу, обращайтесь в личные сообщения к юристу сайта.

Федеральный законодатель, реализуя принцип правовой определенности, установил конкретные признаки всех гражданских правоотношений, указав их в диспозициях соответствующих статей ГПК РФ.

Приставы не вправе аннулировать или игнорировать эти признаки.

Целью статьи 17 Европейской Конвенции по правам человека является воспрепятствование тому, чтобы тоталитарные группы лиц или лица могли злоупотреблять в свою пользу принципами, изложенными в Конвенции, в частности, независимостью правосудия. Приставы должны зависеть от закона и руководствоваться только правом.

В данном случае имеет место злоупотребление властью, преследующее незаконную цель, подобная практика препятствуют нормальному осуществлению гражданско-процессуальной деятельности и эффективному, своевременному, справедливому правосудию, то есть направлены на достижение незаконной цели.

Всего доброго!

Вы вправе обжаловать действия судебных приставов в судебном порядке, подать административный иск.

КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 562-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Здравствуйте, Руслан, в подобной ситуации следует подавать административное исковое заявление на действия судебных приставов в рамках положений КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Здравствуйте, Руслан! Здесь возникает ситуация, когда по одному и тому же вопросу имеет место 2 вступивших в законную силу решения суда, и преюдиция тут не причем: в силу ст.61 ГПК РФ это освобождение от доказывания по более позднему делу обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по предыдущему делу. В данном же случае нужно отталкиваться от того, что в более поздний период есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), основанное на мировом соглашении сторон о том, что ребенок остается проживать со своим отцом. Данное решение должно быть исполнено, а Вы как истец вправе получить исполнительный лист и передать его в ФССП.

Однако ввиду неясности того, что делать с первым решением суда согласно ст.202 ГПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Можно подать 2 таких заявления по обоим делам и получить определение суда. При этом если истек срок для исполнения решения суда, то это разъяснит суд, вынесший решение от 2017 года. В этом случае у пристава не будет пространства для маневра, т.к. разъяснит ему порядок исполнения решения суда уже суд, который это решение вынес. Причем укажет на это с учетом того, что есть 2 решения суда, одно из которых принято по новым основаниями с учетом мирового соглашения сторон в Верховном Суде Грузии. Как-то так...

А если я нахожусь в другом регионе, а производство в Москве? Мне в какой суд обращаться?

На мои заявления приставы не реагируют.