Как защититься от иска теплоснабжающей организации за период 2014-2015 годов - советы и рекомендации перед судом

На 22 июля у меня судебное, я ответчик, истец-теплоснабжающая организация, которая подала иск за теплоснабжение моей квартиры за период 2014-2015 год, примерно за полтора года. Суд вынес приказ о взыскании с меня, но я написал заявление о своём несогласии, что не согласен с суммой, суд отменил в мае 2020 года свой приказ. В июне текущего года, истец вторично подал в мировой суд исковое заявление, аналогичное первому и приложил к иску расчёты по сумме. Как я могу признать исковые требования незаконными? Что мне говорить на суде? Договора с ними я не заключал, кроме того прошло 4,5 года после декабря 2015 года, это последний месяц того периода, за который истец требует оплату Вот именно на этом судебном заседании как мне правильно пояснить, чтобы исковое требование ко мне суд признал незаконным именно на этом этапе рассмотрения дела мировым судом? Я могу как главное основание привести то,что просрочен срок искового требования? Прошло 4,5 года, то есть более 3 ле А то что договор не заключался не подписывался это важное обстоятельство или нет? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Управляющая компания подала заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с меня задолженности за услуги ЖКХ в период с 2015 по 2018. Приказ был вынесен, затем отменён. УК пошла в суд в теми же требованиями за 2015 по 2018 год. В суде УК увеличила исковые требования добавив требование о взыскании задолженности с 2015 до 2019 год. Есть ли законные основания исключить период взыскания за 2019 год, поскольку в мировом суде это требование не заявлялось. С уважением, Вадим Файнберг.

После развода делим имущество в суде. Б жена подала иск. я подал возражения на её требования и встречный иск в который добавил своё требование по разделу. Далее она написала уточнение по своему иску. Я тоже уточнил свой встречный иск. скоро предварительное судебное заседание. Могу ли я на предварительном заседании одно из своих требований снять (убрать отозвать -- НЕ ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО НАЗВАТЬ) чтобы суд его исключил из рассмотрения дела?

Здравствуйте. В декабре 2016 года, после принятия судом искового заявления к производство, где исковые требования были, признать сделки договора дарения недействительными, отменить свидетельство о праве собственности на имущество и землю и разделить имущество пополам. Истец в предварительном заседании суда, написал заявление об отказе от исковых требований в части раздела имущества. Суд заявление принял, вынес определение, где предупредил истца о том, что он не может больше подавать иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение суда вступило в законную силу. Дальнейшее разбирательство в суде продолжалось и суд признал сделки договора дарения недействительными и отменил свидетельство о праве собственности. В июня 2017 года истец вновь подает иск в суд на раздел совместного имущества, где те же самые исковые требования, по тем же основаниям и к тому же лицу. Слово в слово. Иск суд принял к производству. Ответчик написал возражение, приложив определение суда вступившее в законную силу, что истец предупрежден, что не может больше подавать иск по ст. 220 ГПК РФ. Суд возражение проигнорировал и назначил судебно строительную экспертизу на первом судебном заседании. Прошло несколько месяцев. В ноябре 17 г. назначили приезд эксперта. Что делать ответчику далее?

Последний платёж по кредиту был 20 ноября 2015 года. Больше с банком не общался и не чего не платил. Банк подал иск в городской суд 31 июля 2018 года, об этом иске узнал в декабре 2018 года с сайта суда, где суд вынес заочное решение 17 сентября 2018 года в пользу банка. Я в январе 2019 года подал заявление об отмене заочного решения, суд решение отменил и назначил новое судебное заседание и сказал чтоб я написал ходатайство о просрочке срока исковой давности банком и подал в канцелярию. Я заявил, что последний платёж был в июне 2015 года, приложил июньский чек платежа. Пройдет ли это в суде? Банк в любом случаи предоставит выписки по ноябрю 2015 года. Кому суд поверит?

Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным. Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?

Скажите пожалуйста... . В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска. На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение. ВОПРОС: Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?

День добрый, уважаемые юристы:). 15 марта судебное заседание:/.. кредитный договор (банк "АТБ") был заключен на 7 лет (2014-2021 гг.), был рефинансированием ранее выданного кредита. В 2017-м году прошла исковая давность по платежу. В 2018-м коллекторы (ООО "Траст") подали в мировой суд на судебный приказ. Отменил судебный приказ. В 2020-м коллекторы подали иск в районный суд. Написал заявление об исковой давности. В ответ на это коллекторы уменьшили исковые требования: исключили все платежи до 2017 г, но включили (ранее их не заявляли..:/) платежи 2017-2021 гг. Есть ли шанс на положительный исход, лазейки, уменьшение требований? Лучше хорошо заплатить юристам, чем коллекторам.

Брал займ в МФО "Деньга" в мае 2015 года. Коллекторское агентство "Константа" подала иск о взыскании долга в размере 92000 рублей в декабре 2017 года. Пришел судебный приказ, я написал заявление на отмену, СП отменили. 09 сентября пришел новый иск, где "Константа" требует уже 299000 рублей за период с мая 2015 по сентябрь 2018 года. 11 октября вызывают в суд для рассмотрения дела и в судебном извещении просят предоставить возражения относительно данного иска. Как мне поступить? 299000 рублей сумма просто нереальная для меня.

Ситуация такая. Русский стандарт в начале 2018 года подал заявление на меня о взыскании задолженности по Договору о Карте от 2012 года. Суд вынес судебный приказ, который я отменил. Затем, примерно, через год в начале 2019 года, коллекторское агентство подает на меня в другой мировой суд так же заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с меня задолженности все по тому же Договору о Карте от 2012 года с Русским стандартом, мотивируя это тем, что в 2013 года (запомните год) Русский стандарт уступил им право требования с меня этой задолженности. Этот судебный приказ я тоже отменил. Затем в конце 2019 года Русский стандарт подает на меня уже иск о взыскании задолженности по Договору о Карте от 2012 года, мотивируя это тем, что в 2012 году я взял у них кредит в виде карты, в 2013 году перестал платить по ней, а в 2014 году они мне выставили и направили заключительный счет-требование. На это исковое заявление я подал возражение с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором все это вышесказанное тоже привел, при этом объясняя суду нюансы я в одном месте применил словосочетание "мой долг" (когда говорил что РС продал долг гражданина коллекторскому агентству), при этом я признал только то что получал итоговую выписку-счет как требование от банка, но не признавал даже факта заключения договора с ними и размера задолженности (не признавал и не отрицал). При этом в обоих заявлениях об отмене судебных приказов я именно отрицал не только сумму задолженности но и сам факт ее наличия. Однако не смотря на все это, суд почему то вынес решение в пользу Русского стандарта. Текст решения еще не получил. Собственно вопрос: как суд мог вынести такое решение? На основании чего? И мог ли суд вынести такое решение, решив что в своем возражении на иск я "признал" долг т.е. применив ч.2 ст.206 ГК РФ?