В феврале 2019 года от неизвестной организации стали поступать квитанции для внесения платы за вывоз отходов производства и потребления. На обратной стороне квитанции был размешен публичный договор. В одном из пунктов указано, что акцептом оферты является осуществление первого платежа. Платеж совершен не был. После поступления квитанций были попытки выяснить, что это за организация, откуда она появилась. Однако никакой конкретной информации о законности их деятельности представлено не было. Обращения были также направлены в органы местного самоуправления. Однако они тоже не предоставили никакого официального подтверждения, что с ними у них заключен какой-либо договор или соглашение на основании которого они стали оказывать услуги.
В декабре 2019 органом исполнительной власти субъекта с данной организацией было заключено соглашение о выборе ее региональным оператором. После этого с ними был заключен письменный договор и стала осуществляться оплата.
Однако сейчас выставили требование об оплате задолженности за прошлое время. В нем указывают, что якобы с ними был заключен другой договор об оказании возмездных услуг до выбора их региональным оператором. Однако никаких других договоров с ними не заключалось. Ранее направленная их публичная оферта не была акцептирована, а платежи делались на основании договора после выбора их региональным оператором. Когда заключали в офисе письменный договор ничего не говорили, а сейчас выставляют какие-то требования. При этом пишут, что обратятся в суд и пр. Переписка с органами местного самоуправления и исполнительной власти субъекта в рамках 59 ФЗ по данному вопросу ни к чему ни привела. Никакой информации о том, был ли с муниципалитетом до даты, когда данная организация официально выбрана региональным оператором заключено какое-либо соглашение на оказание услуг по вывозу ТКО не имеется и не представлено местной администрацией.
Если вы про обязанность оплаты вывоза ТБО при отсутствии договора. Заключенного в письменной форме, то да, право на взыскание с вас задолженности имеется.
Если вопрос в ином - обратитесь очно к адвокату.
Практика по данному вопросу имеется вплоть до ВС РФ.
Михаил по вашему утверждению любая организация может появиться из ниоткуда и сказать "платите мне я вам услуги оказываю". Все должно быть надлежащим образом оформлено и соответствовать закону. По ФЗ 89 "Об отходах производства и потребления", который обязывает всех заключать договора они работают недавно. Если это органы местного самоуправления заключали договор ранее информация должна быть предоставлена по требованию потребителя. Нам такой информации никто не предоставил при официальной переписке. Доказательств никаких нет, но вы платите так получается.
Здравствуйте! Вы правильно все понимаете. У нас давным давно был принят ГК РФ и в нем замечательная ст. 426, которая содержит положения о публичном договоре. То есть Вы не обязательно что то должны подписывать. Есть организация, оказывающая услуги - значит их надо оплачивать. Ну и ФЗ 89 пошел дальше и всех обязал платить региональному оператору. А пользуетесь ли Вы услугами - теперь никого не волнует. Взыщут через суд. если не заплатите. Это государственный рэкет. Привыкайте. Дальше будет хуже.
Разумеется оплачено ничего не будет. Пока не будет доказано кто это такие и на каком основании они действуют. В данном случае это оферта, которая должна быть акцептирована (по ГК РФ). В качестве условия акцепта - внесение первого платежа. Таких действий никто не осуществлял. Соответственно нет акцепта, нет договора, нет обязательств.
Сейчас по всей россии стал единый оператор сбора отходов ремондис, с ними договора не было заключено лично, на это ответили то что договор был опубликован в какой то газете и является публичной офертой, законно ли они шлют квитанции с требованием оплатить задолженность за вывоз ТБО?
Хочется уточнить вот какой момент. Обслуживающая организация, выставляя квитанцию на оплату услуг за декабрь 2014 г. по обслуживанию жилья, в этой же квитанции предлагает оферту в виде заключения договора управления многоквартирным домом. Выдержка из текста оферты: В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ в подтверждение принятия настоящей оферты по заключению Вами Договора управления предлагаем Вам оплатить настоящую квитанцию за содержание жилья за декабрь 2014 года в срок до 20 января 2015 г. Соответственно, данная оферта не была принята и оплата была произведена 21.01.2015 г., однако обслуживающая организация посчитала это действие просрочкой платежа и выставляет пени. На сколько правомерны данные действия?
В трудовом кодексе в ст.145 Указано, что оплата руководителей иных организаций определяется по соглашению сторон трудового договора. Если в ООО был выбран директор и с ним был заключен трудовой договор, в котором была обговорена заработная плата, означает ли это, что должно быть заключено дополнительное письменное соглашение об оплате труда? Хотя с другой стороны трудовой договор это и есть соглашение между работником и работодателем. И кто с кем заключает соглашение?
Пришла квитанция на вывоз мусора в ноябре 2020 года, где предъявляется услуга за 2019 год. До этого квитанций не было. Квитанции стали приходить с января 2020 года. В праве они так поступать? Где они были 11 месяцев 2020 г.? Могу ли я не оплачивать эту квитанцию? Спасибо.
Мне стали регулярно присылать квитанции на оплату услуг по видеонаблюдению, причем последние стали приходить с указанием задолжности, как будто я оплатил первый месяц услуг а потом перестал платить. Ни одну из квитанций я не оплачивал. Также даже если я захочу совершить акцепт данной оферты на настоящий момент времени, то судя по этой квитанции я должен буду оплатить сумму долга за предыдущие месяцы, т.е. за не оказанные мне услуги. Как доказать что оплата первой квитанции была совершена мошенническим путем и признать акцепт оферты недействительным.
Сразу уточняю что квитанция является именно офертой, как на ней указано. Никакого собрания жильцов дома (еще нескольких домов в моем районе) по поводу установки видеонаблюдения не проводилось.
Организация сотовой связи на крыше мастерских образовательной организации установила антенну сотовой связи, был заключен договор об оказании услуг еще в 2008 году и договор аренды, т.к. они под базовую станцию арендовали часть помещения. В 2012 году произошла реорганизация учебного заведения путем присоединения. Наше учебное заведение стали правоприемниками, договоры, начиная с 2008 года, каждый год пролонгировались, затем возникла необходимость в заключении новых договоров, т.к. по договору аренды надо было провести экспертизу в Мин. образовании и вообще оба договора привести в соответствие с требования учредителей и собственников, менялась оплата, площадь арендованного помещения. Об этом организация сотовой связи надлежащим образом была извещена, и в случае отказа от заключения новых договоров, им предлагалось расторгнуть имеющие. От организации было получено согласие на заключение новых договоров, изменялась площадь, оплата и другие условия. Им были высланы проекты договоров. После получения согласия на заключение новых договоров, наша учебная организация в Минобразовании провела экспертизу и получила согласие собственника на заключение договора аренды. В проектах договора было оговорено, что По новым договорам аренды и оказания услуг предполагалось, что их условия будут применяться к правоотношениям Сторон, возникшим до даты его заключения, а именно с 01.05.2015. Однако, при заключении новых договоров, организация стала тянуть время, в конечном итоге прислали протокол разногласия, основным явилось не согласие с суммой оплаты по договору услуг. В ответ им был направлен протокол об урегулировании разногласий, с их стороны вновь был направлен протокол разногласий. Образовательная организация настаивает на своей сумме оплаты по услугам. За все это время организация сотовой связи оплату ни по одному договору не производит. Нами принято решение об расторжении старых договоров, действие которых должны были перекрыть вновь заключенные договоры. Ранее организация сотовой связи неоднократно имела задолженность, с трудом добивали оплаты и т.п. Как с ними расторгнуть договоры? Что делать? С этой организацией постоянные заморочки.
Для получения кадастрового паспорта ЗКП ЯО мной бла оплачена услуга госучреждения Росреестра-200 руб.+30 руб.-услуга сбербанка (комиссия), хотя Росреестр, согласно п.5 Приказа МЭР №650 должен был заключить соглашение на прием и перевод платежа и предоставить перечень организаций, с которыми заключено соглашение и известить с условиями соглашения - которого не произошло, банком взыскана комиссия, так как договор отсутствовал. Таких кватанций сохранилось-4. Аналогичный договор был заключен на проведение строительной экспертизы с государственным учреждением на 10 тыс. руб. и опять - оплата чрез банк с комиссионным сбором-300 руб. Так же - с черт. ДАРГ мэрии Ярославля. По какому закону подавать иск - по ст.16 п.2 закона о защите прав потребителя, ГК - навязанная сделке, непредоставление сведений и перечня расчено-кассовых организаций, с которыми не заключены договора обслуживания или еще какие-то явные зависимые обусловленные навязанные услуги или я не права? Оплата услуги при условии оплаты другой навязанной услуги из-за неисполнения госучреждения обязанностей по приему платежа или заключения соглашения на прием платежа с банком. С уважением - Ольга Лукьяненко.
Нужен ли свой сайт управляющей компании? Если раскрытие информации УК размещает на https://www.reformagkh.ru/. Согласно Постановления 731 от 23.09.2010 г. п. 5. Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность;
Если с управляющей организацией не было заключено каких либо договоров.. соглашений с подписями и печятями и тд на оказание ими коммунальных услуг... законны ли будут квитанции выписываемые ими на лицо.. не заключавшее с ними договор.. и предьявление к нему оплаты квитанций без печати и подписи финансовых организаций? Спасибо.
