Проблемы с выплатой субсидии за апрель и май - как бороться с ошибками налоговой и защитить свои права?
398₽ VIP

• г. Тюмень

Интересует следующий вопрос, так как судебной практики пока не найдено.

Субсидия, которая выдалвась по короновирусу по численности работников за апрель и май. Изначально налоговая отказала в выдаче субсидии за апрель, сославшись на отчет СВЗ-М: в нем указаны 13 сотрудников, а в апреле 11. При этом Не учитывался тот факт, что в самом отчете отражена расшифровка о том, что данный отчет отражает всех сотрудников и договоры действующие, расторгнутые и заключенные. То есть по факту данный отчет лишь суммирует движение, не учитывая штатную численность сотрудников. Так в марте (до начала пандемии) уволилсь 2 сотрудника, и 2 были приняты. Но отчет суммирует их, хотя штатная численность осталась неизменной. После пары жалоб и объяснения за апрель субсдия была выплачена на 11 человек. В июне мы подали документы за май. в апреле 1 человек уволился, и численность осталась 10 человек. То есть мы подпадали под выдачу субсидии за май в том числе. Однако в июне, мы получили выплату на 2 человек. На все наши жалобы ФНС реагировал лишь отписками, не вникая в суть отчета. И на последнюю жалобу мы получили ответ: мол вам за апрель выплатили за 13 человек, хотя пришло за 11 человек, а в июне пришло на 2 человек, как оказалось с пометкой так же за апрель. За май вы не подпадаете под выплату, так как 10 меньше чем 13 более чем на 10 %, то есть аргументы работавшие в апреле в мае не работают. + приписка, вы должны вернуть субсидию за апрель так как вы исказили данные. Но данные Никто не искажал, во всех жалобах абсолютно одинаковые цифры + подтверждение перевода 2 платежей от ФНС с разными датами (как будто они специально затирали следы) + их письменный первоначальный отказ соссылкой на 13 человек, и все объяснения где мы указываем, что 13-это сумма движений, а факт 11 работающих человек. Имеет смысл с ними судиться? Какие вообще действия должны быть с моей стороны?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте! Извините, Ваш вопрос сложный для бесплатной консультации. Его нужно внимательно прочитать и изучить. Бесплатно никто этого делать не будет.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Конечно стоит судиться.

Но для начала написать жалобу в Управление.

Вы же сами указываете на то что не искажали информацию. Не предоставляли недостоверных сведений.

Т.е с Вашей то стороны все было в порядке.

А то что они произвольно принимают решение сначала так потом иначе - это вовсе не в их пользу. Значит имеются сомнения. Которые должны толковаться в пользу налогоплательщика.

А потому можно пожаловаться и в дальнейшем оспорить их действия (ст. 218-220 КАС РФ, Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2020 г. N 576 “Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции”)

Спросить

Здравствуйте!

Такой судебной практики и нет, поскольку такие субсидии только стали предоставляться.

Ваша задача самим создать свою положительную судебную практику. Уже на первый взгляд возникают сомнения в действиях ФНС. Происходит безусловный подмен и манипулирование понятиями по Постановлению Правительства РФ от 24 апреля 2020 г. N 576 “Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции”

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Сначала попробуйте подать жалобу в вышестоящий отдел ФНС, а затем и по нормам КАС РФ, ст. 218-220.

Спросить

Здравствуйте Уния

Не подлежит возврату субсидия согласно ст. 1109 ГК как неосновательное обогащение так как вся достоверная информация вами была предоставлена

Сумма субсидии определяется так: 6,5 тыс. руб. x количество работников по данным СЗВ-М за май + 15 тыс. руб. согласно п. 5

Постановления Правительства РФ от 02.07.2020 N 976 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции"

5. Размер субсидии определяется как сумма средств на расходы, осуществляемые в целях проведения мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, включающая первоначальные расходы в фиксированном размере 15000 рублей и текущие расходы, рассчитываемые как произведение 6500 рублей на количество работников в мае 2020 г.

С вашей стороны получите письменный отказ в предоставлении субсидии за май или любой ответ и направляйте жалобу в высшую ФНС И потом иск в суд о признании действий ФНС не законными

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Действия налоговиков выглядят нелогичными.

Судебная практика действительно только формируется по данным вопросам и у Вас есть хороший шанс стать участником данного процесса формирования. Поэтому есть смысл судиться. Есть аналогичные иски в судах, но они только рассматриваются.

Не надо возвращать никакой субсидии. Вы не искажали информацию. На этом и стройте свою позицию.

И добивайтесь положительного для Вас решения.

Если будут взыскивать с Вас полученную субсидию в судебном порядке, то готовьте возражения со ссылкой на ст.1109 ГК РФ - Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2020 г. N 576 “Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции”

Спросить

Тюмень - онлайн услуги юристов