Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос нарушения приговора - когда показания потерпевшей в суде расходятся с данными на следствии
₽ VIP

09.06.2012, 18:33
• г. Киров

Является ли нарушением при постановлении приговора (допрошенная в судебном заседании потерпевшая показала: хотя на самом деле в суде она говорила совершенно другое, а эти показания были оглашены, как данные на следствии)?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Формально - является. Однако для окончательных выводов необходимо читать приговор, протокол и иные материалы дела. Обратитесь к реальному адвокату за очной консультацией.

Спросить

При наличии протворечий в показаниях потерпевшего суд имеет полное право огласить показания на следствии и положить их в основу приговора. обязательно мотивировать это.

Спросить

ВИКТОРИЯ аЛЕКСАНДРОВНА, СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ И ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ДОСТОВЕРНЫМИ ПОКАЗАНИЯ, ДАННЫЕ НА СЛЕДСТВИИ. сУД ОБЯЗАН УКАЗАТЬ В ПРИГОВОРЕ, ПОЧЕМУ ОН ПРИНИМАЕТ ОДНИ ПОКАЗАНИЯ И ОТВЕРГАЕТ ДРУГИЕ.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Киров - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
20.09.2013, 09:44

Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?
Читать ответы (3)
Иван
03.12.2016, 00:39

Отсутствие допроса и уведомления свидетелей - вопросы легитимности приговора

В суде было 5 свидетелей. Ни один из них не допрашивался в судебном заседании, а их показания были просто оглашены (с согласия защиты по тактическим соображениям). На то последнее заседание, когда их показания оглашались, повестки свидетелям не высылались. Но они были уведомлены о дате предыдущего заседания, на которое не явились. Это нормальная ситуация? Есть ли основания для отмены приговора на основании того, что свидетели не были уведомлены о дате именно того заседания, когда были оглашены их показания?
Читать ответы (1)
Евгений
02.01.2012, 10:29

Как изменить показания на суде и вернуться к предварительному следствию?

Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?
Читать ответы (2)
Екатерина
23.11.2015, 15:28

Возможные нарушения в приговоре по уголовному делу - отсутствие речи адвоката и искажение показаний свидетелей

В приговоре по уголовному делу совершенно отсутствует речь адвоката, только прения подсудимого. И в конце что доводы подсудимого и защитника опровергаются другими доказательствами. Помню что адвокат отдавал текст со своими прениями, но в приговоре про это ничего не сказано. Также в судебных заседаниях были вызваны свидетели, их допрашивали. В связи с противоречиями в показаниях в конце их показания с согласия сторон были оглашены. Но в приговоре нет показаний их в суде, а есть только оглашенные как будто их и не вызывали вовсе. Хотя в протоколах все это есть как было. Эти моменты являются нарушениями и могут быть основанием для отмены приговора в апелляции?
Читать ответы (1)
Николай
17.04.2020, 22:47

Вопросы по уголовной ответственности при смерти подозреваемого и возможности обжалования приговора

Если, уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, и в судебном следствии по ходатайству прокурора были оглашены показания умершего обвиняемого данные им на предварительном следствии, а также заявление о явке с повинной. Могут ли другие обвиняемые возражать против оглашения показаний умершего обвиняемого и утверждать, что именно умерший совершил преступление, а затем оговорил их в своих показаниях? Могут ли осужденные подать жалобу на вынесенный судов обвинительный приговор?
Читать ответы (1)
Ольга
10.02.2010, 17:03

Могут ли быть оглашены показания обвинителя, данные в ходе предварительного следствия в случае его неявки на судебное заседание?

Могут ли быть оглашены показания обвинителя, данные в ходе предварительного следствия в случае его неявки на судебное заседание?
Читать ответы (1)
Мария
24.04.2018, 13:11

Изменение показаний свидетеля в пользу обвиняемого - является ли это правомерным?

В основу приговора положены показания свидетеля данные на предварительном следствии, а не на суде. На судебном заседании свидетель в некоторых моментах изменил показания и внес уточнения не в пользу пострадавшего. Правомерно ли это. Тем более следствие и суд изначально велись с обвинительным уклоном. Спасибо.
Читать ответы (2)
Наталья
01.11.2013, 23:04

Вопросы о правомерности и переносе судебного заседания в деле о краже и возможных последствиях для потерпевших

Сегодня я присутствовала на заседании суда. Как потерпевшая (сорвана цепочка с подвеской) У меня есть некоторые вопросы: 1) Законно ли, что на судебное заседание по поводу кражи, был назначен другой прокурор, а так же адвокат, который не вел дело и не знает всей его сути, в связи с чем судебное заседание отложено и назначено на 18.11. 13 г. ? 2) На заседании 18.11.13 г. будет оглашен приговор, на котором, как нам сказали, присутствовать не обязательно и что известят об этом документально. 3)Не взирая на то, что все все улики против обвиняемого, что подтверждается потерпевшими и документально, почему нужно переносить судебное заседание, и нельзя огласить приговор во время судебного заседания сегодня? Т.е, мнения потерпевших, и их показания против обвиняемого, не учитываются? Законно ли это? Законно ли все это? Какие нужно предпринять действия, если приговор будет оглашен не в пользу потерпевших. Заранее благодарю!
Читать ответы (3)
Светлана
18.11.2014, 13:07

Потерпевшая сторона в уголовном деле просит помощи в исправлении ошибок в приговоре перед его вступлением в силу

Я потерпевшая сторона в уголовном деле. Получила на руки копию приговора, в котором обстоятельства дела и. как следствие. Выводы суда (в части кражи моего имущества и суммы невозмещенного ущерба). изложенные в приговоре не соответствуют полностью материалам дела, непосредственно рассмотренным в судебном заседании (я присутствовала в качестве потерпевшей на всех заседаниях), что повлекло за собой уменьшение суммы. Положеной к взысканию в мою пользу, в три раза. Приговор в силу еще не вступил. Путаница возникла явно только при самом написании приговора (ошибка в названии украденного и потом возвращенного предмета и. как следствие, неправильное указание суммы невозмещенного ущерба) . Как можно устранить эту ошибку до вступления приговора в силу. Заранее благодарна!
Читать ответы (1)