Договорная подсудность в кредитном соглашении - кто должен рассматривать споры?

• г. Ростов-на-Дону

В кредитном договоре прописан вот такой пункт:

Споры по соглашению о кредитовании подлежат в Мещанском районном суде г. Москвы, а если в соответствии с ГПК спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО "Альфа-банк". Сумма иска до 50 тыс. Банк подал по месту регистрации ответчика в г. Ростове-на-Дону. Является ли в данном случае договорной подсудностью которую должны рассматривать в Мещанском районном суде или нет?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Иски о взыскания задолженности подаются по месту нахождения ответчика.

Спросить
Лариса
15.11.2015, 17:29

Изменение подсудности в гражданском процессуальном законе - объединение требований и споры между судьями.

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Читать ответы (2)
Стас
17.05.2020, 17:10

В какой суд подаёт иск банк в случае возникновения спора по кредитному договору?

В кредитном договоре указано что все условия по кредиту рассматриваются в Мешанской районом суде г. Москвы, а если подсудно Мироновом судье то по местонахождению банка (но не указан конкретный суд) Договор заключался в Ростове-на-Дону. Банк в какой суд будет подавать иск (по месту жительства или нахождения банка)
Читать ответы (1)
Сергей
06.10.2015, 17:02

Право на перенос суда по месту регистрации ответчика и нахождения залога по ипотечному кредиту

Банк подал в суд для взыскания задолженности по ипотечному кредиту. По Кредитному соглашению все споры рассматриваютсяв суде по месту нахождения банка. Могу ли я настаивать на переносе суда по месту регистрации ответчика и нахождения залога (квартиры) согласно ст.28 ГПК РФ? Если да, то является ли в таком случае принятие конкретным судьей данного искового заявления от банка нарушением законодательства?
Читать ответы (1)
Анастасия
08.02.2016, 07:34

Спор о договорной подсудности - можно ли считать, что условия договора приводят к договорной подсудности

Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика. Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?
Читать ответы (1)
Алина
02.11.2018, 14:25

Возможно ли изменить место рассмотрения дела в суде при наличии пункта в договоре о потребительском займе?

Есть ли смысл писать в суд ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, если в условиях договора потребительского займа есть пункт, что все споры подлежат рассмотрению в мировом суде по месту нахождения кредитора?
Читать ответы (2)
Мария
15.05.2020, 15:19

Как определить суд для рассмотрения дела по исковому заявлению при отсутствии конкретного указания в договоре займа

1) Как определить какому суду подсудно дело по исковому заявлению? Есть договор займа, в котором указано, что все возникшие споры по договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца (т.е. меня). Но суд по моему месту жительства отказался рассматривать заявление, т.к. в договоре займа отсутствует конкретное наименование суда. 2) Если исковое заявление всё же подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика, то как быть если ответчик скорей всего изменил место своей регистрации, но сведений о новом месте регистрации у меня нет? Есть только те, что указаны в Договоре займа.
Читать ответы (4)
Ольга
16.03.2021, 07:37

ТНС ЭНЕРГО просит пересмотреть иск, ответчики не согласны на рассмотрение дела мировым судьёй

"ТНС ЭНЕРГО" просит заново рассмотреть иск по другим требованиям. Ответчиков трое. Судья вызвал ответчиков в суд для выяснения их согласия на рассмотрения спора о задолженности по оплате коммунальных услуг мировым судьёй. Явился один из ответчиков и дал согласие на рассмотрение дела мировым судьёй. Второй ответчик не согласен и желает рассмотрения дела как экономического спора в арбитражном суде. Третий ответчик проживает за границей. И не знает о том, что на него хотят подать в суд. Первый ответчик, выслушав второго ответчика принял его позицию. Вопрос: Возможно ли пока иск не принят изменить первому ответчику согласие на несогласие о рассмотрении дела мировым судьёй? Будет ли "ТНС энерго" решать спор в арбитражном суде?
Читать ответы (6)
Борис
14.04.2012, 00:21

Сейчас сложилась такая ситуация, что нужно судиться и банк подает в суд по месту своего нахождения.

В кредитном договоре есть пункт, согласно которому судебные споры разрешаются в суде по месту нахождения банка. Данный пункт кредитного договора я не мог изменить, так как договор типовой. Сейчас сложилась такая ситуация, что нужно судиться и банк подает в суд по месту своего нахождения. А я хочу, чтобы спор рассматривался в соответствие со статьей 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика, т.е. меня. Что я должен сделать, чтобы так произошло?
Читать ответы (2)
Игорь
02.07.2022, 22:47

В какой суд нужно подать иск по договору аренды квартиры с указанием договорной подсудности и противоречиям с правилами?

Между физлицами заключен договор наима квартиры. В договоре установлена договорная подсудность (ст 32 ГПК) по месту нахождения квартиры и действия договора, а именно прописано все споры подлежат рассмотрению в Коминтерновском районном суде. Подается иск с ценой исковых требований 47 тыс. р + моральный вред 5 тыс. р. По правилам при сумме иска до 50 тыс. р. должнен подаваться в мировои суд Коминтерновского района, а в договоре указан раионный суд... В этом случае в какои суд подать иск? Я считаю в мировой так как сумма иска менее 50 тыс. р, моральный вред не входит в сумму иска и вытекает из основных требований, а также и потому что суд является Коминтерновским раионным просто участок мирового судьи. Правильны ли доводы вышеизложенные.
Читать ответы (1)