Я Въехал в населённый пункт! Двигаясь по прямой не куда не сворачивая на третьем.

Я въехал в город с табличкой населённый пункт на белом фоне! Двигаясь по прямой не куда не сворачивая на третем перекрёстке с права от меня в меня врезаеться автомобиль, с его стороны стоит знак уступить дорогу, а у меня знака не было! Дпс признало меня виновным так как у меня помеха с права но ведь у него стял знак уступи дорогу а у меня никакого знака! Подскажите кто прав и если прав я на какие статьи ссылаться?

Меня признали виновной в ДТП по ст.12.24 КоАП РФ. ДТП было на перекрестке, в мою машину справа въехал автомобиль. С моей стороны знака главной дороги не было, но т.к. я там езжу каждый день, то знала, что перпендикулярная улица второстепенна, т.к. с их стороны стоят знаки "уступи дорогу". При подъезде к перекрестку я убедилась, что справа автомобиль поворачивая налево уступает мне дорогу и спокойно продолжила движение. Я вроде уже пересекла перекресток, а мне в правое колесо въехала др.машина. От удара меня отбросило на противоположную сторону дороги на фонарнй столб. На момент ДТП на перекрестке знак "уступи дорогу" стоял только слева, а справа его опять поставили дня яерез 3-4. Подскажите, пожалуйста, мне теперь всегда надо перед проездом перекрестков входить из машин и проверять налияие знаков? Могу ли я надеяться на возмещение ущерба? Спасибо.

Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?

Выезд с второстепенной дороги стоит знак уступи дорогу, повернул на право согласно ПДД. Двигаясь в колоне совершил обгон. От поворота до обгона знака, обгон запрещен, не было, он стоял до поворота. Является ли знак уступи дорогу, проезд перекрестка, нарушил ли я правила обгона?

Меня зовут Артем. Ситуация такова. 2 года назад я стал участником ДТП. ГАИ признало меня виновным. Решение ГАИ я обжаловал в суде. Суд вынс решение о моей не виновности. Второй Участник ДТП (2 Участник) двигался по главной дороге и у него присутствовал знак главной дороги, я же выезжал на главную дорогу, причем у меня не было каких либо знаков указывающих на второстепенность моей дороги по отношению к другой. Покрыте дорог асфальтовое, знака уступить дорогу не было. Как выяснилось позже знак "Уступи дорогу" у меня должен был стоять, но его по каким то не зависящим от мня причинам не было. Вопрос к кому я могу предъявить претензию по возмещеию ущерба?

Произошло ДТП моего автомобиля (управлял я) с другим участником движения. На данном перекрёстке был установлен лишь один знак 2.4 "уступи дорогу" с перпендикулярной левой стороны тыльной частью ко мне, а на противоположной стороне данный знак отсутствовал по не понятным причинам. Я двигался по главной дороге по отношению к пересекаемой, но на моей дороге перед перекрёстком и после так же отсутствовали знаки 2.1 "Главная дорога". В результате произошло ДТП с моим участием и другим участником движения, который въезжал на данный перекрёсток справой от меня стороны. В ГИБДД признали меня виновным в ДТП, т.к. согласно пункту 13.11 ПДД не уступил помехе справа! Я конечно же не согласен, сразу на след. День после ДТП я сделал запрос в ЦОДД о данном перекрестке, и ЦОДД подтвердил, что на данном пересечении отсутствовал знак 2.4 "уступи дорогу", после чего знак 2.4. на следующий день был установлен! Скажите пожалуйста на что мне ссылаться в суде, чтобы отменили решение дознавателя в ГИБДД. Ведь я руководствовался тем, что с перпендикулярной левой стороны перекрёстка был знак 2.4 "Уступи дорогу", а по правилам ПДД и Гостам, не может быть что с одной стороны перекрёсток равнозначный, а с другой нет!

Разобраться кто прав и что нам делать.3 июля я ехал на своей машине по главной дороге. И почти совершив маневр поворота я услышал удар в свою машину с правой стороны... в нас врезалась машина с правой стороны... явсегда ездию по этой дороге.. и там стоял знак с правой стороны-устипи дорогу.. с моей стороны стоял знак по моему направлению-знак главной дороги.. но во время дтп знак уступи дорогу отсутствовал со стороны второго участника происшедствия то есть с правой стророны (нам его не видно если мы едим. То есть видно только тому... висит ли знак или нет). но по обратному нашему напралению. Знак весел-знак главной дороги. Мы вызвали гаи-нас признали виновными.. якобы у нас помеха справа... а что нет знаков это не их проблема. Выписали штраф. Мы лишись строховки, ответственные за знаки-сельская администр. Как они нам пояснили-обо знака снесло якобы ветром... по дислокации знаков они должны там стоять... и там указанно что это главная дорога... после дтп... на след. День установили знак-уступи дорогу. После моего обращения в нтв-главная дорога. И видиосъемки их ней на след. День появился знак-главной дороги. При чем сняли его в другом месте.. оставив один столб там (тоже якобы ветром сдуло)), мы подали на суд... чтобы найти виновых и выяснить кто виноват.. мы проиграли его... теперь плонирую подать на ростов.. на обжалование... я двигался со скоростью не более 40 км. ч..там стоял знак перед поворотом. Во время дтп. что нам делать.. подскажите... и есть у нас шансы... выйграть и как доказать что мы ехали не нарушав своих правел...

При выезде со двора знака, указывающего направление движения нет. В начале улицы висит знак одностороннего движения. От выезда со двора до перекрестка 50 метров, в начале улицы напротив знака направления движения, с другой стороны стоит знак "Уступи дорогу" (то есть уступить дорогу надо, двигаясь навстречу одностороннему движению). Как быть?

При выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?

Как именно трактуется пункт 13.13 ПДД цитирую: "Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге." а именно что значит знаков приоритета нет? Именно на моей дороге в моём направлении или вообще на перекрёстке? Потому что была авария с моим участием, якобы не пропустил на четырёхстороннем перекрестке помеху справа. На всё перекрёстке из всех знаков стоял только один знак 2.4 "уступи дорогу" слева на пересекаемой дороге, а у оппонента справа по каким-то причинам знак 2.4 отсутствовал и он полагая, что находится на равнозначном перекрёстке не пропустил мою машину из-за чего произошла авария! В ЦОДД подтвердили что на данном перекрестке не хватало знака 2.4 уступи дорогу! Но меня в ГИБДД признали виновным по пункту 13.11 "Помеха справа" и 13.13. Хотя я на самом деле двигался по главной дороге по отношению к пересекаемой.