Возбуждение уголовного дела против нескольких лиц после тяжелой травм ы ребенка.

2018 год лето, на детской оздоровительной площадке ребенок восьми лет получает травму-перелом сустава-признана экспертом как тяжкий вред. Затем спустя, в марте 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении неопределенного круга лиц по 118 ч 2. Возбудили дело только после жалоб потерпевшей стороны в СК и уполном по правам ребенка в области.

Несмотря на то, что травма произошла при падении с высокого турника более 2-х метров и не предназначенного для игр для таких маленьких детей и под турником не было ударопоглащающего покрытия, следствие всячески игнорирует это. В экспертизе турника потерпевшим отказано, в постановлении следователя прописано, что необходимо сличить данные ГОСТ-ов, САН-пинов с результатами осмотра места происшествия и экспертиза не требуется, разрешили директору школы на базе которого была открыта детская летняя оздоровительная площадка провести демонтаж и полностью реконструировать площадку после осмотра места происшествия. В нормативных документах прописано, что турник должен быть разноуровневый, а под турником высотой 2.3 метра лежать ударопоглащ. Покрытие на расстоянии 2,4 метра от турника, например песок более 500 мм. Эти условия не соблюдались. Следствие игнорирует эти факты. Травма произошла при падении на асфальт. Обвинение утверждают в конце 2019 года только в отношении одного педагога по 238 ч 2, которая оставила детей без присмотра и ушла с площадки оставив детей одних. На суде директор дает показания что знала о небезопасности турника и требования по безопасности они не исполнили перед открытием площадки, называет виноватой себя, двух педагогов оставивших детей и начальника площадки. Потерпевшей стороне выдали уже 3 постановления о невозбуждении угол. Дела в отношении других лиц, в суде понятно, что судья возможно не вынесет постановление о возбуждении в отношении других лиц несмотря на показания и факты. Как действовать стороне потерпевшей, которая хочет привлечь и наказать всех виновных? В данный момент прокуратура области обычным письмом через месяц отвечает отказом проведении проверки дополнительной в возбуждении УД. Судья торопиться закончить процесс. Если потерпевшие в генеральную отправят жалобу, но суд закончит дело и в решении пропишут что виноват один человек и потерпевшей стороне откажут возбудить дело в отношении других лиц в процессе (так оно и будет судья уже обратила внимание что осмотр места происшествия прошло через год после травмы и как потерпевшая сторона докажет что песка под турником не было в момент травмы) не будет ли это основанием для следующих инстанций отписаться, мол уже провели судебное расследование и до судебное не увидели вину других лиц? Можно ли в аппеляции просить суд возбудить дело в отношении других лиц по решению которое вынесет судья в этом процессе, или только отдельно идти в другой суд и подавать по 125 и просить возбудить дело, обжаловав постановление о невозбуждении? Потерпевшая сторона не хочет опоздать с обжалованием, но понимает, если будет доследственная проверка ее закончат через пару дней и вынесут новое постановление о невозбуждении и снова придется обжаловать и до бесконечности, есть ли выход? На какой инстанции этот круг может разорваться? Где та более высокая инстанция в которой можно добиться справедливости? Не хотят дело возбудить в отношении начальника отдела образования который не проводил качественные внутренние проверки школы, директора школы, начальника лагеря и второго воспитателя которая видела что первый воспитатель заходит в класс с прогулки без детей но не выходит к детям. Может пожаловаться уполномоченному по права ребенка в России?