Оспариваю акт дарения ГРАЖДАНИН ПОДПИСАВШИЙ ЕГО ИНВАЛИД 1 ГРУППЫ С ДИАГНОЗОМ АТЕРОСКЛЕРОТИЧЕСКАЯ ДЕМЕНЦИЯ С ГАЛЛЮЦИНАТОРНО ПОРАНОИДНЫМ СИНДРОМОМ КОТОРАЯ ОПРЕДЕЛЕНА ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ МРЭК Г ГРОДНО ПРОВЕДЕННАЯ НА ДОМУ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗА ДАЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЧТО ГРАЖДАНИН ПОНИМАЛ СВОИ ДЕЙСТВИЯ ПРИ ПОДПИСАНИИ АКТА ДАРЕНИЯ НЕ УЧЕВ ТОТ ФАКТ ЭКСПЕРТИЗА БЫЛА НАЗНАЧЕНА НА 12 МАЯ НО В ЭТОТ ДЕНЬ НЕ СОСТОЯЛАСЬ В СВЯЗИ СТЕМ ЧТО У ПОДЭКСПЕРТНОЙ БЫЛО УХУДШЕНИЕ СОСТОЯНИЯ БЫЛО СИЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЯ И СОСТОЯЛАСЬ ТОЛЬКО 20 МАЯ НА МОМЕНТ ДНЯ ПОДПИСАНИЯ АКТА ДАРЕНИЯ У ПОДЭКСПЕРТНОЙ ТОЖЕ БЫЛО УЖУДШЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ЕСТЬ ОБ ЭТОМ ЗАПИСЬ В АМБУЛАТОРНОЙ КАРТЕ ВЫЗОВ ВРАЧА НА ДОМ ДИАГНОЗ АРТЕРИАЛЬНАЯ ГИПЕРТЕНЗИЯ 3 СТЕПЕНИ И В ЭТИ ДНИ ПОДПИСЫВАЕТСЯ АКТ ДАРЕНИЯ НО ЭКСПЕРТЫ ЭТО НЕ УЧИТЫВАЮТ ХОТЯ В СВОЕМ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПИШУТ БОЛЬНА Я ОБНАРУЖИВАЕТ ПРИЗНАКИ ОРГАНИЧЕСКОГО РАСТРОЙСТВА СОЧЕТАННОГО ГЕНЕЗА СОСУДИСТОГО ИДИСМЕТАБОЛИЧЕСКОГО С КОГНИТИВНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ У АКЦЕНТРИРОВАННОЙ ЛИЧНОСТИ ВЫЯВЛННЫ УМЕРЕННЫЕ КОГНИТИВНЫЕ НАРУШЕНИЯ В ВИДЕ СНИЖЕНИЯ ПАМЯТИ РИГИДНОСТЬ МЫШЛЕННИЯ ОГРАНИЧЕННОСТЬ КРУГОЗОРА АТАКЖЕ ОПРЕДЕЛЕННАЯ ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ НЕУСТОЙЧИВОСТЬ С ВОЗБУДИМОСТЬЮ И ПОЛЯРНОСТЬЮ ЭМОЦИЙ ЭТО Я ПРОЦИТИРОВАЛА ЧАСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ НО ПРИХОДЯТ ВСЕ ТАКИ К ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ ВЫВОДУ ЧТО ПОДЭКСПЕРТНАЯ НА МОМЕНТ ПОДПИСАНИЯ ДОГОВОРА МОГЛА ПОНИМАТЬ СВОИ ДЕЙСТВИЯ НЕ ПРИНЯВ ВО ВНИМАНИЕ ТОТ ФАКТ ЧТО ИМЕННО НА ДЕНЬ ПОДПИСАНИЯ АКТА ДАРЕНИЯ У ПОДЭКСПЕРТНОЙ БЫЛО УХУДШЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ГДЕ Я МОГУ ОБЖАЛОВАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДПСИХМЕДЭКСПЕРТИЗЫ ПРОВЕДЕННОЙ В ГРОДНО И МОГУ ЛИ Я ТРЕБОВАТЬ ПРОВЕДЕННИЕ ПОЛНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ СУДПСИХЭКСПЕРТИЗЫ ПОДЭКСПЕРНАЯ НИ В ОДНОМ ИЗ ТРЕХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ НЕ УЧАСТВОВАЛА ИЗ ЗА СВОЕГО СОСОЯНИЯ ЗА НЕЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ТОТ ЧЕЛОВЕК НА КОГО ОНА НАПИСАЛА АКТ ДАРЕНИЯ КАК БЫТЬ
Я оспариваю в суде акт дарения подписанный моей матерью. Она с 1990 года является инвалидом 1 группы в связи с диагнозом атеросклеротическая деменция с галлюцинатороно-параноидным синдромом выданным психиатрической МРЭК. Мама подписала акт дарения Но суд собирается назначить еще судебно психиатрическую экспертизу на рассмотрении которой поставить вопрос страдает ли мама каким либо психическим расстройством если да то может ли она по своему состоянию понимать значение своих действий и руководить ими зачем если и так ясно деменция и есть слабоумие заболевание вызванное повреждением головного мозга правомерно ли это.
При вызове врача терапевта на дом, была сделана запись в амбулаторной карте диагноз - артериальная гипертония 2 степени давление 180/120, температура тела 37,5. в дальнейшем врач отказывается выписать больничный так как была неуверена в диагнозе, а я симулировал (если кто то так умеет симулировать научите?). вместо больничного выписали медицинский акт, просто что бы вызов на дом, даже без диагноза. На работе посчитали, что это прогул и проводится служебная проверка (кстати врача обработал начальник, что бы так сделать). законно ли, что такой диагноз не стал причиной выписки больничного листа?
Моя мама инвалид 1 группы выданной психвтэк города гродно заболевание атеросклеротическая деменция с параноидным синдромом может ли она написать акт дарения или нотариус откажется его подписывать.
В карточне ПНД стоит диагноз: деменция сосудистая (при данном диагнозе человек не может понимать значение своих действий и руководить ими). Ее отправили для проведения посмертной психиатрической экспертизы в Брянскую психбольницу, эксперты которой игнорировали написанный диагноз и написали, что на самом деле пациент страдал не деменцией, а другим заболеванием (органическим расстройстовм личности) и мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания. Но такого расстройства у него в помине не было и никто ему такого диагноза не ставил.
Можно ли потребовать проведения повторной экспертизы на том основании, что эксперты осоновывались не на материалах дела (в карточке ПНД четко прописан диагноз и лечение), а на своих умозаключениях?
Можно ли попросить врача - эксперта нашего ПНД написать что-то типа рецензии на их заключение или составить свое заключение, для того чтобы потребовать проведения повторной экспертизы?
Я, сделала в некоммерческой судебной медицинской экспертизе экспертизу посмертное заключение Сербского, где мою соседку признали невменяемой. Эксперт врач психиатр опроверг эту экспертизу, что диагноз Деменция был поставлен невропатологом, который не имел право ставить токовой диагноз. Заключение экспертов не должно было основываться на этом диагнозе. Соседку не в одной больнице психиатру не показывали, на учете в псих диспансере не стояла. Могу я через суд признать заключение экспертизы неправомерным?
Я вступила в наследство по завещанию от брата, но его супруга, пытается оспорить завещание, опираясь на то, что брат пил и по этому был невменяем. Требует посмертной психолого-психиатрической экспертизы.
Я занималась его здоровьем. За неделю до написания завещания он выписался из больницы, в связи с проблемами с сердцем. У меня есть медвыписки от врачей. При выписке из стационара имеется заключение медицинского психолога, следующего содержания: определено снижение объема слухо-речевой памяти, темп речи ассоциаций психо-моторных реакций замедлен, однако ответы адекватны по содержанию. При этом относительно сохранена продуктивность, категоричный строй мышления, критика. Выявленные нарушения укладываются в рамки органического поражения патопсихологического комплекса
Может ли данное заключение быть поводом для признания человека недееспособным на момент составления завещания? Добрый день. Мужчина 55 лет, употребляет алкоголь, на учете не состоит, получил инвалидность, в связи с болезнью сердца. При выписке из стационара имеется заключение медицинского психолога, следующего содержания: определено снижение объема слухо-речевой памяти, темп речи ассоциаций психо-моторных реакций замедлен, однако ответы адекватны по содержанию. При этом относительно сохранена продуктивность, категоричный строй мышления, критика. Выявленные нарушения укладываются в рамки органического поражения патопсихологического комплекса
Каково значение данного заключения, может ли оно быть поводом для признания человека недееспособным?
Хочу оспорить акт дарения подписанный моей матерью мать имеет 1 группу инвалидности выданной псих ВТЭК В 1990 ГОДУ ЗАБОЛЕВАНИЕ НЕВР ДЕМЕНЦИЯ[ЗАБОЛЕВАНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА ПОРАЖАЮЩЕЕ УЧАСКИ МОЗГА ОТВЕЧАЮЩИЕ ЗА ПАМЯТЬ КОНЦЕНТРАЦИЮ СНИЖАЕТ РЕАКТИВНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ ТЕРЯЕТСЯ ОРИЕНТАЦИЯ ВО ВРЕМЕНИ МЕСТЕ, ПРОГРЕССИРУЮЩЕЕ УХУДШЕНИЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ
я дочь оспариваю акт дарения мама подписала акт дарения мама является инвалидом 1 группы инвалидности выдал психоневрологический ВТЭК заболевание неврол. Деменция[заболевание головного мозга поражащее концентрацию на конценрацию и речь в связи с этим заболеванием дана 1 группа инвалидностиучаски мозга влияющие на память.
Судом была назначена судебная экспертиза по затоплению квартиры по вине управляющей компании. Эксперт в своем заключении указал не правильно адрес объекта исследование, те квартиры во всей экспертизе. Является такое заключение эксперта допустимым доказательством?
Есть заключение психолого - психиатрической экспертизыю - завещатель был способен отдавать отчет своим действиям и критически относится к ситуациию. Адвокат истца ходотайствует о вызове лечащего врача. Как это соотносится с выводами экспертизы, ведь 3 эксперта делали анализ по документам, которые составил лечащий врач?
