Позвонили с ГИБДД, сказали, что хотят вызвать для дачи объяснения.

Позвонили с ГИБДД, сказали, что хотят вызвать для дачи объяснения. Сказали, что если не явиться, то транспортное средство, собственником которого я являюсь, подадут в розыск, и меня в том числе в розыск. Законно ли?

Я индивидуальный предприниматель сдаю автомобили в аренду для работы в такси. 02.11.2021 водитель попал в дтп выполняя заказ по перевозке пассажиров такси. В автомобиле находился пассажир который как выяснилось позднее пострадал. Водитель в дтп не виноват что подтверждается документами гибдд. Далее автомобиль был перемещен на стоянку где расположен мой офис. 04.11.2021 водителю позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать на стоянку где стоял автомобиль для осмотра и дачи объяснений. Водитель приехал на стоянку, предоставил доступ к автомобилю, дал письменное объяснение сотруднику. Далее сотрудник сообщил водителю о том что автомобиль будет изъят и эвакуирован на специальную стоянку. На вопрос водителя о причинах изъятия автомобиля, сотрудник пояснил, что водитель осуществлял не законную предпринимательскую деятельность, и что автомобиль изымается в качестве вещественного доказательства до суда. Прошу дать консультацию по данному вопросу.

2 апреля я совершил обгон автомобиля, двигавшегося на аварийных сигналах в зоне действия знака 3.20-обгон запрещен и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Был составлен протокол и схема, в схеме расписываться не стал, в протоколе в графе объяснения написал "несогласен с предъявленными обвинениями", в графе сивидетели указана только запись "проверен "Трес" Валдай". Видеофиксации нарушения небыло, инспектор сказал что возьмет объяснение с водителя, которого я обогнал, но опять же в протоколе сведетелей не зафиксировано. Завтра необходимо явиться в суд для рассмотрения дела (уведомление пришло в виде смс, повестки небыло). Есть ли у меня шансы выиграть в суде и на что нужно опираться? Заранее спасибо.

Я совершил обгон в зоне действия знака "Обгон Запрещен" и при составлении протокола в свидетели не был записан водитель ТС которого я обогнал (его даже не остановили), а при рассмотрении дела появилась объяснение водителя ТС которого я обогнал, хотел узнать законно ли получать такое объяснение? Дата на объяснении такая же как на протоколе.

30.09.2011 года при выезде со стоянки автомобиль при движении задним ходом повредил мое авто и с места ДТП скрылся. Мною был вызван наряд ДПС, составлен протокол и взята справка о повреждениях. Скрывшийся автомобиль был в розыске, что зафиксировано в протоколе. Я установил номер автомобиля виновника и передал даные розыск. Со страховой компанией не связывался, т.к. официально автомобиль виновника был не установлен. Спустя 2 месяца отдел по розыску выдает отказ о возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о том что автомобиль виновника с места ДТП не скрывался, что противоречит составленному протоколу. Как возместить ущерб нанесенный мне, если свое авто я отремонтировал за свой счет. (оба автомобиля застрахованы в одной страховой компании)

У автомобиля пробило Ось 300 кг Транспортное средство было помещено на штраф стоянку, составлен акт на водителя и выписан протокол водителю Водитель оплатил через кассу: пребывание а/м на штраф стоянке, пропуск за движении по Республике Татарстан, штраф за перегруз (чеки иемются). Но сейчас приходит на организацию грузоотправителя увдоемление явиться в Гибдд. Общий тоннаж грузоотправитель не нарушил. Кто несет ответвенность грузовладелец в данном случает или перевозчик.

На днях позвонили с ГАИ, на сотовый, который дал мой участковый. Сказали явиться для дачи объяснений по факту ДТП от 22.08.2016. В тот день я машиной не управлял, есть свидетели. А с потерпевшей стороной был конфликт, однако самого ДТП не было. Что теперь делать, идти к инспектору по розыску или нет? давать ли объяснения или нет?

24.11.10 г. я стала учасницей ДТП. Водитель Попков на автомобиле Хонда выехал на полосу встречного движения по которой в этот момент двигались мы на другом автомобиле совершил лобовое столкновение с нашим автомобилем. Согласно акту медицинского обследования водитель Попков на момент совершения ДТП находился в алкогольном опьянении. В результате ДТП мне, пассажиру, были причинены телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровья. Сотрудник ГИБДД инспектор Ласточкин С.В. оформляющий ДТП в результате, которого в больницу им. Ваныкина я была госпитализирована с тяжелыми повреждениями, в своих объяснениях указывает, что техническое состояние автомобиля ХОНДА государственный номер С 999 ВО 71 на момент его осмотра не проверялось. Данный автомобиль был отдан «какому-то знакомому который пояснил что заберёт автомобиль». Согласитесь что данные действия сотрудника ГИБДД который, видя все серьёзные последствия данного ДТП отдаёт транспортное средство участвующие в ДТП не только без пояснения и расписок о сохранении данного средства в сохранности, но и отдаёт его «какому-то знакомому который пояснил что заберёт автомобиль… его данные я не знаю» - (из объяснений инспектора Ласточкина). Инспектор Ласточкин так же поясняет что не смог взять у хозяина автомобиля расписку так как тот получил «сильные телесные повреждения». Считаю, что данные утверждения носят выдуманный характер с целью оправдать свои незаконные действия. Согласно справки выданной БМСП им. Ваныкина от 30 ноября 2010 г. Егоров Сергей Александрович получил ушиб грудной клетки. Содержание алкоголя в крови составляло 2.83. Если ему и было плохо, то это не от аварии, а от выпитого количества спиртного. В этом случае вдвое непонятно поведение инспектора, который отдает транспортное средство виновника аварии без надлежащего оформления. Возбуждать уголовное дело следствие отказывается. Причиной отказа являетя тот факт, что следствие не может найти автомобиль виновника аварии, для проведения экспертизы относительно технического состояния автомобиля В связи с этим нет достаточных оснований для привлечения водителя к уголовной ответственности. Из протокола опроса следует, что хозяин продал аварийный автомобиль (не снимая его с учета). Покупалелем оказаля неизвестный ему человек, данных которого у него не имеется. Что делать в данной ситуации и как виновника привлечь к ответственности?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?

На стоянке поцарапали автомобиль. Виновник скрылся. Было вызвано ГИБДД взяты с меня объяснения и составлен протокол и Определение о возбуждении дела о административном правонарушении. Так же была заказана запись с камер подьездного наблюдения. Сотрудниками ДПС было возбуждено дело. Мне выдали видео в ГИБДД и сказали его просмотреть дома и если что замечу то сообщить им. На видео четко видно момент аварии и автомобиль нарушителя принадлежащий одному известному продуктовому интернет магазину. Т.е его принадлежность и водителя который находился в это время в авто вычислить не составит проблем. Мои дальнейшие действия? Надо ли обращаться в свою страховую компанию для получения выплаты по ОСАГО. КАСКО нет.