Как отсутствие записей разговоров может развалить дело при доследственной проверке?

Я подавал заявление в УВД города о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ. Дознаватель отказал в возбуждении дела, но прокуратура и суд отменили отказ дознавателя. В течение пяти дней, отпущенных дознавателю, он опрасил только меня по существу, не опросив подозреваемого и снова выносит аналогичное постановление об отказе. Суд и прокуратура повторно отменяют его отказ. Какие меры ещё можно применить к дознавателю, чтобы он всё-таки возбудил дело?

Из за многочисленных жалоб на дознавателя по проверке материалов по заявлению, прокурором было принято решение о передаче материалов доследственной проверки следователю УМВД. Не проводя дополнительных проверок, следователь в короткий срок выносит постановление об отказе в возбуждении УД. Т.е. также как и дознаватель не проводит нужных проверок, чем также заставляет меня писать очередную жалобу. Куда лучше теперь жаловаться, и что спровоцировало прокурора передать материалы проверки?

Прокурором города дважды отменялись постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. 1.можно ли привлечь дознавателя к ответственности? К какой именно? 2.каким образом настоять на возбуждении уголовного дела? 3.не являются ли ошибки при доследственной проверке способом затянуть дело до окончания срока привлечения к уголовной ответственности? Спасибо.

Дознаватель ОНД расследовал дело о пожаре в дачном доме. Дважды он выносил постановление-отказ в возбуждении уголовного дела и дважды его постановления отменяла прокуратура и направляла на новое рассмотрение. После второй отмены-рассмотрение дела опять передали тому же дознователю ( ( ( На какой закон сослаться и просить, чтобы дело рассматривал другой дознователь?

В ОВД подано заявление по статье 128.1 УК РФ в связи с тем что лицо неизвестно для проведения доследственной проверки. Отдел дознания (не зная что делать) выписал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица В СВЯЗИ С ТЕМ что по мнению дознавателя нет состава преступления. Имеет ли право дознаватель выносить отказ в возбуждении уголовного дела по уголовным делам частного обвинения и давать оценку события преступления?

В рамках доследственной проверке по заявлению может ли дознаватель сделать запрос у оператора сотовой связи о хранении телефонных разговоров, текстовые и голосовые сообщения абонентов, а также получить их по требованию (на основании постановления Правительства РФ от 12 апреля 2018 года № 445) или это не в их полномочиях (в чем меня он усердно убеждает)

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя. При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления. Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?

Может ли дознаватель выдать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в сроки предусмотренные в законе не успел всех виновных лиц допросить. И как воздействовать на дознавателя?

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 02.10. 09.10 дознаватель уведомляет подозреваемого (что имеет право на адвоката и т.д.) 09.10. подозреваемый сразу же пишет заявление начальнику МВД что бы была выдана копия постановления о возбуждение т.к. дознаватель не выдал. Дознаватель сослался на то, что постановление отправлено почтой. 14.10. подозреваемый пишет жалобу в суд в порядке ст.125 УПК, на действия дознавателя по невыдаче постановления о возбуждении, с утра относит. 14.10. в обед дознаватель выдает постановление. В процессе заявитель уточняет жалобу и просит признать действия по несвоевременной выдаче постановления о возбуждении - незаконными. Прокуратура на стороне дознавателя дословные слова прокурора: УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора. После этих слов я в ауте. Делаю вывод подозреваемого-обвиняемого посадят а только после этого выдадут постановление о возбуждении. Само решение основывается на то, что жалоба подана в тот же день что выдано постановление, УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора.

Против менгя возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1, изъяли нож на следующий день из квартиры, которую я снимаю без моего присутствия и в отсутствии хозяина. Нож изымался учасиковым в присутствии 2-х понятых и моей гражданской жены. Законно ли это? Меня вызывают к дознавателю исключительно по телефону, законно ли это? И какие документы мне обязаны показать? Санкция прокурора обязательна на постановлении о возбуждении уголовного дела? И в какой максимальный срок дознаватель должен возбудить уголовное дело из статья 116 часть 1 в статья 119 часть 1 УПК РФ.