Судья не доволен - стороны не хотят примиряться и рассмотрение заявления подсудимого о насилии вызывает вопросы

Уголовное дело частного обвинения. Я написала заявление в милицию о нанесении мне телесных повреждений. Дело передали в мировой суд, я оформила заявление в суд и начался уголовный процесс. Подсудимая также писала на меня заявление в милицию по этому же событию, что я ей нанесла телесные повреждения, ее дело также направили в мировой суд, но она заявление не оформила и в отношении меня дело не возбуждено. На заседаниях подсудимой никаких ходатайств заявлено не было. Когда я знакомилась с материалами дела, то увидела, что там подшиты документы Заявление подсудимой в милицию, что я ей нанесла телесные повреждения и объяснение одного из свидетей, хотя опрашивали двоих. Вопрос. Для чего в моем уголовном деле подшиты эти документы, законно ли это? Ведь у подсудимой была возможность также в отношении меня возбудить уголовный процесс, но она этого не сделала. Почему суд самостоятельно бех заявлений и ходатайств подшивает данные непоные документы. Могу я заявить протест и исключить это заявление о объяснение изматериалов дела. Спасибо. Инна.

Может я смогу Вам чем-нибудь помочь и что-то подсказать? Давайте я попробую Вас проконсультировать У меня вопрос: Отец лишенный родительских прав, нанес телесные повреждения сыну. Я написала заявление в полицию об уголовном преступлении. А теперь полиция отвечает, что я сама должна подать исковое заявление о привлечении к уголовной ответственности в суд. Дело раз возвращали из суда, я писала заявление. А теперь дела нет ни в суде ни у полиции.

Противоположная сторона на судебном заседании заявила ходатайство о запросе в некую организацию от имени суда. Текст ходатайства был оглашен устно, а в заключение их ходатайства они передали судье текст запроса. При этом по смыслу предполагалось, что текст этого запроса тождествен тексту ходатайства, оглашенному устно. Поэтому текст запроса не рассматривал ни суд, ни другие участники заседания, его никто не видел, и не ставился специально вопрос о его приобщении к делу. Участники процесса не возражали против ходатайства, и оно было принято судом. Однако когда мы увидели текст запроса в судебном деле, мы обнаружили, что этот текст существенно отличается от ходатайства, оглашенного устно, составлен недобросовестным образом и подталкивает отвечающих к ответу в пользу той стороны. Суд также не отреагировал на эту подтасовку (видимо не обратил на нее внимания) и направил запрос. Мы поэтому боимся необъективного ответа. Как грамотно действовать в этой ситуации? Несоответствие письменного запроса устному ходатайству мы при необходимости можем доказать - имеется аудиозапись судебного заседания. Можно ли, в частности, заявить ходатайство об изъятии этого запроса из судебного дела? Можно ли сделать заявление о подтасовке и приобщить его к судебному делу? Дело находится на стадии рассмотрения ходатаств, и рассмотрение дела по существу еще не началось. Я не нашел в ГПК "подсказок" как исправить эту ситуацию. Буду очень вам признателен за помощь! С уважением, Юрий.

Вопрос в следующем: муж нанес жене телесные повреждения, та,в свою очередь написала на него заявление в полицию и сняла побои. Дело завертелось. Участковый передал материалы дела к дознавателям. Вопросы: Возможно ли забрать заявление у дознователя в связи с тем, что стороны примирились? Если нет, то возможно ли в суде примирится, чтобы мужу не дали условный или реальный срок?

В ходе судебного заседания по уголовному делу о мошенничестве потерпевшая заявила о том, что подсудимый уже привлекался ранее к уголовно ответственности по мошенничеству, что уже на него были заявления в полицию, что не соответствует действительности и об этом есть соответствующий ответ из полиции на наш запрос. Человек был осужден. Могли ли такие голословные заявления повлиять на мнение судьи? Могут ли такие заявления в суде считаться клеветой, и можно ли подать в свою очередь заявление в суд на потерпевшую по клевете?

По уголовному дело статья 116 часть 1 Побои идет судебное разбирательство. На стороне потерпевшего, как доказательство вины подсудимого, протокол об отказе в возбуждении уголовного дела (который соответствует показаниям потерпевшего данного им в ходе допроса в суде) и заключение эксперта в котором обнаружены телесные повреждения которые соотносятся с показаниями о нанесеных Побоях потерпевшего. Со стороны подсудимого два свидетеля родственники (жена и дядя). Вопрос с точки зрения практики судебных дел у кого больше шансов выиграть дело?

Мне нанесли телесные повреждения. Обратился в травмпункт справки не дали сказали что отправят в полицию, в полиции отправили на суд мед экспертизу тоже ничего не дали сказали передадут в полицию. Полиция судя по действиям хотят замять всё это дело. Вопрос что делать если мне понадобиться справка о телесных повреждениях? Могу я взять их в травмпункте или в суд мед экспертизе?

В ходе судебного заседания потерпевший предоставил суду объяснительную подсудимого в полиции (объяснительная написана рукой участкового со слов подсудимого). Одновременно потерпевший (ошибочно) заявил что, это заявление написано собственноручно потерпевшим. Подсудимый за это подал заявление на потерпевшего по ч.1 ст.128.1 УК РФ Клевета. Вопрос: каковы шансы, что потерпевшего признают виновным по ч.1 ст.128,1 УК РФ Клевета.

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?