Юрист подписал иск от лица доверителя без его настоящей присутствии - аппеляционный суд отказал в изменении решения

• г. Ставрополь

Иск подан ненадлежащим лицом, юрист признает что сам подписал иск от доверителя, но утверждал что доверитель сам лично сдавал иск в суд. мне отказали в апелляции изменить решение по этим доводам, указав, что не повлияло бы на исход дела и решения и не доказано, что истец не присутствовал при сдаче иска и отказано в моем ходатайстве по получению доказательств. Мной получен ответ от приставов, доказывающий, что иск не мог подавать так как в этот день не присутствовал в здании суда. Но аппеляционный суд проигнорировал.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Василий.

Истец должен сам признаться что не подписывал данный документ.

Если такого признания от истца не будет большого значения кто подписывал данный документ не имеет. Тем более если у истца позиция по указанному иску такая же как у адвоката.

Спросить

Здравствуйте.

Если в доверенности истцом не было дано право подписи или направления иска в суд третьему лицу, действия такого лица считаются незаконными.

Оспаривать ли в кассации обжалуемые постановления это вам решать. Нужно изучить доводы апелляционной инстанции и смотреть, какие доказательства вы предоставляли в ходе процесса.

Спросить

Доверенности никакой нет, ордер выписан через 2 месяца после того как был подан иск, истец написал возражение где утверждает, что сам лично сдавал иск. мной получен ответ работодателя что истец находился на рабочем месте и никуда не отлучался и ответ от начальника приставов, что в день подачи иска истец в книге учета посещений в суде не значится, все,документы заверены печатями.

Спросить

Если есть документально подтвержденный факт что подписывал иск не истец и не он передавал его в суд можно пытаться оспаривать это. В каком суде произошла эта история?

Спросить

Районный суд и зам председателя мне ответил, что правильно принят иск, поскольку 2 года назад представитель представлял его права в другом суде.

Спросить

Они не хотят, чтобы их решения были отменены. Нужно попытаться направить жалобу в Ставропольский краевой суд и изложить данные факты, касающиеся процессуальных нарушений.

Спросить

Пришел ответ, что вы не согласны с решением суда, а по факту это все равно бы не изменило исход дела. Проведена проверка и фактов нарушения судом инструкции не выявлено и если вы еще раз обратитесь со своей жалобой мы вправе прекратить с вами переписку. . 1 жалоба была проверить,2 я приложен ответ работодателя и ответ все равно тот же,а теперь ответ от приставов ну не знаю, что ответят. Жалоба на адвоката в прокуратуру отправлена и на зам председателя суда которая дает такой ответ и фсб провести проверку. И еще в судебный департамент. Я считаю, что это нарушение судом принимать так иски от адвоката который лет 20 в суд ходит все ее знают. Почему они ее защищают не понятно, в ответе указывают так же и о том, что адвокат правомерно сдала. Но последнее время начали хотя бы оправдываться что иск сдавал сам истец. Но вот документ от приставов получен и что ответят жду.

Спросить