При оформлении протоколов велась видеосъемка сотрудником ГИБДД. Может ли он ставить съёмку на паузу? И может ли быть такая запись доказательством в суде.
Здравствуйте, Андрей!
Правила такой съемки четко нигде не регламентированы.
Поэтому, да, он может ставить на паузу.
Если из-за этой "паузы" возникнут какие то противоречия и сомнения, то они толкуются в пользу того, кого привлекают к ответственности на основании ст. 1.5 КоАП РФ.
Такая запись может быть доказательством (ст. 26.2 КоАП РФ).
Но оценивается наряду с другими доказательствами.
Опишите конкретно чем пауза Вам навредила и как это влияет на фиксацию нарушения. Может быть исходя из этого описания можно будет подсказать как использовать Вам ситуацию в свою пользу.
Спросить
Здравствуйте, Андрей! Может ставить, т.к. фиксировать на видео инспектор должен только те процессуальные действия, которые предусмотрены законом: в частности, факт отстранения от управления, факт направления на освидетельствование на состояние опьянения, факт досмотра транспортного средства и т.п. Это видео согласно ст.26.2 и 26.7 КоАП РФ может быть использовано в качестве доказательства. Однако если в видео вносились изменения, то можно заявить ходатайство о проведении экспертизы видео, чтобы не использовать как доказательство. Кроме того, если на видео отсутствуют ключевые моменты, когда то или иное процессуальное действие было зафиксировано, но из-за пауз их нет, то также можно заявить ходатайство о неиспользовании видео. Просто же сами по себе паузы не свидетельствуют о том, что видео использовать нельзя. Нужны основания.
Спросить
Здравствуйте, Андрей!
Нет, сотрудник ГИБДД не имеет права ставить на паузу видеозапись.
Важным обстоятельством, при проведении съемки является ее непрерывность.
Если сотрудник ГИБДД делает запись, то каждое действие он должен снимать до конца.
Когда сотрудник ГИБДД делает паузы в записи или завершает кусок одной съемки и начинает делать другой файл, то водитель имеет право сделать соответствующее замечание прямо в протоколе.
В дальнейшем, в суде, водитель может апеллировать на тот факт, что данная видеозапись не является надлежащим доказательством (ст. 26.2 КоАП РФ).
Суть в том, что если на видеозаписи есть признаки монтажа, либо она неполная, то суд не может принять ее как полноценное доказательство.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте Андрей
Оценка доказательств в суде происходит из представленных в суд материалов: протоколов, видеофиксации и объяснений согласно ст.26.2 КоАП
Пауза в записи возможна, но при установлении даты, времени записи, периода паузы и отношения к событию правонарушения
Так что если будут расхождения во времени и датах в сопоставлении с протоколом, то запись можно признать не допустимым доказательством
Применения мер по обеспечению производства по делам о правонарушениях должна проводиться не просто видеозапись тех или иных процедур, (например, видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или досмотра авто), а непосредственно "видеозапись процессуальных действий должностных лиц".
Правила видеозаписи следующих процедур:
личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ);
осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (ст. 27.8 КоАП РФ);
досмотр транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ);
изъятие вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ);
отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ);
задержание транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ).
Спросить
