Коммуналка в доме который является ОБЬЕКТОМ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ. Соседи с верху выполняли кап. ремонт, и пола тоже (сделали независимый пол с изьятием межэтажного мусора) Следствием этого-у нас везде потрескались поталки. Мы обратились в суд. Суд хочет назначить судебн. Строительно-техническую эксперт. За счёт ответчика. Можем мы просить суд не рассматривать те компании что предложил ответчик (заинтиресован. Лицо) , а назначил эксперт. Организацию из своего государственного списка? И нужна ли лицензия организации на проведение судебной строительно-технич. Кспертизы? Можем ли мы предлогать тоже перечень экспертны организаций для экспертизы? Заранее спасибо.

Да, можете предлагать экспертные организации. Вы можете заявить отвод заинтересованным лицам. Эксперт должен иметь лицензию на проведение эксертиз.

Государственного списка экспертов не существует. Стороны вправе предлагать экспертную организацию, в том числе и Вы. Эксперт должен отвечать требованиям компетентности, то есть иметь профильное образование, стаж экспертной работы. Он не должен состоять в родственных или дружеских отношениях со сторонами по делу. Лицензия на осуществление экспертной деятельности законом не предусмотрена.

Спор о капитальном ремонте в доме, являющемся объектом культурного наследия - возможности и ограничения в выборе судебной экспертизы

Отсутствие указанной экспертной организации по назначенному адресу вызывает сомнения - возможно ли обжаловать определение судьи?

По ходатайству ответчика, судья назначил проведение судебной экспертизы. Сторона истца возражала против списка организаций предложенных ответчиком. Судья назначила проведение экспертизы, в организацию по своему усмотрению, В определении указано наименование и адрес экспертной организации, однако по указанному адресу такая организация отсутствует, нет сведений и в ЕГРЮЛо нахождении такой организации по такому адресу. Можно ли обжаловать такое определение?

Читать ответы (2)

Суд назначает судебную экспертизу организации по ходатайству ответчика, не указывая конкретного эксперта

Судом назначена судебная экспертиза определенной судом организации по ходатайству ответчика, без указания конкретного эксперта. Эксперт, проводивший осмотр квартиры после залива является директором другой экспертной организации (информация взята из реестра судебных экспертов). Может ли организация назначенная судом для проведения экспертизы привлекать судебных экспертов из других организаций?

Читать ответы (2)

Сомнения в объективности - истец хочет назначить новую строительную экспертизу после того

В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.

Читать ответы (10)

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Читать ответы (1)

Ответчик уклоняется от оплаты судебной экспертизы - как защитить интересы истца?

Ответчик ходатайствовал о проведении судебной строительной экспертизы, обязался оплатить, но после назначения экспертной организации оплату так и не внёс, хотя прошло 2 месяца. Организация понимая, что взыскать оплату не удастся, отказалась от проведения экспертизы по "уважительной" причине не связанной с неоплатой ответчиком (иначе штраф и пр.) и отправила материалы обратно в суд. Соответственно, формально ответчик как бы не виноват в непроведении экспертизы. Если вынести решение по материалам дела (есть досудебная экспертиза истца) не проводя судебную экспертизу, то решение явно будет обжаловано в вышестоящем суде. Таким образом, ответчик может сколько угодно менять экспертную организацию до получения "удобной" для себя. Как действовать? Ведь так может длиться годами+ помним о возможности назначения экспертизы в "удобную" ответчику организацию. Заранее благодарен за ответы.

Читать ответы (7)

Выбор экспертной организации в суде для проведения строительно-технической экспертизы спор хотят решить обе стороны

Какую экспертную организацию выберет суд для проведения строительно-технической экспертизы если и Истец и Ответчик предложили абсолютно идентичные экспертные организации. Квалификация экспертов, допуски, сроки и цена экспертиз в этих организациях одинаковые. Мы хотим своих экспертов, а другая сторона хочет навязать суду своих.

Читать ответы (2)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Ответчик имеет возможность отказаться от экспертизы по причинению ущерба после пожара, вызванного судом

Суд назначил экспертизу по приченению ущерба после пожара (мы являемся ответчиками). Эксперты с этой организации позванили ответчику и попросили внести предоплату. Может ли ответчик отказаться от этой экспертизы?

Читать ответы (3)

Суд назначил экспертизу в связи с ходатайством - каковы последствия, если ответчик не сможет оплатить?

По нашему ходатайству была назначена экспертиза. К ходатайству мы прикладывали согласие экспертной организации на проведение экспертиз, с указанием суммы (4 т.р.) и сроков. Истец свою экспертную организацию не заявлял. В итоге суд решил назначить в свою экспертную организацию. Назначенная судом экспертная организация звонит нам и хочет получить сумму на проведение экспертизы (17.5 т.р.). Т.к. ответчик является инвалидом и пенсионером денег у него таких отродясь нет (4 т.р. наскреб бы, но не 17.5). Если ответчик не оплатит экспертизу то какие последствия могут быть?

Читать ответы (3)

Ответчик просит провести экспертизу подписи в иной организации\n\nУважаемый суд,\n\nС уважением,\n[Имя ответчика]

Истец требует проведения почерковедческой экспертизы подписи и просит провести её в указанной им организации. У ответчика имеются сомнения по поводу объективности такой экспертизы. Как грамотно отклонить указанную истцом организацию с указанием, что ответчик согласен на проведение экспертизы в любой по усмотрению суда организации, кроме предложенной истцом? (Нужен текст ходатайства ответчика.)

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о капитальном ремонте в доме, являющемся объектом культурного наследия - возможности и ограничения в выборе судебной экспертизы

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов